基于植株各器官生理响应对12种苜蓿抗旱性的综合评价
发布时间：2022-02-13 17:42
为筛选抗旱性强的苜蓿（Medicago sativa L.）品种,本试验以12个苜蓿品种为材料,利用聚乙二醇（Polyethylene glycol,PEG-6000）模拟干旱处理,设置了100 g·L-1和200 g·L-1两个胁迫梯度,分别测定叶片、茎、根颈、根系4个器官的渗透调节物质含量、抗氧化酶活性和植株根冠比,通过主成分分析计算植株各器官生理指标在抗旱性评价过程中所占权重,结合抗旱系数评价苜蓿品种的抗旱性。结果表明,在100 g·L-1和200 g·L-1 PEG模拟干旱胁迫下,植株的生长受到抑制,生物量、株高、叶面积、根长均减小,根冠比增加;各器官脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白含量增加;超氧化物歧化酶、过氧化物酶、过氧化氢酶活性提高;在所有的生理指标中,脯氨酸、可溶性糖、过氧化氢酶活性对干旱胁迫的响应较敏感。不同器官生理调节物质的抗旱系数存在差异,叶片各指标对干旱胁迫的响应小于茎和根系,根颈脯氨酸和可溶性糖含量对干旱胁迫的响应大于叶片、茎和根系。在评价品种抗旱性时,根系可溶性蛋白含量、根颈...
【文章来源】：草地学报. 2020,28(05)北大核心CSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
根颈位置示意图
200 g·L-1处理时,前6个主成分的累积贡献率为88.1 %(表4)。第1主成分的贡献率为26.0 %,决定第1主成分的主要是根颈和根系脯氨酸含量、根颈和根系可溶性糖含量、叶片SOD活性与茎POD活性;第2主成分的贡献率为22.8 %,决定第2主成分的主要是叶片可溶性蛋白含量、茎和根系SOD活性、根系POD活性和叶片CAT活性;第3主成分的贡献率为15.0 %,决定第3主成分的主要是叶片脯氨酸含量、叶片SOD活性等。根据PCA分析结果(图2),不同品种对200 g·L-1 PEG胁迫的响应不同。‘斯贝德’和‘巨能2’对200 g·L-1PEG胁迫的生理响应相似,根颈脯氨酸、茎脯氨酸、根颈可溶性糖含量与对照相比增加幅度较大,‘前景’、‘WL 168’、‘416 WET’和‘中苜1号’对200 g·L-1PEG胁迫的生理响应相似,茎可溶性蛋白含量增幅较大;‘草原3号’和‘北极熊’的根系POD活性变化较大。2.3 各器官生理指标权重分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]控水处理对紫花苜蓿抗寒性影响的代谢组学分析[J]. 徐洪雨,李向林. 草业学报. 2020(01)
[2]基于叶绿素荧光参数的紫花苜蓿种质苗期抗旱性评价[J]. 梁欢,韦宝,陈静,宫文龙,马琳,王学敏,王赞. 草地学报. 2020(01)
[3]我国苜蓿生产的区域优势与布局变化特征[J]. 张红晨. 农村经济与科技. 2019(13)
[4]苜蓿产业十年发展 助推奶业提质升级[J]. 卢欣石. 中国乳业. 2019(04)
[5]不同玉米自交系幼苗对水分胁迫的响应及其耐旱性评价[J]. 朱志明,许兴,毛桂莲. 干旱地区农业研究. 2018(02)
[6]紫花苜蓿幼苗生长及其叶片形态对水分胁迫的响应[J]. 李跃,毕舒贻,万修福,曹婧,栗振义,万里强,李向林. 草地学报. 2017(06)
[7]小麦代换系抗旱生理指标的主成分分析及综合评价[J]. 白志英,李存东,孙红春,赵金锋. 中国农业科学. 2008(12)
博士论文
[1]不同抗旱性紫花苜蓿响应干旱的生理及分子机制研究[D]. 张翠梅.甘肃农业大学 2019
[2]转PeaT1水稻抗旱功能分子机制[D]. 史发超.中国农业大学 2018
[3]山西不同生态型大豆抗旱响应能力、遗传多样性及关联分析的研究[D]. 郭数进.山西农业大学 2014
[4]鸭茅对干旱胁迫的生理响应及分子机制研究[D]. 季杨.四川农业大学 2013
[5]万寿菊属植物耐热性与抗旱性的评价及生长生理特性的研究[D]. 田治国.西北农林科技大学 2012
硕士论文
[1]基于PCA-AHP的HK海绵住宅区项目施工阶段风险管理研究[D]. 徐少尉.郑州大学 2019
[2]基于维度压缩和聚类分析的化工报警阈值优化研究[D]. 张桂鑫.青岛科技大学 2017
本文编号：3623633
【文章来源】：草地学报. 2020,28(05)北大核心CSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
根颈位置示意图
200 g·L-1处理时,前6个主成分的累积贡献率为88.1 %(表4)。第1主成分的贡献率为26.0 %,决定第1主成分的主要是根颈和根系脯氨酸含量、根颈和根系可溶性糖含量、叶片SOD活性与茎POD活性;第2主成分的贡献率为22.8 %,决定第2主成分的主要是叶片可溶性蛋白含量、茎和根系SOD活性、根系POD活性和叶片CAT活性;第3主成分的贡献率为15.0 %,决定第3主成分的主要是叶片脯氨酸含量、叶片SOD活性等。根据PCA分析结果(图2),不同品种对200 g·L-1 PEG胁迫的响应不同。‘斯贝德’和‘巨能2’对200 g·L-1PEG胁迫的生理响应相似,根颈脯氨酸、茎脯氨酸、根颈可溶性糖含量与对照相比增加幅度较大,‘前景’、‘WL 168’、‘416 WET’和‘中苜1号’对200 g·L-1PEG胁迫的生理响应相似,茎可溶性蛋白含量增幅较大;‘草原3号’和‘北极熊’的根系POD活性变化较大。2.3 各器官生理指标权重分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]控水处理对紫花苜蓿抗寒性影响的代谢组学分析[J]. 徐洪雨,李向林. 草业学报. 2020(01)
[2]基于叶绿素荧光参数的紫花苜蓿种质苗期抗旱性评价[J]. 梁欢,韦宝,陈静,宫文龙,马琳,王学敏,王赞. 草地学报. 2020(01)
[3]我国苜蓿生产的区域优势与布局变化特征[J]. 张红晨. 农村经济与科技. 2019(13)
[4]苜蓿产业十年发展 助推奶业提质升级[J]. 卢欣石. 中国乳业. 2019(04)
[5]不同玉米自交系幼苗对水分胁迫的响应及其耐旱性评价[J]. 朱志明,许兴,毛桂莲. 干旱地区农业研究. 2018(02)
[6]紫花苜蓿幼苗生长及其叶片形态对水分胁迫的响应[J]. 李跃,毕舒贻,万修福,曹婧,栗振义,万里强,李向林. 草地学报. 2017(06)
[7]小麦代换系抗旱生理指标的主成分分析及综合评价[J]. 白志英,李存东,孙红春,赵金锋. 中国农业科学. 2008(12)
博士论文
[1]不同抗旱性紫花苜蓿响应干旱的生理及分子机制研究[D]. 张翠梅.甘肃农业大学 2019
[2]转PeaT1水稻抗旱功能分子机制[D]. 史发超.中国农业大学 2018
[3]山西不同生态型大豆抗旱响应能力、遗传多样性及关联分析的研究[D]. 郭数进.山西农业大学 2014
[4]鸭茅对干旱胁迫的生理响应及分子机制研究[D]. 季杨.四川农业大学 2013
[5]万寿菊属植物耐热性与抗旱性的评价及生长生理特性的研究[D]. 田治国.西北农林科技大学 2012
硕士论文
[1]基于PCA-AHP的HK海绵住宅区项目施工阶段风险管理研究[D]. 徐少尉.郑州大学 2019
[2]基于维度压缩和聚类分析的化工报警阈值优化研究[D]. 张桂鑫.青岛科技大学 2017
本文编号：3623633
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/shenghuobaike/3623633.html
