重庆市对外经济开放度对产业结构优化影响研究

第 1 章  绪论

1.1 研究背景及意义

1.1.1 研究背景

改革开放后，依靠对外经济开放中国经济发展成就令世界瞩目，中国经济发展已经与世界经济发展紧密联系在一起。随着对外开放不断深入，我国开放部门与产业部门之间的联系日益密切，经济全球化和全球产业转移给我国产业结构优化升级带来了新一轮机遇，产业结构优化转型也必将在开放型经济中进行。

重庆市直辖以后，在实现经济健康发展的同时也注重加快对外经济开放，2008年中共重庆市委三届三次会议出台了《中共重庆市委关于进一步扩大开放的决定》，将重庆打造成内陆开放高地作为短期目标。重庆市对外贸易进出口额由 2000年的 17.85 亿美元上升到 2014 年的 954.5 亿美元，其增长幅度超过 52 倍。外商直接投资也从 2000 年的 3.45 亿美元上升到 2014 年的 106.29 亿美元。对外服务贸易进出口额由 2000 年的 1.13 亿美元增加到了 2014 年的 131.25 亿美元。对外经济开放为重庆市经济发展提供了大量的资金支持，更刺激了重庆市各行各业的迅速发展，重庆市综合实力大幅提升，成为西部地区重要的增长极。

重庆市作为中国重要的中心城市，是国家发展战略中重要的组成部分。产业结构正呈现出不断优化的趋势，2014 年三大产业产值在国内生产总值中的比重为：7.44：45.79：46.78。与直辖之初相比，第一产业比重大幅下降，第二、三产业比重不断增加，三次产业结构正沿着库兹涅茨法则呈现出不断趋于合理化趋势。2008 年我国第三产业占国民生产总值的比率提高到了 45.42%，开始超过第二产业成为国民经济第一大产业，2014 年，我国三次产业结构比为：9.17：42.72：48.11，重庆市的第三产业发展不仅在比值上低于全国，整体产业结构也没有全国合理。

由此可见，重庆市产业结构调整优化过程与经济开放过程是紧密联系的。因此，本文试图从重庆市的经济开放度入手，设计相对科学的测算重庆市经济开放度的方法，并在此基础上通过实证检验重庆市经济开放度与产业结构优化是否存在影响关系，为促进重庆市产业结构在开放经济中持续优化提供理论依据，从而实现重庆市国民经济健康稳定增长。

.........................

1.2 研究内容与框架结构

1.2.1 研究内容

全文主要内容一共分为 5 章，各章节具体内容如下：

第一章，绪论。本章主要阐述研究的背景及意义、以及研究的主要内容及框架结构、相关概念及理论、文献综述、可能的创新与不足之处。

第二章，对外经济开放对产业结构优化机理分析。首先对对外经济开放对产业结构优化理论进行分析，对现有研究中有关对外经济开放与产业结构调整优化影响的机理进行梳理，从国际贸易、国际投资出发对对外经济开放对产业结构调整优化的作用机制进行了分析，为后续研究奠定理论基础。

第三章，对外经济开放度与产业结构优化现状分析与指标构建。对能够反映重庆市对外经济开放水平的指标现状进行分析，并在此基础上运用主成分分析法对对外经济开放度进行相对科学的测度。其次，对重庆市三大产业总体现状和产业内部结构进行了分析，并选取 11 个能够反反映重庆市产业结构优化的指标来衡量重庆市产业结构调整优化状况。

第四章，对外经济开放度对产业结构优化影响的实证分析。根据前文所构建的指标与所阐述的理论研究，通过建立 VAR 模型、脉冲响应分析、协整检验、格兰杰因果检验对对外经济开放度与产业结构调整优化长期和短期影响作用进行分析。

第五章，结论与建议。首先对全文的理论分析与实证结果进行总结，然后根据重庆市当前经济发展特点，提出扩大经济开放度和其他符合重庆市产业结构优化特点的相关建议。

1.2.2 框架结构

本文框架结构如图 1.1 所示：

.........................

第 2 章  对外经济开放对产业结构优化机理分析

2.1 对外经济开放对产业结构优化影响理论

在新一轮国际产业转移大背景下，重庆市决定进一步扩大对外开放，其产业结构也必将进一步向高级化发展。对外贸易与外商投资对推动经济发展、产业结构优化升级起到重要作用。

2.1.1 雁行产业发展理论

雁行产业发展理论日本经济学家由赤松要提出，该理论主要研究后发工业国为追赶与工业先行国之间存在的产业结构差距而采取的发展战略。这要求后发工业国将本国产业结构调整优化置于国际市场之中，不断扩大对外经济交往。雁行产业发展理论认为后发工业国的产业调整优化要经历三个阶段：在第一个阶段，后发工业国由于与工业先行国存在资金和技术上的差距，没有能力生产工业先行国所生产的某些产品，因此只能通过进口来满足本国的需求。在第二阶段，后发工业国通过自主研发、技术引进等方式开始有能力生产该产品，对该产品的需求由进口转为进口替代。在第三阶段，本国企业已经完全掌握生产技术并形成规模经济，在国际上形成比较优势，开始大规模出口。后发工业国通过“进口—进口替代—出口”的发展轨迹，最终实现在对外经济交往中的经济发展和产业结构调整优化。而后发工业国在发展过程中的三个阶段犹如三只承前启后展翅翱翔的大雁，因而这种发展理论被称为雁行产业形态发展理论。

2.1.2 产品生命周期理论

产品生命周期理论由美国经济学家雷蒙德·弗农提出，他认为产品存在和生命类似的周期，一个产品从出现到退出市场要经历“引入期”、“发展期”、“成熟期”和“衰退期”四个阶段。工业先行国通过对外经济交流实现本国产业结构的不断调整优化，同时后发工业国的产业结构也会得到一定调整。一个新产品从出现到完全退出市场的四个时期对应的是“国内市场形成”—“出口国外市场”—“从国外进口”—“退出市场，新产品诞生”的过程。在不同的时期，相同的产品要素禀赋是不同的，在引入期一个产品更多的表现的是知识密集型，而在发展期则更多的转变为资本密集型，到了成熟期和衰退期则转变为劳动密集型。工业先行国完全放弃该产品的生产时，往往已经完成对一个科技含量更高的产品的研发，一个新的产品的生命周期开始，工业先行国通过产品生命周期周而复始，，使本国产业结构不断得到优化升级，在国际竞争中始终保持着有利地位，同时后发工业国的产业结构也得到不断优化。

.........................

2.2 对外经济开放对产业结构优化影响效应分析

直辖以来，重庆市通过对外经济开放积极利用外商投资，为本地的经济发展注入了新的活力。对外贸易规模迅速扩大，外贸质量也得到了提高。本章将着重分析对外经济开放对产业结构调整优化的影响机制。

2.2.1 资源分配效应

在经济发展之初一国产业结构在很大程度上是由本国的要素禀赋决定的，而通过对外经济开放能够互通有无，最终会突破原始要素禀赋的限制。例如，根据比较优势理论，经济体参与国际分工能够促进本国具有比较优势产业发展，进而获得规模经济，最终促进相关产业的优化。而根据缺口理论模型，后发工业国在发展过程中，会出现资金、技术甚至产出的缺口，这些缺口只有通过积极的对外交流，引进跨国公司的投资才能够克服。因此，对外开放可以通过资源的再分配影响经济体产业结构调整优化。

2.2.2 边际产业转移效应

产品生命周期理论揭示了一个新产品从诞生到退出市场的运行轨迹，而这个运行轨迹实际上也是一个行业从新兴到衰退的过程。而根据边际产业扩张理论，在开放经济条件下，工业先行国可以将已经在本国处在比较劣势的夕阳产业转移到尚处于比较优势的后发工业国，从而可以延长该产业的生命周期，最终使工业先行国和后发工业国的产业结构都得到调整。

边际产业转移效应对工业先行国和后发工业国的产业结构调整机制是不同的：工业先行国通过转移在国内已经处于淘汰边缘的产业，可以降低本国因淘汰该产业而造成的产业真空，同时降低了折旧成本，并且通过产业转移可以全身心的投入到新兴产业的研发中来，从而不断促进自身产业的优化。后发工业国通过接收产业转移，使在本国处于比较优势的产业得到发展，产业结构得到优化，进而比较落后的国家也有可能实现跨越式发展。

2.2.3 技术进步效应

科学技术是第一生产力，产业结构的调整优化本质上也是生产技术的不断进步。在对外经济开放条件下，一个经济体不仅能够通过自身的研发促进技术进步，更能够通过直接接受先进的技术和消化外溢的技术来促进自身产业的调整优化。对外经济交往过程中的技术进步效应主要包括四点：第一，竞争效应。与在封闭条件下不同，开放条件下本国企业还要应对来自跨国公司的竞争，而跨国公司比本国的竞争对手在技术、资本、管理等方面要更具优势。为了应对竞争，求得生存发展，本国企业不得不注重研发，最终促进整个行业的产业结构优化升级。第二，示范和学习效应。跨国公司对东道国进行投资时，往往具有先进的生产和管理技术，使本国企业很快意识到自身存在的差距。本国企业在生产过程中会有意识的以“干中学”的方式模仿学习跨国公司的运行机制，最终在促进自身发展的同时也优化了产业结构。第三，技术外溢效应。对外经济交往的技术外溢效应主要包括两类，一类是平行外溢，这与竞争效应相类似，是指对相同行业的提升作用。另一类是垂直外溢，是指跨国公司通过向东道国企业转让技术，或对东道国上下游相关企业在产品开发、生产、管理及营销方面的提升作用。第四，技术创新效应。跨国公司在东道国进行投资时，会整合本地的科技资源，在有条件的国家设立研发中心进行生产研发。这一方面会带来技术溢出，另一方面也会加速东道国科技积累，提高东道国的整体科研能力和科技转化能力，最终会推动东道国产业结构优化升级。

............................

第 3 章  对外经济开放度与产业结构优化现状分析及指标构建 .............. 18

3.1 对外经济开放度含义及度量方法 ................ 18

3.2 重庆市对外经济开放度各项指标现状 ..... 20

第 4 章  对外经济开放度对产业结构优化影响实证分析 ................. 45

4.1 变量选取与计量方法 .................... 45

4.2 计量分析 ....................... 46

第 5 章  结论与建议 ...................... 52

5.1 研究结论 ...................... 52

5.2 政策建议 ....................... 53

第 4 章  对外经济开放度对产业结构优化影响实证分析

通过对重庆市对外经济开放度和产业结构优化的分析，对重庆市度外经济开放度水平和产业结构优化状况有了较为直观的认识。本章将利用前文算测算出来的相关数据，通过建立计量经济模型得到实证结果，具体分析重庆市对外经济开放度对产业结构优化的影响程度。

4.1 变量选取与计量方法

4.1.1 变量选取

实证分析共涉及两个变量。被解释变量：产业结构优化度，用 R 表示。通过建立能够反映产业结构优化的 11 个指标的基础上运用因子分析法测算而得。解释变量：对外经济开放度，用 O 表示。它是在修正的货物贸易依存度、服务贸易依存、国际生产依存度和外资依存度四个变量的基础上利用主成分分析法测算而得。

由于受服务贸易相关数据的限制，样本区间为 2000 年到 2014 年。相关原始数据来源于《重庆统计年鉴》和重庆对外经济贸易委员会、国家外汇局重庆外管部《国际收支平衡表》。

4.1.2 计量方法

VAR 模型既能够用来分析变量间的长期均衡关系，也能够解释短期内模型外部因素变动对变量冲击造成的影响。因此，本文在建立两变量 VAR 模型的基础上，通过脉冲响应分析，协整检验，向量误差修正模型及格兰杰因果检验等方法对重庆市对外经济开放度和产业结构优化之间的长期和短期关系进行分析。VAR 模型对滞后期的要求非常严格，滞后期过短可能会使误差项自相关，进而导致参数的非一致性，而滞后期过长又会减少样本自由度，影响参数的有效性。因此，根据赤池信息准则和施瓦兹准则，并综合修正的似然比统计值和最终误差值，确定模型最优滞后期为 2，具体结果如表 4.1 所示：

........................

第 5 章  结论与建议

5.1 研究结论

本文重点研究重庆市对外经济开放度变动对产业结构优化的影响，以开放经济下国际贸易、对外投资对产业结构调整优化经典理论为依据，在总结前人研究的基础上，对重庆市对外经济开放状况、产业结构发展状况及对外经济开放度对产业结构优化影响进行了分析。具体结论如下：

第一，本文选取修正的对外货物贸易开放度、对外服务贸易开放度、国际生产开放度和外资开放度四个能够反映重庆市对外经济开放情况的指标，对各指标现状进行了分析。在此基础上通过主成分分析法对重庆市对外经济开放度进行了较为科学的测度。就重庆市对外经济开放度而言，由于地处内陆，对外经济开放水平较低，但是近年来随着重庆市打造内陆开放高地，对外经济开放度在逐年提高。重庆的开放过程还容易受到世界经济的影响，在两次全球经济危机中重庆对外经济开放度都出现了不同程度的下降。因此，重庆市应当积极扩大对外开放，同时也注重提升自身的抗风险能力。

第二，在产业结构方面，重庆市三大产业比例实现了从“二三一”向“三二一”的转变，说明产业结构在不断这朝着优化方向转变，但是同时也应当看到，第三产业的比值还低于全国水平。在三大产业内部，第一产业发展缓慢，农业基础薄弱，第一产内部四大行业结构转换方向并不总是朝着优化的方向，应该扩大对农业的投入。第二产业发展取得了巨大成就，目前重庆已经迈入重工业化阶段，产业结构也正在由资源、劳动密集型产业向资本、技术密集型产业转化。第三产业发展相对较快，第三产业内部新兴服务业比重不断增加，说明重庆市第三产业内部结构也在不断优化。在产业结构优化方面，本文选取了 11 个能够反映产业结构优化的指标，运用因子分析法来测算重庆市产业结构优化整体情况，结果表明重庆市产业结构在不断优化。

第三，对重庆市对外经济开放度对产业结构优化构建 VAR 模型实证表明，在短期内，重庆市产业结构优化存在自身的惯性，能够形成内生式结构优化，而在长期这种优化不可持续。短期内扩大对外经济开放会有利于产业结构优化，但是在长期的优化作用则有所降低。通过脉冲响应分析也更加验证了这种效应的存在， 在前两期，来自对外经济开放度的冲击会给产业结构优化带来最大效应，随后开始下降，从长期来看，对外经济开放度对产业结构优化一直带来正向优化效应。通过格兰杰因果检验发现重庆市对外经济开放度与产业结构优化之间存在单向格兰杰因果关系，对外经济开放度提高有利于产业结构优化。因此，通过实证分析可以得出：重庆市对外经济开放度在短期有利于产业结构优化，但是在中长期这种效果则不明显。若给对外经济开放度施加外部冲击，则有利有产业结构优化，并且这种优化效应在短期内要强于长期。

参考文献（略）