当前位置:主页 > 论文百科 > 学位论文 >

抄袭事件:生之过,师之惰,还是文凭酿的祸?

发布时间:2016-05-28 10:01

  本文关键词:师之惰,由笔耕文化传播整理发布。


【新闻背景】继东北财经大学曝出“史上最牛硕士论文抄袭”事件后,近日媒体又曝光一起论文抄袭事件,,除了“致谢”不一样外,两篇论文的标题、中英文摘要、中英文关键词、内容、注释、参考文献一字不差。有网友不禁发出“论文抄袭,没有最牛只有更牛”的感叹。日前,华中师范大学表示“根据举报,我校核查认定,胡春林的硕士学位论文系抄袭”,并在其校园网首页挂出“关于撤销胡春林硕士学位的决定”的帖子。面对没有“最牛”只有“更牛”的论文抄袭,迫切需要我们重新反思论文的价值,重申学术品格的重要,思考怎样杜绝这种现象。欢迎您来发表观点>>>

抄袭事件:生之过,师之惰,还是文凭酿的祸?

资料图片 来源:金羊网 图/春鸣

胡春林承认抄袭论文 华中师大已撤销其硕士学位

没有最牛只有更牛!网友举报硕士论文抄袭:除致谢一字不差

网友:“潜伏”的抄袭者还有多少?

 

抄袭事件:生之过,师之惰,还是文凭酿的祸?

 如此直白的抄袭,怎么就能过关?
 
    像这种程度的抄袭,只要网上查一下就可以及时阻止。为什么没有人去做这个事情呢?

抄袭事件:生之过,师之惰,还是文凭酿的祸?

 搞抄袭的大学老师能教出什么样的学生?
 
    据报道,胡春林现在是湖北工业大学的老师,这样的人在大学当老师,能教出什么样的学生?

抄袭事件:生之过,师之惰,还是文凭酿的祸?

“潜伏”的抄袭者还有多少?
 
    试问,以中国学者之众,论文之多,如果仅仅依靠网友的曝光,一年能揭发几个?在这种情况下,单纯对一个硕士生进行惩处又有多少意义?

生之过,师之惰,还是文凭酿的祸?

抄袭事件:生之过,师之惰,还是文凭酿的祸?

 大致若鱼 :现在,需要发表论文的似乎越来越多,博士、硕士生在学位论文答辩前需要公开发表论文,否则不得参加答辩;高校教师晋升职称需要发表论文,而且规定非要刊登在“核心期刊”、“权威期刊”上,并有数量要求;即使已经是教授了,也要完成论文发表的指标;而新闻从业人员评职称也需要有论文发表……所以高校和导师往往难以招架,辨认、甄别原创和抄袭,更是勉为其难,多数情况下是凭感觉,或者上网检索关键词,试图发现一些蛛丝马迹,杜绝抄袭。可惜力不从心,眼开眼闭便成为常态。

抄袭事件:生之过,师之惰,还是文凭酿的祸?

 幽泉珞 :有学生考研就是为了逃避就业,拿“硕士学位”这块敲门砖找工作。好不容易费九牛二虎之力考上了,又不专心读书学习,混混两三年要毕业了才发现工作也难找,于是又专心投入找工作了,全无心思做学位论文。更为危险的是这种连锁反应已经开始向博士蔓延。对学校来说,研究生可以带来一定的经济效益,增加硕士点,能招多少招多少,以致一个硕士生导师带五、六个研究生。导师也有自己的科研任务,自然管不了这么多研究生,于是开始放羊。两三年后研究生毕业了,导师不会太为难学生,做个“老好人”,毕业论文得过且过了。所以高校在研究生录取、培养和毕业把关这三个层面上都应该反思。

抄袭事件:生之过,师之惰,还是文凭酿的祸?

 学位论文抄袭风:生之过,师之惰,文凭酿的祸?

    学位论文抄袭谁之过?自然是抄袭主体的学生。然而,光将板子打在学生身上似乎又有失公允,因为,作为教学主体的教师也难免其责。于是,有人便总结:生之过,师之惰。但细加琢磨这“过”与“惰”的源头在哪里呢?我认为和近年来大学“扩招”脱不了干系。无庸讳言,近年来的大学扩招,尤其是研究生扩招,在某种程度上迎合了“唯文凭”和“为文凭”的人。 [全文>>>]

净化学术环境才能断了“文抄公”的后路

抄袭事件:生之过,师之惰,还是文凭酿的祸?

 湘遥闻鹤唳 :改革考核体系、评价机制,应该避免仅以论文为依据,弱化急功近利的心态和实用主义的情结。强化硕士生、博士生导师的把关,对自己学生的论文进行全程督察,一方面在道德品行上严格要求,一方面在学业上认真指导,将抄袭消灭于萌芽状态。对学位论文采取公示的办法,在答辩之前全文上网,接受监督。建议设立专业网站,进行开放式评议,以及时发现抄袭舞弊行为。推广普及学术不端行为检测系统,对抄袭、伪造、篡改等多种学术不端行为严惩不贷。

抄袭事件:生之过,师之惰,还是文凭酿的祸?

 上书房行走 :把论文题目输入中国期刊网等论文搜索引擎,只要几秒钟的时间就可以找到真正的李鬼,可是为什么导师们没有做?也许导师比较忙,可硕士点和学校也负有核实硕士论文的义务。抄袭事件一被曝光,就收回硕士学位,然后导师、硕士点和学校将责任推得一干而尽,并不能从根本上解决问题。只有用严厉惩戒的压力让高校这一方承担起核查论文真实性的责任,才能从根本上杜绝硕士论文、博士论文造假。

抄袭事件:生之过,师之惰,还是文凭酿的祸?

 妙龄美猪 :学术造假,学术剽窃屡禁不绝,象牙塔里充斥着欺世盗名的劣迹,中国能出了世界级的人才吗?!期待相关部门负起责任,导师们为人师表、严格把关,净化我们的学术环境,重塑学术精神,不要再出现这种让学术界难堪的事情。

  如何终结没有最牛只有更牛的论文抄袭?  (来源:发展论坛) 

    学生是一个可塑性很强的群体,只要学校从机制上对其进行引导,加大对论文造假的预防、惩罚力度,严格导师责任制,硕士论文造假的现象自然会大大减少。关键在于有什么动力能够促使学校启动这一机制,长远利益与短期利益之间如何取舍。小学校,大社会,希望从杜绝学生论文造假上,能够使我们的社会有一个诚信、扎实的起点,把社会道德的基础夯实打牢。 全文>>>

  论文抄袭为何难以杜绝  (来源:人民日报) 

    确立科学而明确的研究生培养定位,才能避免论文的“异化”。研究生培养阶段,对学术论文的“一刀切”要求,日益成为一种普遍性趋势。近几年来,连重在培养“实战能力”的MBA、MPA、工程硕士,也纷纷要求学生写大篇幅的毕业论文,抛开导致论文质量下降、学术期刊版面腐败、拼凑抄袭等学术不端频发不谈,这种做法本身有违培养定位,有浪费教育资源、浪费受教育者精力之嫌。 全文>>>

推荐阅读

   新华发展论坛

 进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>

文中图片除标注外均来自网友贴图,新华网不负责其真实性

本文中观点来源于新华论坛网友


  本文关键词:师之惰,由笔耕文化传播整理发布。



本文编号:50997

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenshubaike/xindetihui/50997.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户74725***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com