不同滴灌方式及水肥组合对酿酒葡萄光合与产量的影响
发布时间：2021-08-16 21:20
为探究贺兰山东麓砾石土条件下不同滴灌方式及水肥组合对酿酒葡萄生长、光合与产量的影响规律,采用三因素三水平正交试验,利用极差分析和方差分析,得出了三因素影响主次顺序、显著性、各因素影响趋势及最优组合。结果表明,三因素对产量的影响顺序为:滴灌方式>灌溉定额>施肥量,均达到显著水平。综合滴灌方式、灌溉定额和施肥量3因素对酿酒葡萄生长、光合作用和产量的影响,确定因素最优水平组合为:膜下滴灌、灌溉定额2 295 m3/hm2、施肥量291.45 kg/hm2时,葡萄的产量最高为10 507.59 kg/hm2,比对照处理CK（无膜滴灌、灌溉定额1 395 m3/hm2、施肥量174.75 kg/hm2）增产169.63%。
【文章来源】：节水灌溉. 2020,(11)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
不同处理对酿酒葡萄新梢长度的影响
对各处理新梢长度进行极差分析可知RA(14.44)>RB(11.89)>RC(4.67),则三因素的主次顺序为:滴灌方式A>灌溉定额B>施肥量C。由图2可知,不同滴灌方式下新梢长度的平均值大小顺序为膜下滴灌(180 cm)>膜上滴灌(174 cm)>无膜滴灌(165 cm);当灌溉定额从1 395 m3/hm2增加到2 295 m3/hm2时,新梢长度的增长速率为0.01 cm/( m3/hm2);当施肥量从175 kg/hm2增加到291 kg/hm2时,新梢长度的增长速率为0.04 cm/(kg·hm2)。滴灌方式及灌溉定额对酿酒葡萄新梢长度的影响均在1%水平下显著,施肥量对酿酒葡萄新梢长度影响不显著。参考组合为A1B3C3,各因素最优组合为A1B3C3,考虑综合成本与效益,确定最优组合为A1B3C3,即膜下滴灌,灌溉定额为2295 m3/hm2、施肥量为291.45kg/hm2时,新梢长度最大为187 cm。2.1.2 不同处理对酿酒葡萄新梢茎粗的影响
对各处理的新梢茎粗进行极差分析可知RB(1.20)>RA(0.94)>RC(0.40),则三因素的主次顺序为:灌溉定额B>滴灌方式A>施肥量C。由图4可知,不同滴灌方式下茎粗的大小顺序为膜下滴灌(13.29 mm)>膜上滴灌(12.90 mm)>无膜滴灌(12.35 mm);当灌溉定额从1 395 m3/hm2增加到2 295 m3/hm2时,茎粗由12.18 mm增加到13.38 mm;当施肥量从175 kg/hm2增加到291 kg/hm2时,茎粗由12.60 mm增加到13.00 mm。滴灌方式及灌溉定额对新梢茎粗的影响均在1%水平下显著,施肥量对新梢茎粗的影响不显著。参考组合为A1B3C3,各因素最优组合为A1B3C3,考虑综合成本与效益,确定最优组合为A1B3C3,即膜下滴灌,灌溉定额为2 295 m3/hm2、施肥量为291.45 kg/hm2时,新梢茎粗最大为13.77 mm。图4 酿酒葡萄新梢茎粗与各因素水平的曲线效应
【参考文献】：
期刊论文
[1]滴灌条件下水肥耦合对酿酒葡萄生长发育及果实品质的影响[J]. 史星雲,李强,张军,金娜,王鑫,王多文,牟德生,徐珊珊. 西北农业学报. 2019(02)
[2]不同生育期水分亏缺对酿酒葡萄光合特性、产量及品质的影响[J]. 王竞,李磊,王锐,周丽娜,孙权. 江苏农业科学. 2018(22)
[3]宁夏不同产区酿酒葡萄优势品种水肥管理现状调查与评价[J]. 雷金银,贾爱平,尹志荣,纪立东,韩宗兴. 宁夏农林科技. 2018(06)
[4]葡萄种植中水肥一体化技术的运用分析[J]. 杨祖斌. 南方农业. 2018(06)
[5]宁夏贺兰山东麓酿酒葡萄耗水规律及灌溉制度优化研究[J]. 雷筱,周立华,刘学军,王永平,朱洁. 节水灌溉. 2017(04)
[6]宁夏贺兰山东麓酿酒葡萄滴灌灌溉制度试验研究[J]. 朱洁,陆立国,刘学军,顾靖超,武慧芳. 宁夏工程技术. 2016(04)
[7]氮肥施用量对酿酒葡萄初果期生长及产量品质的影响[J]. 李磊,王锐,纪立东,孙权,许晓瑞,蒋鹏. 北方园艺. 2016(21)
[8]水肥调控对设施延后栽培葡萄产量和品质的影响[J]. 黄英,安进强,张芮,徐斌,王忠鹏,张晓霞. 干旱地区农业研究. 2015(02)
[9]宁夏贺兰山东麓葡萄滴灌灌溉水肥一体化技术研究[J]. 杜军,沈润泽,马术梅,沈振荣. 中国农村水利水电. 2013(08)
[10]贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤微量营养元素及微肥施用进展[J]. 施明,孙权,王锐,王振平. 中外葡萄与葡萄酒. 2013(02)
本文编号：3346415
【文章来源】：节水灌溉. 2020,(11)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
不同处理对酿酒葡萄新梢长度的影响
对各处理新梢长度进行极差分析可知RA(14.44)>RB(11.89)>RC(4.67),则三因素的主次顺序为:滴灌方式A>灌溉定额B>施肥量C。由图2可知,不同滴灌方式下新梢长度的平均值大小顺序为膜下滴灌(180 cm)>膜上滴灌(174 cm)>无膜滴灌(165 cm);当灌溉定额从1 395 m3/hm2增加到2 295 m3/hm2时,新梢长度的增长速率为0.01 cm/( m3/hm2);当施肥量从175 kg/hm2增加到291 kg/hm2时,新梢长度的增长速率为0.04 cm/(kg·hm2)。滴灌方式及灌溉定额对酿酒葡萄新梢长度的影响均在1%水平下显著,施肥量对酿酒葡萄新梢长度影响不显著。参考组合为A1B3C3,各因素最优组合为A1B3C3,考虑综合成本与效益,确定最优组合为A1B3C3,即膜下滴灌,灌溉定额为2295 m3/hm2、施肥量为291.45kg/hm2时,新梢长度最大为187 cm。2.1.2 不同处理对酿酒葡萄新梢茎粗的影响
对各处理的新梢茎粗进行极差分析可知RB(1.20)>RA(0.94)>RC(0.40),则三因素的主次顺序为:灌溉定额B>滴灌方式A>施肥量C。由图4可知,不同滴灌方式下茎粗的大小顺序为膜下滴灌(13.29 mm)>膜上滴灌(12.90 mm)>无膜滴灌(12.35 mm);当灌溉定额从1 395 m3/hm2增加到2 295 m3/hm2时,茎粗由12.18 mm增加到13.38 mm;当施肥量从175 kg/hm2增加到291 kg/hm2时,茎粗由12.60 mm增加到13.00 mm。滴灌方式及灌溉定额对新梢茎粗的影响均在1%水平下显著,施肥量对新梢茎粗的影响不显著。参考组合为A1B3C3,各因素最优组合为A1B3C3,考虑综合成本与效益,确定最优组合为A1B3C3,即膜下滴灌,灌溉定额为2 295 m3/hm2、施肥量为291.45 kg/hm2时,新梢茎粗最大为13.77 mm。图4 酿酒葡萄新梢茎粗与各因素水平的曲线效应
【参考文献】：
期刊论文
[1]滴灌条件下水肥耦合对酿酒葡萄生长发育及果实品质的影响[J]. 史星雲,李强,张军,金娜,王鑫,王多文,牟德生,徐珊珊. 西北农业学报. 2019(02)
[2]不同生育期水分亏缺对酿酒葡萄光合特性、产量及品质的影响[J]. 王竞,李磊,王锐,周丽娜,孙权. 江苏农业科学. 2018(22)
[3]宁夏不同产区酿酒葡萄优势品种水肥管理现状调查与评价[J]. 雷金银,贾爱平,尹志荣,纪立东,韩宗兴. 宁夏农林科技. 2018(06)
[4]葡萄种植中水肥一体化技术的运用分析[J]. 杨祖斌. 南方农业. 2018(06)
[5]宁夏贺兰山东麓酿酒葡萄耗水规律及灌溉制度优化研究[J]. 雷筱,周立华,刘学军,王永平,朱洁. 节水灌溉. 2017(04)
[6]宁夏贺兰山东麓酿酒葡萄滴灌灌溉制度试验研究[J]. 朱洁,陆立国,刘学军,顾靖超,武慧芳. 宁夏工程技术. 2016(04)
[7]氮肥施用量对酿酒葡萄初果期生长及产量品质的影响[J]. 李磊,王锐,纪立东,孙权,许晓瑞,蒋鹏. 北方园艺. 2016(21)
[8]水肥调控对设施延后栽培葡萄产量和品质的影响[J]. 黄英,安进强,张芮,徐斌,王忠鹏,张晓霞. 干旱地区农业研究. 2015(02)
[9]宁夏贺兰山东麓葡萄滴灌灌溉水肥一体化技术研究[J]. 杜军,沈润泽,马术梅,沈振荣. 中国农村水利水电. 2013(08)
[10]贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤微量营养元素及微肥施用进展[J]. 施明,孙权,王锐,王振平. 中外葡萄与葡萄酒. 2013(02)
本文编号：3346415
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/xszy/3346415.html
