宁夏葡萄霜霉病菌致病型鉴定及葡萄品种抗性评价
发布时间：2021-09-22 04:38
为合理利用葡萄抗性品种以及田间病害综合治理,采用离体叶盘接种法分别对2018年和2019年自宁夏回族自治区银川市、石嘴山市和吴忠市采集的43株葡萄霜霉病菌Plasmopara viticola菌株进行致病型鉴定及聚类分析,并对17个主栽葡萄品种进行抗性评价及聚类分析。结果表明:2018、2019年供试菌株致病力和供试葡萄品种抗性之间均存在显著差异,菌株平均病情指数与发病率呈显著正相关,皮尔逊相关系数r和回归系数R2分别介于0.45～0.96和0.20～0.92之间;2018、2019年供试菌株的强致病力菌株和弱致病力菌株分别为CS-YL和VI-BYDD、RG-JSJG和CS-YM;2018年和2019年供试菌株致病型被划分为强、中、弱3种类群,2年所占比例分别为10.00%、15.00%、75.00%和34.78%、39.13%、26.09%;供试17个葡萄品种的抗性类型可被划分为感病、抗病、高抗3种类群,2年所占比例均为17.65%、29.41%和52.94%。不同葡萄品种对不同菌株的抗性类型多样化。表明宁夏回族自治区葡萄霜霉病菌菌株致病力分化明显,不同菌株的致病型与其地域来源无关,...
【文章来源】：植物保护学报. 2020,47(06)北大核心CSCD
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
2018年（A）和2019年（B）宁夏不同葡萄霜霉病菌菌株在不同葡萄品种上的聚类分析
在病原菌致病型鉴定和品种抗性鉴定研究中，通常采用一套鉴别寄主对病原菌的抗感反应类型进行鉴定，病原菌在不同寄主上的致病力一般不同（王国英，1988；黄晓庆等，2015；李卓等，2018）。然而，目前在葡萄霜霉病的研究中还没有一套通用鉴别寄主。因此，本研究在宋双等（2018）研究基础上，以17个具有不同抗性且宁夏普遍种植的酿酒和鲜食葡萄品种作为鉴别寄主，提高了鉴定结果的准确性和精确性。另外，在致病型鉴定中，大多数真菌病害的致病力都通过病情指数、发病率、孢子囊大小、反应型等单一指标进行评价，如李卓等（2018）通过病情指数和反应型对新疆维吾尔自治区不同来源的葡萄霜霉病菌菌株致病力进行鉴定，研究发现菌株之间存在致病力分化现象；李葆春等（2019）通过发病率对不同大麦条纹病菌Pyenophora graminea菌株的致病力差异进行研究，发现不同菌株之间致病力差异较大。但仅根据某种指标来划分菌株的致病型并不完全可靠（毕秋艳等，2014）。发病率数据较容易获得，但病情指数因病斑面积大小及病害等级的调查不易掌握而较难获得，且主观误差较大，因此，有必要对病情指数和发病率之间的相关性进行探讨，从而全面反映供试菌株的致病力情况。本研究通过病情指数和弱致病力率的计算以及聚类分析等方法，对不同年份、不同地理来源、不同寄主的43株葡萄霜霉病菌菌株进行了致病型鉴定，直接评价了不同菌株的致病力强弱，完善了葡萄霜霉病菌致病型鉴定方法。本研究结果表明，2年间供试菌株的致病力均存在显著差异，平均病情指数和平均发病率之间呈显著正相关，同一菌株对不同鉴别寄主以及不同菌株对同一鉴别寄主的致病力不同，存在明显的致病力分化现象，供试菌株的致病型可划分为强、中、弱3个类群，2018年以弱致病性菌株居多，2019年以中等致病性菌株为优势菌株，这与宋双等（2018）、张眉等（2015）等研究结果相一致。本研究的相关性分析与聚类分析结果显示，致病力差异与菌株的寄主品种、地域来源无明显的规律性，与Boubals(1959）、黄晓庆等（2015）研究结果相一致。本研究对17个葡萄品种的抗性鉴定结果表明，17个葡萄品种对霜霉病菌的抗性存在显著差异，与前人研究结果一致（沙月霞等，2007;Yu et al.,2012；唐兴敏等，2018）。我国已有大量关于葡萄品种抗性鉴定的研究，如李华（1988）测定了140个欧亚种葡萄品种对霜霉病的抗性，结果显示欧亚种品种均不抗霜霉病，但品种之间存在着抗性差异；刘丽等（2017）研究发现欧美杂交种葡萄品种一般较抗霜霉病，但品种间也存在抗性差异。本研究所选用的葡萄品种大多属于欧亚种，其对不同菌株的抗感反应较为多样化，品种间抗性差异明显。在2年试验中，大多数葡萄品种的抗感性相同，但有些欧美杂交葡萄品种在接种抗病性较强的菌株时，会表现出极强的感病性，而一些感病性较强的欧亚种如赤霞珠、红地球会表现抗病性，这可能与菌株差异有关，有待进一步研究。本研究结果还表明，在强致病性菌株的侵染下，酿酒葡萄品种的抗性普遍高于鲜食葡萄品种。Rouxel et al.(2013）也通过交互接种试验证实不同来源的霜霉病菌对不同葡萄品种的致病力不同，不同葡萄品种抗性存在差异。
【参考文献】：
期刊论文
[1]云南药用野生稻种质资源的白叶枯病抗性评价[J]. 陈玲,张敦宇,陈越,付坚,王波,钟巧芳,余腾琼,肖素勤,柯学,殷富有,王玲仙,程在全. 南方农业学报. 2019(07)
[2]甘肃省大麦条纹病菌遗传多样性及致病力差异[J]. 李葆春,司二静,杨淑莲,孟亚雄,马小乐,王化俊. 植物保护. 2019(03)
[3]不同来源葡萄霜霉菌致病力差异研究[J]. 杜蕙,王春明,吕和平,郭建国,漆永红,蒋晶晶. 中国果树. 2019(01)
[4]我国20个梨品种（种质）对国外梨火疫病菌的抗病性评价[J]. 李洪涛,张静文,盛强,唐章虎,张祥林,张春竹,罗明. 果树学报. 2019(05)
[5]新疆不同地区葡萄霜霉病菌致病性分化及遗传多样性的分析[J]. 李卓,周婷婷,任毓忠,张莉,李国英. 植物保护学报. 2018(06)
[6]贺兰山东麓葡萄霜霉病菌致病力分析[J]. 宋双,姜彩鸽,王国珍,吕苗苗,张怡. 北方园艺. 2018(16)
[7]小麦条锈病菌致病类型G22-83及流行小种CYR32和CYR33在四川省小麦品种（系）上寄生适合度的测定及分析[J]. 王树和,初炳瑶,龚凯悦,王世维,骆勇,马占鸿. 植物保护学报. 2018(01)
[8]葡萄霜霉病抗病性鉴定方法及品种抗病性测定[J]. 唐兴敏,孙磊,张玮,李兴红. 植物保护. 2018(01)
[9]不同寄主来源的葡萄霜霉病菌的孢子囊大小和致病力分化的测定[J]. 刘志君,莫光珍,张书溢,易图永. 农学学报. 2017(07)
[10]北京市延庆区葡萄霜霉病流行规律及预测模型的检验[J]. 徐丹丹,韩亭宇,梁燕燕,金萌,王琦,高灵旺. 中国农学通报. 2017(13)
硕士论文
[1]宁夏贺兰山东麓酿酒和鲜食葡萄对霜霉病的抗性及抗性机理研究[D]. 史娟.西北农林科技大学 2004
本文编号：3403153
【文章来源】：植物保护学报. 2020,47(06)北大核心CSCD
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
2018年（A）和2019年（B）宁夏不同葡萄霜霉病菌菌株在不同葡萄品种上的聚类分析
在病原菌致病型鉴定和品种抗性鉴定研究中，通常采用一套鉴别寄主对病原菌的抗感反应类型进行鉴定，病原菌在不同寄主上的致病力一般不同（王国英，1988；黄晓庆等，2015；李卓等，2018）。然而，目前在葡萄霜霉病的研究中还没有一套通用鉴别寄主。因此，本研究在宋双等（2018）研究基础上，以17个具有不同抗性且宁夏普遍种植的酿酒和鲜食葡萄品种作为鉴别寄主，提高了鉴定结果的准确性和精确性。另外，在致病型鉴定中，大多数真菌病害的致病力都通过病情指数、发病率、孢子囊大小、反应型等单一指标进行评价，如李卓等（2018）通过病情指数和反应型对新疆维吾尔自治区不同来源的葡萄霜霉病菌菌株致病力进行鉴定，研究发现菌株之间存在致病力分化现象；李葆春等（2019）通过发病率对不同大麦条纹病菌Pyenophora graminea菌株的致病力差异进行研究，发现不同菌株之间致病力差异较大。但仅根据某种指标来划分菌株的致病型并不完全可靠（毕秋艳等，2014）。发病率数据较容易获得，但病情指数因病斑面积大小及病害等级的调查不易掌握而较难获得，且主观误差较大，因此，有必要对病情指数和发病率之间的相关性进行探讨，从而全面反映供试菌株的致病力情况。本研究通过病情指数和弱致病力率的计算以及聚类分析等方法，对不同年份、不同地理来源、不同寄主的43株葡萄霜霉病菌菌株进行了致病型鉴定，直接评价了不同菌株的致病力强弱，完善了葡萄霜霉病菌致病型鉴定方法。本研究结果表明，2年间供试菌株的致病力均存在显著差异，平均病情指数和平均发病率之间呈显著正相关，同一菌株对不同鉴别寄主以及不同菌株对同一鉴别寄主的致病力不同，存在明显的致病力分化现象，供试菌株的致病型可划分为强、中、弱3个类群，2018年以弱致病性菌株居多，2019年以中等致病性菌株为优势菌株，这与宋双等（2018）、张眉等（2015）等研究结果相一致。本研究的相关性分析与聚类分析结果显示，致病力差异与菌株的寄主品种、地域来源无明显的规律性，与Boubals(1959）、黄晓庆等（2015）研究结果相一致。本研究对17个葡萄品种的抗性鉴定结果表明，17个葡萄品种对霜霉病菌的抗性存在显著差异，与前人研究结果一致（沙月霞等，2007;Yu et al.,2012；唐兴敏等，2018）。我国已有大量关于葡萄品种抗性鉴定的研究，如李华（1988）测定了140个欧亚种葡萄品种对霜霉病的抗性，结果显示欧亚种品种均不抗霜霉病，但品种之间存在着抗性差异；刘丽等（2017）研究发现欧美杂交种葡萄品种一般较抗霜霉病，但品种间也存在抗性差异。本研究所选用的葡萄品种大多属于欧亚种，其对不同菌株的抗感反应较为多样化，品种间抗性差异明显。在2年试验中，大多数葡萄品种的抗感性相同，但有些欧美杂交葡萄品种在接种抗病性较强的菌株时，会表现出极强的感病性，而一些感病性较强的欧亚种如赤霞珠、红地球会表现抗病性，这可能与菌株差异有关，有待进一步研究。本研究结果还表明，在强致病性菌株的侵染下，酿酒葡萄品种的抗性普遍高于鲜食葡萄品种。Rouxel et al.(2013）也通过交互接种试验证实不同来源的霜霉病菌对不同葡萄品种的致病力不同，不同葡萄品种抗性存在差异。
【参考文献】：
期刊论文
[1]云南药用野生稻种质资源的白叶枯病抗性评价[J]. 陈玲,张敦宇,陈越,付坚,王波,钟巧芳,余腾琼,肖素勤,柯学,殷富有,王玲仙,程在全. 南方农业学报. 2019(07)
[2]甘肃省大麦条纹病菌遗传多样性及致病力差异[J]. 李葆春,司二静,杨淑莲,孟亚雄,马小乐,王化俊. 植物保护. 2019(03)
[3]不同来源葡萄霜霉菌致病力差异研究[J]. 杜蕙,王春明,吕和平,郭建国,漆永红,蒋晶晶. 中国果树. 2019(01)
[4]我国20个梨品种（种质）对国外梨火疫病菌的抗病性评价[J]. 李洪涛,张静文,盛强,唐章虎,张祥林,张春竹,罗明. 果树学报. 2019(05)
[5]新疆不同地区葡萄霜霉病菌致病性分化及遗传多样性的分析[J]. 李卓,周婷婷,任毓忠,张莉,李国英. 植物保护学报. 2018(06)
[6]贺兰山东麓葡萄霜霉病菌致病力分析[J]. 宋双,姜彩鸽,王国珍,吕苗苗,张怡. 北方园艺. 2018(16)
[7]小麦条锈病菌致病类型G22-83及流行小种CYR32和CYR33在四川省小麦品种（系）上寄生适合度的测定及分析[J]. 王树和,初炳瑶,龚凯悦,王世维,骆勇,马占鸿. 植物保护学报. 2018(01)
[8]葡萄霜霉病抗病性鉴定方法及品种抗病性测定[J]. 唐兴敏,孙磊,张玮,李兴红. 植物保护. 2018(01)
[9]不同寄主来源的葡萄霜霉病菌的孢子囊大小和致病力分化的测定[J]. 刘志君,莫光珍,张书溢,易图永. 农学学报. 2017(07)
[10]北京市延庆区葡萄霜霉病流行规律及预测模型的检验[J]. 徐丹丹,韩亭宇,梁燕燕,金萌,王琦,高灵旺. 中国农学通报. 2017(13)
硕士论文
[1]宁夏贺兰山东麓酿酒和鲜食葡萄对霜霉病的抗性及抗性机理研究[D]. 史娟.西北农林科技大学 2004
本文编号：3403153
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/xszy/3403153.html
