一种淮山炭疽病病原的鉴定及生物学特性研究
发布时间：2021-12-11 12:14
在海南省临高县发现一种淮山叶部炭疽病病害,明确其病害种类及开展生物学特性研究。通过病原分离、纯化、显微镜镜检、致病性测定,对代表性病原菌株LGDY03结合形态学用MEGA6.0软件ML方法构建基于ITS、ACT、CHS-1、BT2和GAPDH多基因序列构建的同源性系统发育树。明确该菌株为炭疽菌Colletotrichum alatae,气生菌丝绒毛状,菌落初为白色,后变为灰色再到深灰色,有橘红色孢子团的产生。分生孢子无色,整体长椭圆形,单胞,大小为（12.5～22.5）μm×（3.5～6）μm。其生物学特性研究表明,最适培养基为PDA,最适温度为28℃,最适pH值为7,最适碳源为麦芽糖,最适氮源为甘氨酸,光照对菌丝生长无显著性影响。
【文章来源】：中国热带农业. 2020,(06)
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图１?Ｃｏｉｅｆｏｔｒｉｃ／ｍｍ?ａ／ａｔａｅ灰症菌形态特征??ＣＨＳ－１?ＧＡＰＤＨ?ＡＣＴ?ＩＴＳ??ＢＴ２??
Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ?Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ??试验研究Ｉ??Ａ、Ｂ：淮山炭疽病田间症状；??Ｃ：菌落正面；??Ｄ：菌落背面；??Ｅ：分生孢子形态；??Ｆ：分生孢子团??图１?Ｃｏｉｅｆｏｔｒｉｃ／ｍｍ?ａ／ａｔａｅ灰症菌形态特征??ＣＨＳ－１?ＧＡＰＤＨ?ＡＣＴ?ＩＴＳ??ＢＴ２??图２菌株ＬＧＤＹ０３的ＰＣＲ产物??２０２０．?６?总第９７期?｜?９了??
Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ?Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ??试验研究Ｉ??＿??脓??ｍ??７０－｜??６０?－??５０?－??３０??ｕｒｎ??ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ??ＰＤＡ?ＰＣＡ?ＯＭＡ?ＣＡ?ＣＭＡ??培养基??图４不同培养基对菌丝生长的影响??画??酬??ｍ??懷??０??１０?１５?２０?２５?２８?３３?３７?５０??温度／Ｘ：??图５不同温度对菌丝生长的影响??０ＭＡ。培养基ＰＣＡ、ＰＤＡ和ＣＭＡ之间差异不显著??（Ｐ＜０．０５）。卩０人和〇＼１人上病原菌生长速度最快，菌??落边缘圆整，但气生菌丝稀疏，仅有一薄层透明菌丝??覆盖；而ＰＤＡ环境下气生菌丝生长旺盛且菌落边缘圆??整；ＣＡ和ＯＭＡ培养基上菌丝极其稀少，由此判断ＰＤＡ??培养基最适宜菌丝生长。??２．４．２不同温度对菌丝生长的影响??如图５所示，将菌株ＬＧＤＹ０３在不同梯度温度??环境下培养５ｄ，其中１０条件下均能生长，而在??４Ｔ、３７Ｔ和５０Ｔ：条件下不能生长。１０－２８Ｔ内，随??温度的升高，菌落生长速度显著加快，２８尤时病原菌??菌落生长速度最快，菌落直径为４９．８３ｍｍ，与其他温??度下的菌落直径存在显著性差异（Ｐ＜０．０５），因此认??定２８?Ｘ；为炭疽菌Ｃ．ａｉａ（ａｅｇ适生长温度；从２８?￣?３７?Ｔ；，??２０２０．?６?总第９７期?｜?９９??
【参考文献】：
期刊论文
[1]山药炭疽病的病因及综合防治技术[J]. 吴建静,龚亚丽,张成兵,李一博,邢丽红. 安徽农学通报. 2019(22)
[2]春羽炭疽病病原鉴定及生物学特性研究[J]. 余凤玉,宋薇薇,韩轩. 广东农业科学. 2019(10)
[3]四川成都南天竹炭疽病病原菌的初步鉴定[J]. 王彤彤,高粉,刘丹,李沛利. 园艺学报. 2019(08)
[4]铁皮石斛炭疽病病原鉴定及其生物学特性研究[J]. 胡永亮,白学慧,陈玉芹,李守岭,王应清. 中国森林病虫. 2019(02)
[5]海南省温郁金炭疽病的病原鉴定[J]. 马瑞,徐刚,郑樊,郑妃庆,谢昌平. 植物保护. 2018(04)
[6]茶树炭疽菌Colletotrichum gloeosporioides和C. acutatum的生物学特性比较及致病毒性初探[J]. 沈大航,乔文君,刘智,童华荣,陈应娟. 西南农业学报. 2018(05)
[7]南方淮山炭疽病菌的致病力分化[J]. 丛子文,钟步飞,黄东益,谢俊,吴文嫱,许云,夏薇,张荣萍,黄小龙. 南方农业学报. 2018(03)
[8]糯米山药炭疽病的发生规律与侵染特性[J]. 方丽,刘炜钦,郑小南,谢昀烨,王连平,徐明飞,王汉荣. 浙江农业科学. 2018(02)
[9]虎耳草炭疽病病原菌鉴定[J]. 杨友联,李树江,刘作易. 微生物学通报. 2017(04)
[10]栽培管理措施对桂南地区淮山药炭疽病发生的影响[J]. 熊军,覃维治,黄报应,黄开航,韦民政,张毅平,梁承庄. 广东农业科学. 2016(02)
硕士论文
[1]菩提树炭疽病的病原种类鉴定以及防治研究[D]. 陈潇航.广西大学 2018
[2]南方山药炭疽病菌致病力研究及抗炭疽病山药种质抗性评价[D]. 钟步飞.海南大学 2014
本文编号：3534659
【文章来源】：中国热带农业. 2020,(06)
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图１?Ｃｏｉｅｆｏｔｒｉｃ／ｍｍ?ａ／ａｔａｅ灰症菌形态特征??ＣＨＳ－１?ＧＡＰＤＨ?ＡＣＴ?ＩＴＳ??ＢＴ２??
Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ?Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ??试验研究Ｉ??Ａ、Ｂ：淮山炭疽病田间症状；??Ｃ：菌落正面；??Ｄ：菌落背面；??Ｅ：分生孢子形态；??Ｆ：分生孢子团??图１?Ｃｏｉｅｆｏｔｒｉｃ／ｍｍ?ａ／ａｔａｅ灰症菌形态特征??ＣＨＳ－１?ＧＡＰＤＨ?ＡＣＴ?ＩＴＳ??ＢＴ２??图２菌株ＬＧＤＹ０３的ＰＣＲ产物??２０２０．?６?总第９７期?｜?９了??
Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ?Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ??试验研究Ｉ??＿??脓??ｍ??７０－｜??６０?－??５０?－??３０??ｕｒｎ??ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ??ＰＤＡ?ＰＣＡ?ＯＭＡ?ＣＡ?ＣＭＡ??培养基??图４不同培养基对菌丝生长的影响??画??酬??ｍ??懷??０??１０?１５?２０?２５?２８?３３?３７?５０??温度／Ｘ：??图５不同温度对菌丝生长的影响??０ＭＡ。培养基ＰＣＡ、ＰＤＡ和ＣＭＡ之间差异不显著??（Ｐ＜０．０５）。卩０人和〇＼１人上病原菌生长速度最快，菌??落边缘圆整，但气生菌丝稀疏，仅有一薄层透明菌丝??覆盖；而ＰＤＡ环境下气生菌丝生长旺盛且菌落边缘圆??整；ＣＡ和ＯＭＡ培养基上菌丝极其稀少，由此判断ＰＤＡ??培养基最适宜菌丝生长。??２．４．２不同温度对菌丝生长的影响??如图５所示，将菌株ＬＧＤＹ０３在不同梯度温度??环境下培养５ｄ，其中１０条件下均能生长，而在??４Ｔ、３７Ｔ和５０Ｔ：条件下不能生长。１０－２８Ｔ内，随??温度的升高，菌落生长速度显著加快，２８尤时病原菌??菌落生长速度最快，菌落直径为４９．８３ｍｍ，与其他温??度下的菌落直径存在显著性差异（Ｐ＜０．０５），因此认??定２８?Ｘ；为炭疽菌Ｃ．ａｉａ（ａｅｇ适生长温度；从２８?￣?３７?Ｔ；，??２０２０．?６?总第９７期?｜?９９??
【参考文献】：
期刊论文
[1]山药炭疽病的病因及综合防治技术[J]. 吴建静,龚亚丽,张成兵,李一博,邢丽红. 安徽农学通报. 2019(22)
[2]春羽炭疽病病原鉴定及生物学特性研究[J]. 余凤玉,宋薇薇,韩轩. 广东农业科学. 2019(10)
[3]四川成都南天竹炭疽病病原菌的初步鉴定[J]. 王彤彤,高粉,刘丹,李沛利. 园艺学报. 2019(08)
[4]铁皮石斛炭疽病病原鉴定及其生物学特性研究[J]. 胡永亮,白学慧,陈玉芹,李守岭,王应清. 中国森林病虫. 2019(02)
[5]海南省温郁金炭疽病的病原鉴定[J]. 马瑞,徐刚,郑樊,郑妃庆,谢昌平. 植物保护. 2018(04)
[6]茶树炭疽菌Colletotrichum gloeosporioides和C. acutatum的生物学特性比较及致病毒性初探[J]. 沈大航,乔文君,刘智,童华荣,陈应娟. 西南农业学报. 2018(05)
[7]南方淮山炭疽病菌的致病力分化[J]. 丛子文,钟步飞,黄东益,谢俊,吴文嫱,许云,夏薇,张荣萍,黄小龙. 南方农业学报. 2018(03)
[8]糯米山药炭疽病的发生规律与侵染特性[J]. 方丽,刘炜钦,郑小南,谢昀烨,王连平,徐明飞,王汉荣. 浙江农业科学. 2018(02)
[9]虎耳草炭疽病病原菌鉴定[J]. 杨友联,李树江,刘作易. 微生物学通报. 2017(04)
[10]栽培管理措施对桂南地区淮山药炭疽病发生的影响[J]. 熊军,覃维治,黄报应,黄开航,韦民政,张毅平,梁承庄. 广东农业科学. 2016(02)
硕士论文
[1]菩提树炭疽病的病原种类鉴定以及防治研究[D]. 陈潇航.广西大学 2018
[2]南方山药炭疽病菌致病力研究及抗炭疽病山药种质抗性评价[D]. 钟步飞.海南大学 2014
本文编号：3534659
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/xszy/3534659.html
