中国英语研究生学术论文写作的语言复杂性研究

发布时间：2017-06-21 02:00

  本文关键词：中国英语研究生学术论文写作的语言复杂性研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：复杂性是语言的特性。过去的几十年中,涌现了许多关于语言复杂性的研究,其中,很多是对于词汇复杂性和句法复杂性的研究。然而,前人的研究或是针对词汇复杂性,或是关于句法复杂性,很少是将两者置于同一研究之下。作为语言复杂性的重要组成部分和写作水平直观的表征,将两者置于同一研究下能使我们更全面的掌握学术写作中的语言复杂性特征。按照鲍贵(2013)的做法,本文通过测量词汇复杂性和句法复杂性来研究语言复杂性。通过测量词汇复杂性和句法复杂性,本文研究中国英语研究生毕业论文的语言复杂性。我们用词汇变化性、词汇复杂度和词汇密度测量词汇复杂性,用单位长度、单位密度、独立句子和紧缩结构检测句法复杂性。应研究需要,自建两个语料库,分别是中国英语研究生论文和本族语期刊论文。前者包括48篇收集自国内主要外语大学的硕士论文,后者是由40篇英语本族语者期刊论文组成。本文试图回答以下三个问题：1)就词汇复杂性和句法复杂性而言,中国英语研究生论文呈现什么样的语言复杂性特征?2)本族语期刊论文有什么语言复杂性特征?3)就语言复杂性而言,两种语料是否有差异,该差异是否有显著性?研究发现：1)词汇复杂性：就词汇变化性而言,中国英语研究生低于本族语者,且达到统计意义。这是由于中国研究生采取的保守主义词汇策略和本族语者较高的词汇变换运用能力。词汇复杂度上,中国英语研究生低于本族语者并达到了统计水平。这种差异是因为中国研究生的学术词汇量较小,更多地依赖高频词中的学术词汇,和学术词汇在论文各部分中的差异分布,而论文各部分的篇幅存在差异。词汇密度上,英语研究生论文样本的词汇密度低于本族语者期刊论文,但此差异并不具显著性。这是因为在大篇幅的学术论文写作中,双方都不可避免的使用了相当数量的实词,导致差异不显著。2)句法复杂性：单位密度上,本族语者论文W／T和W／C高于中国英语研究生且具有显著性。这是基于中国研究生过多依赖从句结构而不是短语结构以及本族语者对名词成分和分句成分的有效的利用。单位密度上,中国英语研究生的C／T和DC／C显著低于本族语者。这种差异是由中国研究生对简单句,从句的依赖及本族语者对从属句型和嵌入结构的有效利用导致的。独立句子上,中国英语研究生较之本族语者使用更多的简单句、并列句、复合句和并列复合句并具有显著性。这种结果是由中国英语研究生在使用短语结构上能力不足及母语的负迁移造成的。紧缩结构上,本族语者较之中国英语研究生使用更多的紧缩结构且达到统计水平。这是基于本族语者较高的短语运用能力和汉语负迁移的影响该研究对学术写作的启示：第一,在学术写作中,语言学习者要有意识的用更多不同的单词,而不是单一重复的单词,同时使用更多的低频学术词汇。第二,中国学生应减少使用简单句和并列句,有意识的用更多的词组结构,如名词动词短语,形容词短语,借此不断增加单位长度、单位密度,提高从属度和嵌入度。
【关键词】：词汇复杂性 句法复杂性 中国英语研究生论文 英语本族语者期刊 学术写作
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H319.3
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-13
• Chapter 1 Introduction13-17
• 1.1 Research Background13-15
• 1.2 Research Purpose and Research Questions15
• 1.3 Significance of the Research15-16
• 1.4 General Organization of the Thesis16-17
• Chapter 2 Literature Review17-31
• 2.1 Theoretical Framework of Linguistic Complexity17-23
• 2.1.1 Lexical Complexity18-21
• 2.1.1.1 Definition of Lexical Complexity18
• 2.1.1.2 Measures of Lexical Complexity18-21
• 2.1.2 Syntactic Complexity21-23
• 2.1.2.1 Definition of Syntactic Complexity21
• 2.1.2.2 Measures of Syntactic Complexity21-23
• 2.2 Empirical Studies on Linguistic Complexity23-31
• 2.2.1 Empirical Studies on Lexical Complexity23-27
• 2.2.2 Empirical Studies on Syntactic Complexity27-31
• Chapter 3 Methodology31-38
• 3.1 Research Questions31
• 3.2 Corpora Collection31-33
• 3.2.1 Chinese English-major Postgraduate Thesis Corpus31-33
• 3.2.2 Native Speakers' Journal Article Corpus33
• 3.3 Manual Processing of the Corpora33
• 3.4 Softwares Applied33-34
• 3.5 Data Analysis34-38
• Chapter 4 Results and Discussion38-67
• 4.1 Overall Description of Linguistic Complexity in Chinese38-49
• 4.1.1 Lexical Complexity in Chinese English-major Postgraduates' Theses38-41
• 4.1.1.1 Lexical Variation38-39
• 4.1.1.2 Lexical Sophistication39-40
• 4.1.1.3 Lexical Density40-41
• 4.1.2 Syntactic Complexity in Chinese English-major Postgraduates' Theses41-49
• 4.1.2.1 Unit Length41-43
• 4.1.2.2 Clausal Density43-44
• 4.1.2.3 Independent Clauses44-47
• 4.1.2.4 Condensed Structures47-49
• 4.2 The Overall Description of Linguistic Complexity in Native Speakers' Journal Articles Corpus49-55
• 4.2.1 Lexical Complexity in Native Speakers' Journal Articles Corpus49-51
• 4.2.1.1 Lexical Variation49-50
• 4.2.1.2 Lexical Sophistication50-51
• 4.2.1.3 Lexical Density51
• 4.2.2 Syntactic Complexity in Native Speakers' Journal Article Corpus51-55
• 4.2.2.1 Unit Length51-52
• 4.2.2.2 Clausal Density52-53
• 4.2.2.3 Independent Clauses53-54
• 4.2.2.4 Condensed Structures54-55
• 4.3 The Difference of Linguistic Complexity in Chinese English-major Postgraduates' Theses and Native Speakers' Journal Articles55-67
• 4.3.1 The Difference of Lexical Complexity in Two Corpora55-56
• 4.3.2 Discussion on the Difference of Lexical Complexity in the Two Corpora56-59
• 4.3.3 The Difference of Syntactic Complexity in Two Corpora59-67
• 4.3.3.1 The Difference of Syntactic Complexity Measures59-60
• 4.3.3.2 The Difference of Sentence Types in Two Corpora60-61
• 4.3.3.3 Discussion on the Difference of Syntactic Complexity in Two Corpora61-67
• Chapter 5 Conclusion67-72
• 5.1 Major Findings67-70
• 5.1.1 Lexical Complexity of the Two Corpora67-68
• 5.1.2 Syntactic Complexity of the Two Corpora68-70
• 5.1.2.1 The Difference of Syntactic Complexity Measures in the Two Corpora68-70
• 5.2 Implications70-71
• 5.3 Limitations71-72
• Acknowledgements72-73
• Bibliography73-78
• Publication While Registered with the MA Program78

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙中田;折射的镜像——也谈研究生学位论文[J];文艺争鸣;2001年03期

2 方仪;钱志中;;关于保证和提高研究生学位论文质量的思考[J];南京艺术学院学报(美术与设计版);2007年01期

3 郦明;浅议我国高校研究生学位论文的选题[J];机械工程;1987年02期

4 谢楠;牛伟恒;杨维磊;;如何通过文献综述解决好研究生学位论文的继承与创新问题[J];山西青年;2013年24期

5 谭建荣;;怎样写好研究生学位论文评语[J];应用写作;2004年01期

6 刘长城;张坤;;谈提高研究生学位论文质量的途径[J];山东文学;2009年S4期

7 牛敬莹,刘文娟,卢石,张瑞华,张美丽;全国体育院校(系、科)研究生学位论文文摘数据库的建立及其作用[J];北京体育大学学报;2001年04期

8 张铁夫;学位论文与学术创新——指导研究生学位论文的一点体会[J];中国比较文学;2004年02期

9 林向阳;1981-2002年我国体育学研究生学位论文分析[J];中国体育科技;2005年01期

10 王茜;;关于提高创作艺术专业研究生学位论文质量的思考[J];设计艺术;2006年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 杨黎娟;秦荣;;浅谈研究生学位论文档案管理及开发利用[A];陕西省档案学会第八次档案学术讨论会论文选辑[C];2004年

2 龚乐年;;刍议影响研究生业务培养质量的几个原因[A];第二届全国高校电气工程及其自动化专业教学改革研讨会论文集（下册）[C];2004年

3 蔡妙花;曹春;赵乃良;;优化管理提升研究生培养质量的探索和实践[A];电子高等教育学会2008年学术年会论文集[C];2008年

4 蔡妙花;曹春;赵乃良;;优化管理提升研究生培养质量的探索和实践[A];电子高等教育学会2007年学术年会论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 程墨 通讯员 严莉莉 陈博;12道“金牌”倒逼研究生写好论文[N];中国教育报;2013年

2 方延明;新世纪我们怎样培养研究生[N];中国教育报;2001年

3 本版编辑邋陶雷 韩仁武 范吉昌;质量在“较真”中提升[N];解放军报;2008年

4 本报记者 李玉兰;研究生学位论文“打假”的法律思考[N];光明日报;2009年

5 李世彬 苏继红;培养研究生创新精神[N];光明日报;2006年

6 通讯员　杨茗;质量是研究生教育的永恒主题[N];光明日报;2006年

7 文永红;校企联合培养研究生三方受益[N];科技日报;2006年

8 特约记者郑水平;曙光油区建成首个“研究生培养创新基地”[N];中国石油报;2010年

9 记者 宋全政;山东建研究生学位论文抽检制度[N];中国教育报;2009年

10 吴佳s

本文编号：467349