文化产品致害救济的法学分析

发布时间：2017-08-17 11:15

  本文关键词：文化产品致害救济的法学分析

  更多相关文章： 文化产品 归责原则 “喜羊羊与灰太狼”案 惩罚性损害赔偿

【摘要】：不同于普通产品,文化产品致害的可归责性和救济路径一直饱受争议。本文的研究目的在于寻求法制框架内解决文化产品致害问题的救济方式。准确定位文化产品的性质,确定文化产品致害的归责原则,确立救济文化产品致害的模式,对保障文化产品的质量,促进、提升文化产品的生产和传播,培养更加成熟的文化消费群体,具有十分重要的意义。全国第一起因儿童模仿动画片剧情做游戏造成人身损害而状告动画片制作方的案件,随着上诉审的审结已告一个段落。作为一种新型的侵权类型,即文化产品侵权致害,该案例的研究对文化产品致害纠纷有着深刻的借鉴意义。本文以“喜羊羊与灰太狼”动漫致人伤害第一案为研究对象,在案例研究的基础上,以法经济学为工具从经验层面确立文化产品致害救济的路径,完善文化产品致害救济的预害赔偿理论,同时借助比较法的手段,借鉴其他国家或地区的现有立法,审视我国法律制度层面的不足。论文主体部分共有五个章节。第一章导入案例,并提出三个问题以引发下文。第二章选择文化产品归责原则。先由现有立法中对“产品”概念的阐释引申“文化产品”概念,并论证“文化产品”纳入“产品”界定范围的可行性及意义。然后,经过对契约原则、过失责任原则和无过错责任原则下生产者、销售者和消费者两种不对等的市场主体的博弈行为的分析,结合文化产品的特殊性,提出了文化产品致害的归责原则的“二元化”观点,即面向成年消费者的文化产品适用过失责任原则,面向未成年消费者的文化产品适用无过错责任原则。第三章为文化产品致害案件当事人救济方式的比较和选择,确认了文化产品致害问题适用损害赔偿而非禁制令的救济方式。并文化产品致害赔偿程度权衡。运用赔偿理论,比较了补偿性损害赔偿与惩罚性损害赔偿与文化产品侵权致害的适配度,并提出了客观的“弹性赔偿倍数”计算公式。第四章结合“喜羊羊与灰太狼”案进行分析。第五章是对文化产品致害救济的立法建议。首先指出立法方面的不足。建议纳“文化产品”入《产品质量法》的“产品”概念,明确文化产品致害的归责原则,确立文化产品致害救济中的损害赔偿制度和赔偿金计算方式。其次,更立足文化产业的长远发展,从事前、事后两个角度分别提出行政许可保证金制度商业保险制度两种分担文化产品企业致害责任的有效机制,为文化企业的可持续性发展提供有力的保障。
【关键词】：文化产品 归责原则 “喜羊羊与灰太狼”案 惩罚性损害赔偿
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923;D922.294
【目录】：

• 摘要2-3
• abstract3-7
• 引言7-10
• 1 研究背景7
• 2 研究现状7-9
• 3 研究意义9-10
• 1 案例导入10-12
• 1.1 基本案情10-11
• 1.2 提出问题11-12
• 1.2.1 侵权方承担责任的构成要件11
• 1.2.2 文化产品致害案件适用的归责原则11-12
• 1.2.3 如何对文化产品致害案件当事人权利进行救济12
• 2 文化产品致害归责原则的选择12-24
• 2.1 文化产品概念的界定12-16
• 2.1.1 产品的概念12-13
• 2.1.2 文化产品的概念13-14
• 2.1.3 “文化产品”纳入“产品”界定范围的可行性及意义14-16
• 2.2 文化产品致害适用的归责原则分析16-24
• 2.2.1 普通产品致害的归责原则17-21
• 2.2.2 文化产品致害的归责原则21-24
• 3 文化产品致害受害人救济方式的选择24-27
• 3.1 禁令方式下的态势24
• 3.2 损害赔偿方式下的态势24
• 3.3 禁令与损害赔偿方式的比较结果24
• 3.4 文化产品致害赔偿程度的选择：补偿性与惩罚性24-27
• 3.4.1 补偿性损害赔偿与惩罚性损害赔偿的比较24-25
• 3.4.2 惩罚性损害赔偿的法理基础25-26
• 3.4.3 惩罚性损害赔偿的经济学支持26-27
• 3.4.4 惩罚性损害赔偿金的计算27
• 4 “喜羊羊与灰太狼”案的具体分析27-32
• 4.1 广东原创动力文化传播有限公司的归责要件27-31
• 4.1.1 客观方面27-30
• 4.1.2 主观归责原则的经济分析30-31
• 4.2 “喜羊羊与灰太狼”案受害人权利的救济31-32
• 5 关于文化产品的立法建议32-34
• 5.1 文化产品责任现有立法的不足32
• 5.2 建议完善《产品质量法》32-33
• 5.3 建议设立并完善文化产品致害责任的分担机制33-34
• 5.3.1 设立行政许可保证金制度33-34
• 5.3.2 设立商业保险制度34
• 结语34-36
• 参考文献36-39
• 致谢39-40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 贾文鹏;试述惩罚性损害赔偿制度[J];经济师;2003年11期

2 向东;《消费者权益保护法》49条与惩罚性损害赔偿制度[J];河北理工学院学报(社会科学版);2003年01期

3 黄玲玲;我国惩罚性损害赔偿制度之完善[J];学术界;2003年03期

4 胡建强;论我国惩罚性损害赔偿制度的完善[J];商场现代化;2005年16期

5 符启林,江惠;论惩罚性损害赔偿[J];暨南学报(哲学社会科学版);2005年05期

6 杜红卫;试论《消费者权益保护法》中惩罚性损害赔偿的构成要件[J];中山大学学报论丛;2005年01期

7 高浩严;;论惩罚性损害赔偿制度[J];山西煤炭管理干部学院学报;2008年04期

8 薛嵩;;浅议惩罚性损害赔偿责任的性质——以《消费者权益保护法》为例[J];商场现代化;2008年10期

9 王晓静;;浅析惩罚性损害赔偿制度[J];法制与社会;2009年04期

10 王玉青;;食品大规模侵权惩罚性损害赔偿的法律分析[J];理论月刊;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 杨琴;;制定惩罚性损害赔偿制度的必要性[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

2 乔雄兵;;国际民事诉讼中的惩罚性损害赔偿制度比较研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

3 张明;;法律应当设立和鼓励惩罚性损害赔偿[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

4 孟健强;皇红恩;;浅议环境侵权实行惩罚性损害赔偿的合理性[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 郑冰　孙浩明 王圣军;何种情况下才能判决惩罚性损害赔偿[N];江苏法制报;2009年

2 姜松;十倍赔偿是维权史上一大进步[N];上海证券报;2008年

3 中国政法大学讲师 诉讼法博士 杜 闻;法律审查的必要性[N];人民法院报;2004年

4 记者 陈丽平;财经委建议加强起草工作[N];法制日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 黄鸿图;惩罚性损害赔偿制度之研究[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 唐玲;惩罚性损害赔偿制度研究[D];华中师范大学;2008年

2 李晓瑞;惩罚性损害赔偿制度研究[D];山西大学;2008年

3 桂海啸;惩罚性损害赔偿法律问题研究[D];西南政法大学;2008年

4 贺亮;惩罚性损害赔偿在我国反垄断法中的适用[D];中国政法大学;2008年

5 黄琴;论惩罚性损害赔偿制度在我国的适用[D];暨南大学;2010年

6 黄文才;惩罚性损害赔偿制度研究[D];西南政法大学;2010年

7 邓卓;美国侵权法中惩罚性损害赔偿制度雅洁[D];北京化工大学;2010年

8 周s畲，

本文编号：688702