李晚芳《读史管见》研究

发布时间：2017-12-06 04:03

  本文关键词：李晚芳《读史管见》研究

  更多相关文章： 李晚芳 《读史管见》 批判 文史评论

【摘要】：清代是《史记》研究的集大成时期,有清一代的学者研究《史记》既吸收前代之研究精华,又创本纪之能事。他们或考证,或评点,或校注。李晚芳的《读史管见》是清代一部对《史记》部分篇章进行分析和评论的著作,内容包括篇章思想,段落构架,语言分析,人物评议等,对《史记》研究有较大的参考价值。本文据可考资料对李晚芳及其《读史管见》作简单介绍,知道《读史管见》刊印后为文史学者所注意,近年来多有单篇文章论及,但尚未专门研究,对此书的内容、方法和价值也没有一个全面的认识。鉴于此,笔者以之为对象作一专题研究。第一,在简要地说明了“评点”的相关问题及梳理了李晚芳之前《史记》评点的情况后,知道《读史管见》属于评点之作,但从形式上,《读史管见》只有“批评”没有“圈点”。故本文从李晚芳对《史记》内容的评论出发,于文史评论两大方面发掘其价值。第二,文学评论方面,主要从结构、叙事、语言及写人四维度进行细致地分析,多以表格方式呈现,李晚芳高度赞赏太史公的神来之笔,用高妙的结构组织篇章,用多样化的叙事手法结构文章,用神妙的语言组织文字。第三,史学评论方面,主要集中于对历史人物的评论。首先从评价历史人物标准和用比较法评价历史人物两个角度对《史记》中涉及的某些历史人物进行了评析。李晚芳能够领会篇章之要旨,探析太史公之写意,更重要的是她能在前人研究的基础上对《史记》中的人物和事件做出公允的评价,并有出人意料的评论。对于《史记》的作者司马迁和汉武帝这两个特殊人物,李晚芳直言不讳地表达出对汉武帝强烈的批判及不赞同司马迁“发愤著书”,认为这是司马迁个人的愤懑,是“私愤”。第四,在对《读史管见》进行细致分析过程中,可以发现《读史管见》只是《史记》评点史上的一小支脉,不成大树,但从李晚芳女性评史的角度看,有其特殊性和不可代替性。以此为突破口,总结其评点成就及价值。
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：I207.5

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 李远涛;《读史管见》与胡寅的历史评论[J];史学史研究;1994年01期

2 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 叶枝青;李晚芳《读史管见》研究[D];西南大学;2016年

，

本文编号：1257261