论绘画与文学的悖论空间与创作转释——以《洛神赋图》和《洛神赋》为例

发布时间：2018-01-15 20:42

  本文关键词：论绘画与文学的悖论空间与创作转释——以《洛神赋图》和《洛神赋》为例　出处：《美术观察》2017年10期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 洛神赋图 《洛神赋》 戴燕 顾恺之 艺术想象 歌诗 曹植 艺术表达 诗赞 自身思想

【摘要】：正绘画创作与文学写作之间的联系,不仅表现在二者在艺术想象、艺术表达层面的同构性上,还包含于创作者表达自身思想理念、价值观的过程中。有学者指出:"文学与绘画的密切关系,建立于汉代以来文人越来越多的两方面的参与,一方面,作家观画写出铭颂诗赞,另一方面,画家根据歌诗辞赋敷衍成绘。"(戴燕《〈洛神赋〉:从文学到绘画、历史》,《文史哲》2016年第2期)顾恺之的《洛神赋图》正是这方面的典型。从根本上说,绘画与文学不同的创作核心存在着深层次的差异性,这种差异构成了二者之间的悖论空间,但这并不能阻碍绘画对文学的创作转释。因此,尽管以"有形"的图像
[Abstract]:The relationship between positive painting creation and literary writing is not only reflected in the artistic imagination, artistic expression level of homogeneity, but also in the creators to express their own ideas. In the process of values, some scholars pointed out: "the close relationship between literature and painting is based on the increasing participation of literati since the Han Dynasty. On the one hand, writers write poems and praises by painting, on the other hand." "(Dai Yan, Fu of the Luoshen: from Literature to painting, History". "Literature, History and philosophy" in 2016) Gu Kaizhi's "Luoshen Fu Chart" is a typical example in this respect. Fundamentally speaking, there are deep differences in the core of painting and literature. This difference constitutes a paradoxical space between the two, but it does not hinder the translation of literary creation by painting.
【作者单位】： 陕西师范大学文学院;
【分类号】：I207.22;J212
【正文快照】： 绘画创作与文学写作之间的联系,不仅表现在二者在艺术想象、艺术表达层面的同构性上,还包含于创作者表达自身思想理念、价值观的过程中。有学者指出:“文学与绘画的密切关系,建立于汉代以来文人越来越多的两方面的参与,一方面,作家观画写出铭颂诗赞,另一方面,画家根据歌诗辞赋

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 冰夫;魏岚;;古画失窃案[J];意林(少年版);2011年23期

2 李泽厚;;宋元山水画的三种意境[J];学术月刊;1980年02期

3 刘彦卿;;国色天香 高贵的记忆[J];牡丹;2011年04期

4 冰夫;兔子蔡;;自导自演的古画失窃案[J];故事大王;2012年Z1期

5 任崇海;;见识“新版《洛神赋》”[J];秘书之友;2006年01期

6 黄水云;;论《洛神赋》与《楚辞》之关系[J];长春师范学院学报(人文社会科学版);2009年07期

7 容艺梅;;《洛神赋》韵律修辞分析[J];文学教育(下);2010年12期

8 王晓东;;中古语境中的《洛神赋》[J];郑州师范教育;2012年02期

9 吴光兴;;神女归来——一个原型和《洛神赋》[J];文学评论;1989年03期

10 解光穆;《洛神赋》语言五美[J];固原师专学报;1995年01期

，

本文编号：1430007