对“非郭沫若”认识装置的反思

发布时间：2018-05-18 04:07

  本文选题：郭沫若研究 + 鲁迅研究　； 参考：《文艺理论与批评》2017年05期

【摘要】：正80年代以来,尽管还有相当一部分学者坚持郭沫若研究,并取得了一定的成果,但无可讳言,在文史领域,郭沫若研究已经成为相当冷门的专业。在文学史专业中,郭沫若研究不仅不能跟鲁迅研究相比,也无法跟周作人、沈从文研究相比;在史学史和近代思想史研究领域亦如此,与研究章太炎、胡适、陈寅恪等人相比,用"冰火两重天"来形容郭沫若研究一点都不为过。郭沫若研究在近三十年来遭受遇冷的原因,与其说是郭沫若在婚姻生
[Abstract]:Since 1980's, although quite a number of scholars insist on the study of Guo Moruo and have made some achievements, it is undeniable that in the field of literature and history, the study of Guo Moruo has become a rather unpopular specialty. In the study of literary history, the study of Guo Moruo can not only not be compared with the study of Lu Xun, nor with that of Zhou Zuoren and Shen Congwen, but also in the field of history and modern history of thought, compared with the study of Zhang Taiyan, Hu Shi, Chen Yinke, etc. It is not too much to describe Guo Moruo in terms of "ice and fire". The Guo Moruo study has suffered less than expected in the past three decades, not so much because of Guo Moruo's birth in marriage.
【作者单位】： 中国社会科学院郭沫若纪念馆;
【基金】：国家社科基金艺术学一般项目“百年文艺中的‘家国’关系变迁——以‘五四’至今的文艺为对象”[编号:16BA014]的阶段成果
【分类号】：I206.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 章玉钧;二十世纪中国文化的一位伟大代表──在“郭沫若与新中国”学术研讨会上的发言[J];郭沫若学刊;2000年01期

2 彭放;一个人和一个时代——评《郭沫若研究论稿》[J];学习与探索;2001年04期

3 李晓虹;新世纪:展望郭沫若研究[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2002年03期

4 陈晓春,乐斯谟;对郭沫若研究的反思与展望[J];郭沫若学刊;2002年03期

5 李晓虹;郭沫若研究的新收获——“郭沫若与百年中国学术文化国际论坛”综述[J];郭沫若学刊;2002年04期

6 张勇;2003年郭沫若研究论文述评[J];郭沫若学刊;2004年04期

7 刘悦坦;郭沫若与“时间神话”[J];江汉大学学报(人文科学版);2005年03期

8 岩佐昌f，

本文编号：1904293