近古诗学的“变”与“复”

发布时间：2018-07-29 12:20

【摘要】：古人言:"诗道不出乎变复。变谓变古,复谓复古。"近古诗学的历史,既表现为"变"与"复"的消长,又呈现"变"与"弊"的交替。以这一独特视角梳理近古诗学的演变,审视其诗论主张,有利于我们清晰认识和把握近古诗学的历史,从中获取一些有益的启发。元明清三代,在这一问题上表现出不同的思维特点。宋人在拟古中求新变,至宋末诗弊已极。元人倡导"不二古今"救宋人之失。明人"复"与"变"各走极端,形成"诗必盛唐"与"各极其变"的对立,但"变""复"同是困境思维,在困境中寻求诗歌发展的出路,同样都不成功。清人惩明人之失,抛弃极端思维,以为变与复"非二道",走向"变"与"复"之融通,且强调"神而明之",达到了新的理论高度。近代诗学和现代诗学也都可以看作是这一探讨在新形势下的延续,不管是"以旧风格含新意境"还是"用新精神作旧体诗",都体现了"变"与"复"的思维与精神。这对当下诗歌之路的探索,具有借鉴意义。
[Abstract]:The ancients said: "Poems do not change beyond the complex." To change the state into the past, and to repeat the old. " The history of modern poetics is not only the rise and fall of "change" and "complex", but also the alternation of "change" and "disadvantage". It is helpful for us to clearly understand and grasp the history of recent ancient poetics and get some useful inspiration from it. The three generations of Yuan, Ming and Qing dynasties showed different thinking characteristics on this issue. The Song Dynasty sought for new changes in the quasi-ancient times, and by the end of the Song Dynasty, poetry had already done a great deal of harm. The Yuan people advocated "two ancient and modern" to save the loss of Song people. The people of Ming Dynasty went to extremes of "complex" and "change", forming the opposition between "poetry will flourish" and "extremely changed", but "changing" and "complex" are both difficult thinking, and seeking a way out for poetry development in difficult situation is also unsuccessful. The Qing people punished the loss of the Ming people, abandoned the extreme thinking, thought that the change and the complex "two ways", moved to the "change" and "complex", and emphasized the "divine and clear", reached a new theoretical height. Modern poetics and modern poetics can also be regarded as the continuation of this discussion under the new situation. Whether it is "using the old style with new artistic conception" or "using the new spirit as the old style poem", it embodies the thinking and spirit of "change" and "complex". This is of great significance to the exploration of the way of current poetry.
【分类号】：I207.22

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 章亚昕;诗性精神与文化环境[J];山东文学;1997年06期

2 李高华;;浅论写意戏剧的诗性精神[J];中国戏剧;2007年11期

3 朱逸宁;;江南的文化地理界定及六朝诗性精神阐释[J];江淮论坛;2006年02期

4 谢光前;;在江南工商文化中植入诗性精神——以江苏无锡为例[J];无锡商业职业技术学院学报;2009年04期

5 赵松元;;苏轼的诗性精神与高迈特色——以《定风波》为中心的审美解读[J];名作欣赏;2012年31期

6 刘成纪;;道禅语言观与中国诗性精神之诞生[J];求是学刊;2009年06期

7 罗媈;莫顺斌;;鸢飞戾天 鱼跃于渊——论朱熹文学思想中的诗性精神[J];牡丹江教育学院学报;2008年04期

8 王文广;;浅析唐佛教造像艺术设计中的诗性精神[J];作家;2010年20期

9 杨定明;;新诗当固守人文关怀之精神——对90年代新诗的反思[J];广东技术师范学院学报;2008年04期

10 孙其芬;;明清时期江南儒商及其诗性文化艺术活动[J];江南大学学报(人文社会科学版);2010年02期

相关重要报纸文章 前4条

1 马建辉;贴近诗性精神的写作[N];文艺报;2012年

2 朱逸宁;超越功利的诗性精神[N];中国教育报;2005年

3 宋涛 西泠印社理事 杭州市书法家协会常务副主席 杭州书法院院长;杭州书法的文化特质与诗性精神[N];杭州日报;2013年

4 汪文学 贵州民族大学文学院院长;古代官员选拔高度重视文学素养[N];贵州民族报;2012年

相关硕士学位论文 前1条

1 祝海英;俗世之上，虚无之下[D];山东师范大学;2006年

，

本文编号：2152655