《世说新语》史料价值研究

发布时间：2017-03-24 17:04

  本文关键词：《世说新语》史料价值研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：不论是研究魏晋时期的社会、经济、政治,还是探寻此期间的哲学、艺术、文学和文化,研究者们都自觉不自觉地将《世说新语》视为取材的渊薮。甚至有学者认为“研究汉末至魏晋时期的历史、习俗和文化的变迁,《世说》是最重要、最真实的历史资料”。那么《世说新语》的史料价值真的有如此之巨吗?事实上,历来的文人学士都肯定《世说新语》对传统史籍的补阙存异功能,但是将《世说新语》视为补充史料,甚至径直将其视为史书,存在明显的纰漏。因为《世说新语》的编撰是采取前人各书,素材的可信度取决于其来源。换言之,若一则条目取自某历史书籍,它的准确程度就等同于书源准确度；若条目取自《语林》或《郭子》,或其他非史书的作品,或取自某同代人的记忆,那就或多或少会出现失实。简言之,若用《世说新语》进行历史研究,哪怕当作旁证,我们都应该辨析其史料的真伪。而对《世说》史料的分析,也是对《世说新语》其他方面研究的基础。如果不能对书中的人物和事件作出符合历史真实的了解和研究,就用西方理论或流行的话语评点、解释,那么结果只会是谬相比附、不伦不类,恰如周伯仁所说：“何乃刻画无盐,唐突西子。”此外由于对《世说》史料价值的体认不清,有些研究者经常在行文中混淆《世说》的性质,时而称其为小说,时而目其为史书,这无疑会给《世说》的研究带来不少的混乱。故而本文试图厘清此书的文体性质归属,以此为基础探析此书具有史料价值正负两面性的原因,并将重点放在揭露其史料价值的负面性。从文献学的角度出,以传统考据的方法,参考前贤的成果,列出其记载不合史实的条目。本文分以三部分进行论述：第一部分主要分析《世说新语》史料价值具有正负两面性的成因。这部分试图从其的文体性质出发,结合魏晋时期文史合流的大背景以及对此书前源文献的考索,来阐述此书史料价值正负两面性的成因。第二部分主要简述了《世说新语》史料价值的正面性。由于此书史料价值历来为大家肯定,故而这部分主要从此书与《晋书》的比较和历来学者对《世说》记录准确性的肯定这两个方面来简要描述此书史料价值的正面性。第三部分论述《世说新语》史料价值的负面性,主要从文学性夸饰和不实之处分类举例两个维度进行。
【关键词】：世说新语 史料价值 成因 正面性 负面性
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：I206.2
【目录】：

• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 绪论10-14
• 一、选题的缘起及意义10-11
• 二、研究现状11-14
• 第一章 《世说新语》史料价值正负两面性对的成因14-19
• 一、《世说新语》的文体性质14-16
• 二、魏晋时期的文史合流16-17
• 三、《世说新语》的前源文献17-19
• 第二章 《世说新语》史料价值的正面性19-22
• 一、《世说新语》与《晋书》的比较19-20
• 二、历来学者对《世说》记录准确性的肯定20-22
• 第三章 《世说新语》史料价值的负面性22-42
• 一、文学性夸饰22-26
• (一) 与史重合,虚实难辨22-25
• (二) 好奇情多,言之伤理25-26
• 二、不实之处分类举例26-42
• (一) 时间有误27-33
• (二) 一事而传闻异辞33-42
• 余论：论文研究的不足和展望42-44
• 参考文献44-47
• 致谢47-48
• 附件48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 周远斌;;属“小说”类,但非小说——关于《世说新语》的一桩公案[J];蒲松龄研究;2007年01期

2 吴代芳;论《世说新语》的真实性及其历史价值[J];郴州师专学报(综合版);1997年03期

3 鲁统彦;论《世说新语》的史学特征[J];首都师范大学学报(社会科学版);2005年02期

4 鲁统彦;《世说新语》:史学与艺术的交融[J];学习与探索;2005年02期

5 林宪亮;;《世说新语》文体研究综述[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2008年06期

  本文关键词：《世说新语》史料价值研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：265887