布尔迪厄趣味理论研究
发布时间：2021-08-29 06:59
美学问题当中的争论,不仅是纯粹美学的形式感,还包括美学产生的社会机制对美的建构问题。将美与美学的问题立足于社会背景讨论,分析其影响的社会机制是布尔迪厄理论阐释的核心。本文共分为四个章节,详细分析布尔迪厄理论渊源、趣味与阶层区分关系、影响趣味生成的因素和对该理论的批判。布氏趣味是批判继承康德纯粹趣味基础之上,直指社会机制对不同阶层趣味的建构。文章重点研究了阶层与趣味间关系,趣味决定阶层区分。通过分析影响趣味的经济资本、文化资本、社会资本等因素,指出精英阶层对大众阶层的统治是隐藏的,是通过对文化、经济、政治等为符号权力的把控来实现的。文章最后一部分分析了对布氏理论的批判,其中主要是来自通俗美学和美国文化杂时理论的批判。虽然布尔迪厄的趣味理论在当时有很多批评的声音,仍不可否认布尔迪厄在法国乃至国际的影响力。
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
1.1 学术界对本课题的研究情况
1.1.1 国外研究现状
1.1.2 国内研究现状
1.2 本文研究的主要内容
1.3 本文研究目的和研究意义
1.4 本文研究的方法和主要结论
第二章 趣味理论的渊源
2.1 对康德纯粹趣味理论的反思与质疑
2.1.1 对康德“趣味”的质疑
2.1.2 纯粹趣味与野蛮趣味的博弈
2.1.3 审美判断与社会机制的考量
2.2 哲学社会科学的转向
2.3 建立在资本上的文化实践关系模式
2.3.1 超越涂尔干、韦伯的思考与实践的建构
2.3.2 法国结构主义的影响
2.3.3 与马克思的断裂
2.4 自身习性的影响:趣味区分的现实条件
2.5 对法国社会结构的批判
第三章 资本:影响趣味区分的构成因素
3.1 经济资本:趣味理论的决定性条件
3.2 文化资本:趣味理论形成的关键
3.2.1 家庭资本占有:继承与出身
3.2.2 学校资本占有:学历是特权阶层的担保
3.3 社会资本:趣味生成的社会环境
3.3.1 场域:趣味形成的社会空间
3.3.2 政策对趣味的影响:趣味变种
第四章 趣味:阶层区隔的标志
4.1 审美趣味:习性的直接表征
4.2 艺术活动对阶层趣味的建构
4.2.1 艺术生产:精英阶层的趣味特权
4.2.2 艺术接受:资本与时间投入
4.2.3 艺术消费:趣味与阶层划分
4.3 文化权利游戏
4.3.1 文化趣味下的区隔
4.3.2 场的社会配置
第五章 对趣味理论的批判及该理论的意义
5.1 审美趣味与阶层关联度
5.2 阶级建构是否有效
5.3 美国“文化杂食”者的批评
5.4 区隔理论的现实意义
参考文献
致谢
攻读学位期间取得的学术成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]从口味到趣味的社会分析——从布尔迪厄《区隔》谈起[J]. 陆扬. 中国人民大学学报. 2019(01)
[2]将审美带回艺术社会学——新艺术社会学理论范式探析[J]. 卢文超. 社会学研究. 2018(05)
[3]作为“新古典”的布尔迪厄社会学研究[J]. 翁冰莹. 法国研究. 2018(01)
[4]从趣味分析到阶级构建:布尔迪厄的“区分”理论[J]. 刘晖. 外国文学评论. 2017(04)
[5]趣味的斗争与艺术的美学体制——朗西埃对布尔迪厄的批判与超越[J]. 郭维. 文艺争鸣. 2016(08)
[6]知识、趣味与区隔——《区分:判断力的社会批判》评介[J]. 赵超. 科学与社会. 2016(02)
[7]当代艺术与美学的政治[J]. 雅克·朗西埃,谢卓婷. 马克思主义美学研究. 2015(02)
[8]欧洲哲学的“空间转向”与布尔迪厄的“场域”存在论[J]. 翁冰莹. 东南学术. 2015(04)
[9]审美趣味的演绎与变迁——兼论布尔迪厄对康德美学的反思与超越[J]. 翁冰莹. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[10]析布尔迪厄的艺术理论[J]. 陆扬. 杭州师范大学学报(社会科学版). 2013(01)
博士论文
[1]布尔迪厄社会学视角下的译者葛浩文翻译惯习研究[D]. 鄢佳.山东大学 2013
[2]权力视野下的审美趣味研究[D]. 黄仲山.中国社会科学院研究生院 2013
[3]布尔迪厄文化资本理论研究[D]. 陈治国.首都师范大学 2011
[4]社会世界的底蕴：从二元论到二重性[D]. 刘拥华.吉林大学 2007
[5]试论西方美学史上趣味理论的变迁[D]. 范玉吉.复旦大学 2005
本文编号：3370143
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
1.1 学术界对本课题的研究情况
1.1.1 国外研究现状
1.1.2 国内研究现状
1.2 本文研究的主要内容
1.3 本文研究目的和研究意义
1.4 本文研究的方法和主要结论
第二章 趣味理论的渊源
2.1 对康德纯粹趣味理论的反思与质疑
2.1.1 对康德“趣味”的质疑
2.1.2 纯粹趣味与野蛮趣味的博弈
2.1.3 审美判断与社会机制的考量
2.2 哲学社会科学的转向
2.3 建立在资本上的文化实践关系模式
2.3.1 超越涂尔干、韦伯的思考与实践的建构
2.3.2 法国结构主义的影响
2.3.3 与马克思的断裂
2.4 自身习性的影响:趣味区分的现实条件
2.5 对法国社会结构的批判
第三章 资本:影响趣味区分的构成因素
3.1 经济资本:趣味理论的决定性条件
3.2 文化资本:趣味理论形成的关键
3.2.1 家庭资本占有:继承与出身
3.2.2 学校资本占有:学历是特权阶层的担保
3.3 社会资本:趣味生成的社会环境
3.3.1 场域:趣味形成的社会空间
3.3.2 政策对趣味的影响:趣味变种
第四章 趣味:阶层区隔的标志
4.1 审美趣味:习性的直接表征
4.2 艺术活动对阶层趣味的建构
4.2.1 艺术生产:精英阶层的趣味特权
4.2.2 艺术接受:资本与时间投入
4.2.3 艺术消费:趣味与阶层划分
4.3 文化权利游戏
4.3.1 文化趣味下的区隔
4.3.2 场的社会配置
第五章 对趣味理论的批判及该理论的意义
5.1 审美趣味与阶层关联度
5.2 阶级建构是否有效
5.3 美国“文化杂食”者的批评
5.4 区隔理论的现实意义
参考文献
致谢
攻读学位期间取得的学术成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]从口味到趣味的社会分析——从布尔迪厄《区隔》谈起[J]. 陆扬. 中国人民大学学报. 2019(01)
[2]将审美带回艺术社会学——新艺术社会学理论范式探析[J]. 卢文超. 社会学研究. 2018(05)
[3]作为“新古典”的布尔迪厄社会学研究[J]. 翁冰莹. 法国研究. 2018(01)
[4]从趣味分析到阶级构建:布尔迪厄的“区分”理论[J]. 刘晖. 外国文学评论. 2017(04)
[5]趣味的斗争与艺术的美学体制——朗西埃对布尔迪厄的批判与超越[J]. 郭维. 文艺争鸣. 2016(08)
[6]知识、趣味与区隔——《区分:判断力的社会批判》评介[J]. 赵超. 科学与社会. 2016(02)
[7]当代艺术与美学的政治[J]. 雅克·朗西埃,谢卓婷. 马克思主义美学研究. 2015(02)
[8]欧洲哲学的“空间转向”与布尔迪厄的“场域”存在论[J]. 翁冰莹. 东南学术. 2015(04)
[9]审美趣味的演绎与变迁——兼论布尔迪厄对康德美学的反思与超越[J]. 翁冰莹. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[10]析布尔迪厄的艺术理论[J]. 陆扬. 杭州师范大学学报(社会科学版). 2013(01)
博士论文
[1]布尔迪厄社会学视角下的译者葛浩文翻译惯习研究[D]. 鄢佳.山东大学 2013
[2]权力视野下的审美趣味研究[D]. 黄仲山.中国社会科学院研究生院 2013
[3]布尔迪厄文化资本理论研究[D]. 陈治国.首都师范大学 2011
[4]社会世界的底蕴：从二元论到二重性[D]. 刘拥华.吉林大学 2007
[5]试论西方美学史上趣味理论的变迁[D]. 范玉吉.复旦大学 2005
本文编号：3370143
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/meixuelunwen/3370143.html
