燕乐二十八调调名与律吕名错位的原因

发布时间：2020-02-09 13:10

【摘要】：关于燕乐二十八调调名,《新唐书·乐志》云:"有与律吕同名,而声不近雅者。"《宋史·乐志》云:"若此夹钟宫谓之中吕宫、林钟宫谓之南吕宫者。"这两则文献中说的都是以律吕命名的调名与所在均的律名不符。这个现象是在历史中形成的,它不是错误。在以往的研究中,由于没有对这个小小的枝节问题做一个梳理,因此容易引起误解,甚至以为唐宋乐调传统也不一致了。本文意在对这个问题进行辨正。
【图文】：

筒音黄钟对应“合”，这是近千年律吕、字谱固定不变的对应；以“合”字为煞声的那调被称为“正宫”，即昔日的“沙陀调”，是乐工们的共同知识。这种工尺谱字与律吕的固定对应传统，仍然保持在一些民间乐种的谱系中，比如西安鼓乐的谱系就是这个传统的遗绪。《补笔谈》中明确介绍了各个谱字与律吕名的对应关系，，并详细叙述各调所用谱字以及各调煞声与律吕的对应(胡道静 1956：914—920）。但所述各调煞声却与《唐会要》相差两律。表 3《补笔谈》与《唐会要》同均四调音阶并置对比

音轮二十八调图〉的校勘》（李玫 2009：64—73）。⑩ 原文为“古无射宫”，应校为“古无射商”，校勘因另有对《梦溪笔谈》的专文分析，此处不赘。

本文编号：2577815