“大林”考

发布时间：2021-08-21 05:12

　　編鐘是先秦時期最為璀璨輝煌的“金石之樂”的代表,但隨著時代變遷已逐漸衰亡。又因《樂經》已佚,音聲樂律的傳承便出現了嚴重的斷代。《國語》中的樂律文獻雖只占零星篇幅,卻是探索追溯先秦時期的聲律之學、器樂之用等至關重要的一部分,千百年來備受重視。但文中多處記載頗具爭議,最為顯著的當是關於周景王所鑄“無射大林鐘”形制的討論。本文上篇部分試從釋“大林”入手,基於歷代經史學家和音樂考古學家的研究成果,將傳世文獻和出土青銅樂鐘的銘文、音聲性能等相結合,分別從訓詁、樂器銘文、音律、文獻記載、編鐘功用等角度論證周景王所鑄的“大林”應為編鐘無疑,再結合同時期王城及周邊出土的編鐘情況,論證周景王所鑄“大林”當為二元或多元大型編鐘。本文的下篇部分則是對上篇的補充,主要探討由“大林”衍生出的一些關於春秋戰國時期青銅樂鐘的樂懸、形制、功用等問題。 

【文章来源】：绍兴文理学院浙江省

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
緒論
    一 論文選題背景
        (一)傳世文獻中的先秦音樂史料
        (二)考古出土的先秦音樂史料
    二 論文選題意義
    三 主要研究現狀
        (一)文獻學角度的研究現狀
        (二)史學角度的研究現狀
        (三)音樂考古學角度的研究現狀
    四 本文的主要創新點和不足之處
上篇：周景王所鑄“無射大林鐘”的規制
    一 關於“無射大林鐘”的各家之說
        (一)“兩件樂鐘”說
        (二)“一件樂鐘”說
        (三)“一套編鐘”說
    二 從訓詁角度釋“大林”
    三 從出土樂器銘文角度釋“大林”
    四 從音律角度釋“大林”
        (一)南宮乎鐘即為“無射大林鐘”
        (二)“林鐘”的全銘與合銘
        (三)同一套編鐘裡“林鐘”的對比
        (四)不同套“林鐘”的對比
    五 從文獻記載角度看“大林”
    六 從鐘的功用角度看“大林”
    七 “無射大林鐘”的大致組合結構考辨
        (一)每件“無射大林鐘”均為雙音鐘
        (二)“無射大林鐘”應為二元或多元組合編鐘
            1.“無射大林鐘”為組合編鐘
            2.無射大林鐘”應為二元或多元編鐘
下篇：春秋戰國時期編鐘樂懸、功用等問題探究
    八 編鐘、編磬的“堵”與“肆”
        (一)“堵”與“肆”的各家之說
        (二)編磬稱“堵”,編鐘稱“肆”
        (三)卿大夫階級可用編鐘與編磬
            1.《左傳》與《國語》的記錄之別
            2.卿大夫階級享金石之樂
    九 “鎛”為大鐘
    十 編鐘的“動聲”之用
        (一)編鐘的“領樂”之用
        (二)編鐘的“節樂”之用
    十一 春秋时期“鐘尚羽”觀念的淡漠
    十二 “耳不及”並非“聽而無聞”
        (一)“超聲”與“次聲”
        (二)音調與響度
            1.單穆公的聽覺描述
            2.伶州鳩的聽覺描述
            3.“耳不及”即“聽之弗和”
結語
參考文獻
致謝


【参考文献】：
期刊论文
[1]伶州鸠与周代的七律[J]. 方建军.  音乐研究. 2007(04)
[2]说“有”也不易——“大林”不是“林钟律名的别称”[J]. 秦序.  中国音乐学. 1992(03)



本文编号：3354945