歌词对音乐情绪加工的影响:行为与ERP研究
发布时间：2021-12-23 11:36
本研究探讨了歌词对音乐情绪加工的影响。实验1使用情感启动范式,带有歌词与无歌词音乐片段为启动刺激,与音乐情绪一致或不一致的面孔图片为目标刺激,被试任务是既快又准确地判断目标面孔的情绪。结果显示,无论音乐是否带有歌词,听者在一致条件下的反应都比不一致条件更快更准确,这表明听者能加工音乐传达的情绪信息。实验2进一步通过电生理手段探讨歌词影响音乐情绪加工的神经机制。研究结果显示,尽管听者对带有歌词和无歌词音乐情绪的加工都产生了启动效应,但是无歌词音乐条件在250～450ms时间窗口产生了N400效应,而带有歌词音乐条件在500～700 ms时间窗口诱发了LPC效应,该结果表明,歌词影响了大脑加工音乐情绪的时间进程。本研究结果将在一定程度上为音乐与语言关系的探究提供依据。
【文章来源】：心理学报. 2018,50(12)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
跨通道情感启动范式
第12期张伟霞等:歌词对音乐情绪加工的影响：行为与ERP研究1349又快又准地判断图片情绪,高兴按F悲伤按J。情绪类型(高兴/悲伤)与按键(F/J)的对应关系在被试间平衡。判断结束后,按空格键开始下一个试次。正式实验开始前,我们提供4个练习试次以确保被试熟悉实验流程。为进一步排除熟悉的影响,正式实验结束后,我们要求被试报告实验中音乐片段对应的标题。如果被试能报告出标题中一个以上的关键词,表明被试熟悉该音乐片段。在该实验中,没有被试能报告出所有音乐名称中的任何一个关键词。2.2结果与讨论图2显示了4种实验条件下的平均正确率(a)和反应时(b)。在正确率方面,2(歌词:带有歌词音乐,无歌词音乐)×2(一致性:一致,不一致)重复测量方差分析结果发现：一致性主效应显著,F(1,31)=9.80,p=0.004,ηp2=0.24,表明一致条件(M=97.86%,SD=2.74%)的正确率显著高于不一致条件(M=94.71%,SD=6.79%);歌词主效应显著(F(1,31)=7.64,p=0.01,ηp2=0.20),表明无歌词音乐条件(M=97.17%,SD=4.03%)的正确率显著高于带有歌词音乐条件(M=95.40%,SD=6.39%),交互作用不显著(p>0.05)。图2每种实验条件下的平均正确率(a)和反应时(b),误差线为标准误在反应时方面,2(歌词:带有歌词音乐,无歌词音乐)×2(一致性:一致,不一致)重复测量方差分析结果表明：一致性主效应显著(F(1,31)=14.38,p=0.001,ηp2=0.32),情绪一致条件下的反应时(M=1051.83ms,SD=389.35ms)显著低不一致条件(M=1166.45ms,SD=503.22ms);歌词主效应显著(F(1,31)=4.42,p=0.04,ηp2=0.13),带有歌词音乐条件下的反应时(M=1136.59ms,SD=486.83ms)显著?
第12期张伟霞等:歌词对音乐情绪加工的影响：行为与ERP研究1351图3无歌词(a)与带有歌词(b)启动条件下的ERP波形图。浅灰与中灰阴影部分分别表示N400与LPC的时间窗口图4带有歌词与无歌词在250~450ms(a)及500~700ms(b)时间窗内的差异波地形图注：彩图见电子版0.36。简单效应分析表明,在无歌词音乐启动下,情绪不一致条件比一致条件诱发了更大的N400波幅,F(1,15)=5.17,p=0.04,ηp2=0.26。然而,在带有歌词音乐启动下,情绪一致与不一致条件诱发的N400波幅不存在显著差异,F(1,15)=2.90,p=0.11。在两侧分析中,2(歌词:带有歌词音乐,无歌词音乐)×2(一致性:一致,不一致)×3(脑区:前,中,后)×2(半球:左,右)四因素重复测量方差分析发现,歌词与一致性的交互作用显著,F(1,15)=7.80,p=0.02,ηp2=0.34。简单效应分析表明,在无歌词音乐启动下,情绪不一致条件比一致条件诱发了更大的N400波幅,F(1,15)=6.81,p=0.02,ηp2=0.31。然而,在带有歌词音乐启动下,情绪一致与不一致条件诱发的N400波幅不存在显著差异,F(1,15)=2.18,p=0.16。在中线和两侧分析中,其它与歌词或一致性有关的效应均不显著(ps>0.35)。类似地,我们以LPC平均波幅为因变量,分别进行中线和两侧的分析。在中线分析中,2(歌词:带有歌词音乐,无歌词音乐)×2(一致性:一致,不一致)×3(脑区:前,中,后)三因素重复测量方差分析表明,歌词与一致性交互作用显著,F(1,15)=7.47,p=0.02,ηp2=0.33。简单效应分析表明,在带有歌词音乐启动下,情绪不一致条件比一致条件诱发了更大的LPC波幅,F(1,15)=6.90,p=0.02,ηp2=0.32。在无歌词音乐启动下,情绪不一致条件与一致条件诱发的
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国面孔表情图片系统的修订[J]. 龚栩,黄宇霞,王妍,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2011(01)
本文编号：3548405
【文章来源】：心理学报. 2018,50(12)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
跨通道情感启动范式
第12期张伟霞等:歌词对音乐情绪加工的影响：行为与ERP研究1349又快又准地判断图片情绪,高兴按F悲伤按J。情绪类型(高兴/悲伤)与按键(F/J)的对应关系在被试间平衡。判断结束后,按空格键开始下一个试次。正式实验开始前,我们提供4个练习试次以确保被试熟悉实验流程。为进一步排除熟悉的影响,正式实验结束后,我们要求被试报告实验中音乐片段对应的标题。如果被试能报告出标题中一个以上的关键词,表明被试熟悉该音乐片段。在该实验中,没有被试能报告出所有音乐名称中的任何一个关键词。2.2结果与讨论图2显示了4种实验条件下的平均正确率(a)和反应时(b)。在正确率方面,2(歌词:带有歌词音乐,无歌词音乐)×2(一致性:一致,不一致)重复测量方差分析结果发现：一致性主效应显著,F(1,31)=9.80,p=0.004,ηp2=0.24,表明一致条件(M=97.86%,SD=2.74%)的正确率显著高于不一致条件(M=94.71%,SD=6.79%);歌词主效应显著(F(1,31)=7.64,p=0.01,ηp2=0.20),表明无歌词音乐条件(M=97.17%,SD=4.03%)的正确率显著高于带有歌词音乐条件(M=95.40%,SD=6.39%),交互作用不显著(p>0.05)。图2每种实验条件下的平均正确率(a)和反应时(b),误差线为标准误在反应时方面,2(歌词:带有歌词音乐,无歌词音乐)×2(一致性:一致,不一致)重复测量方差分析结果表明：一致性主效应显著(F(1,31)=14.38,p=0.001,ηp2=0.32),情绪一致条件下的反应时(M=1051.83ms,SD=389.35ms)显著低不一致条件(M=1166.45ms,SD=503.22ms);歌词主效应显著(F(1,31)=4.42,p=0.04,ηp2=0.13),带有歌词音乐条件下的反应时(M=1136.59ms,SD=486.83ms)显著?
第12期张伟霞等:歌词对音乐情绪加工的影响：行为与ERP研究1351图3无歌词(a)与带有歌词(b)启动条件下的ERP波形图。浅灰与中灰阴影部分分别表示N400与LPC的时间窗口图4带有歌词与无歌词在250~450ms(a)及500~700ms(b)时间窗内的差异波地形图注：彩图见电子版0.36。简单效应分析表明,在无歌词音乐启动下,情绪不一致条件比一致条件诱发了更大的N400波幅,F(1,15)=5.17,p=0.04,ηp2=0.26。然而,在带有歌词音乐启动下,情绪一致与不一致条件诱发的N400波幅不存在显著差异,F(1,15)=2.90,p=0.11。在两侧分析中,2(歌词:带有歌词音乐,无歌词音乐)×2(一致性:一致,不一致)×3(脑区:前,中,后)×2(半球:左,右)四因素重复测量方差分析发现,歌词与一致性的交互作用显著,F(1,15)=7.80,p=0.02,ηp2=0.34。简单效应分析表明,在无歌词音乐启动下,情绪不一致条件比一致条件诱发了更大的N400波幅,F(1,15)=6.81,p=0.02,ηp2=0.31。然而,在带有歌词音乐启动下,情绪一致与不一致条件诱发的N400波幅不存在显著差异,F(1,15)=2.18,p=0.16。在中线和两侧分析中,其它与歌词或一致性有关的效应均不显著(ps>0.35)。类似地,我们以LPC平均波幅为因变量,分别进行中线和两侧的分析。在中线分析中,2(歌词:带有歌词音乐,无歌词音乐)×2(一致性:一致,不一致)×3(脑区:前,中,后)三因素重复测量方差分析表明,歌词与一致性交互作用显著,F(1,15)=7.47,p=0.02,ηp2=0.33。简单效应分析表明,在带有歌词音乐启动下,情绪不一致条件比一致条件诱发了更大的LPC波幅,F(1,15)=6.90,p=0.02,ηp2=0.32。在无歌词音乐启动下,情绪不一致条件与一致条件诱发的
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国面孔表情图片系统的修订[J]. 龚栩,黄宇霞,王妍,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2011(01)
本文编号：3548405
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/qiyueyz/3548405.html
