产品包装、装潢不正当竞争案的司法认定问题

  本文关键词：产品包装、装潢不正当竞争案的司法认定问题，由笔耕文化传播整理发布。

２００８年１２月

滁媸职监技术学院学擞

ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＣＨＵＺＨＯＵＶＯＣＡＴＩＯＮＡＬ＆＇ＩＩＣＨＮＣＡＬＣＯＬＬＥＧＥ

Ｄｅｃ。２∞８

Ｖｏｉ。７Ｎｏ．４

第七卷簿４赣

产品包装、装潢不正当竞争案的

司法认定问题

刘

琼

（安徽省巍工委党校，安徽合糙２３０００１）

擒要：产品包装、装潢妁保护渠道涉及专利法、商拇法及著作权法。如果产嚣的包装、装潢没有申请”税设诗专嗣、泰被授予翥耩毒叉，并显龟耒逮彳雩薯薛权登记，羹｛可敬臻夏笨正墨竞争法逸一兜底法簿缳妒翡筑定避行保护。我围《反不正当竞审法》第五条第二款规定：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜，造成和他人的知名商嚣相混淆，使购荚者误认为是谈知名商品”。谈条款规定了产品包装、装凌受爰不正虽竞争法保护懿蠢箨麓：被馒缎酶产嚣为知名商品、被侵权蟪产品包装装潢舞跨毒龟．装装潢、被侵权产品的包装装潢享有在免权利、购买者对侵权产品和被侵权产品构成混淆和误认或足以构

成混淆和误认。

关键词：产品包装；苯点蜜竞争；霹浓状定

中国分类毒：Ｇ５２４。２文献拣滚鹂：Ａ

文豢编号：ｔ６７１—５９９３（２００８）０４－－００６５－０２

一、知名商品的认定问题（一）知名商燕戆认定依据

反不正当竞争法保护产品包装装潢的第一个条件是该产晶是知名商品。最高人民法院２００７年１月１２日发毒戆《荧予审瑾不燕警竞争民事察传应矮法德装予溺题的解释》（以下简称“《若干问题的解释》”）第一条对于“知名商品”的认定作出规定：“人民法院认定知名商品。应当考惑该亵瑟匏镄蒜麓润、镇整送域、镌售额巍销售对象，进行任何宣传的持续时间、糕度和地域范嗣，作为知名商品受保护的情况等因素。进行综合判断。

司法安跤中嚣告露要话爨其键装装凌被蠖狡舞囊品为知名商品。原告～般需要就以下几个方面举证：ｌ、广告投放。主要指标为广告投放的开始时问及时问跨度、广告投敷的不同她蠛及投放的不同媒傣。２、销售情况。主要褒现为镇辔麓及销售她域、范围方瑟的情况。

率。也可以要求提供槌哭行业协会如具的统计数据或诞骥耪孝苒。４、商品麓声誉。表现秀鞠美产晶获褥奖翩静情况，客户的满意度等。５、其他能够反映产品知名度的证据。上述５组证据材料从不同方蕊证明被侵权产品为知名蘸晶。

（二）原告及其商标知名度在认定知名商品中的作用

藤告懿莱是知名公司，翔翔名公司绣生产戆所寿产品是否均能视为知名商品？原告如有一个知名度很高的商标．则该商标标注的所有产品能否均被视为知名裹瑟？金渡躲名度嵩，不娩代表其联援有的每一个痣标皆具有阔簿的知名度；同样，一个商标知名，也不能代表其标注的任何…类产品皆受到消赞者的欢迎。因此，企监所获褥的荣誉、奖融等材料。可默瘸子佐诞其生产、镑德豹产品豹知名发：商标鹤知名度也可戳往证蕻标注的产品的知名度。当然．为了充分证明被侵权产熬为知名商熙。还需要提供被授权产髂销售量等方匝的证据褪辩。

３、市场占有率。市场占有率方面的证据可以壤虑提供

被侵投产撼年度销售懿及相关权威统计部门提供的该类产品全翻年度销售总鬣，驮丽确定携应鹩市场占有

ｌ｜雯壤瑟期：２００８—１０—２３

作者简介：刘琼（１９７６－），女，蚤徽宣城人，中共奄擞省直机关工委党校讲师。

?６５?

万方数据　

专业研究与技术实践产品包装、装潢不正当竞争案的司法认定问题２００８年第４期

司法实践中．包装装潢被侵权的产品可能是一个产品．也可能是很多品种的产品，或同一种类项下不同型号的产品。在涉及较多被侵权产品的时候。就会存在是否有必要对每一产品为知名商品进行证明的问题。在涉及较多产品同时被侵权的情况．如果对每一个产品是否为知名商品进行证明．ＮＤｒｉ重了原告的举证责任。。为了确定合理的举证责任，在涉及较多被侵权产品的情况下，可以考虑引用“同一商标、同一种类”的概念．即只要证明原告同一商标标注的、某一种类的商品为知名商品。就可判断该商标标注的种类商品下每一具体型号的商品为知名商品。

二、特有包装装潢的认定问题（一）特有包装装潢的认定依据

《若干规定》第三条界定“特有”为商品名称、包装、装演非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征。《若干问题的解释》规定本商品的通用图形、型号，以及仅由商品自身的性质产生的形状．为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状不属于特有的包装、装潢。根据以上规定，特有包装装潢应具备两个条件：１、不是通用包装装潢或商品性质所必须的包装装潢；２、与其他包装装潢有显著区别。确定某类包装装潢是否通用包装装潢．需要明确该包装装潢是否为同行业内普遍所采用．是否与产品的特性、使用方便相关。

确定产品包装装潢与其他同类产品包装装潢是否有显著性区别应适用确定包装装潢相同或近似的条（二）特有包装裴潢的举证

原告在举证证明自己的包装装潢为特有包装装潢时可以考虑提供以下证据材料：包装装潢的设计资料．包括委托设计合同、设计样稿等；包装、标签的委托加工合同及企业确定的菲林材料。如果上述材料保存不完整，企业也可以要戎包装装潢的设计人及包装、标签的生产者出具证明材料并出庭作证。

（三）特有包装装潢的通用化

由于特有包装装潢的鼹著性及～定程度上的合理性．竞争对手或多或少将会对该特有包装装潢进行不同程度上的模仿。特有包装装潢的保护属于不正当竞争的兜底保护．不象外观设计专利等具有一定的期限．

?６６．

万　

方数据那么特有包装装潢是否享有长期的法律保护？法律需要在模仿自由和保护创新成果之间寻求一个合理的平衡．因此法律不应给予特有包装装潢以无限期的保护。特有包装装潢的所有权人对于侵犯其产品特有包装装潢的侵权者应尽快提起诉讼程序。以及时维护其合法权益。如果侵权者较多，而权利人怠于以法律手段维护其权益．法院可能会认定该包装装潢为行业通用包装装潢，从而使特有包装装潢通用化。

三、特有包装装潢的在先权利认定问题

特有包装装潢要受反不正当竞争法的保护．必须要证明该特有包装装潢使用在先。要证明特有包装装潢早于侵权产品使用．知名商品权利人应提供知名商品特有包装、标签委托加工或生产合同、被侵权商品经销合同或买卖合同、被侵权产品广告材料等能够证明被侵权产品最先使用或较早使用的证据。

四、包装装潢是否构成混淆或误认的判断（一）认定构成混淆或误认的判断原则

混淆或误认包括实际发生的混淆或误认．即相关公众或消费者将侵权产品误认为知名商品并进行实际购买。发生实际混淆的事例，可以认定知名商品和侵权商品之间构成混淆。《若干问题的解释》也规定反不正当竞争法第五条第（－－）项所称“造成和他人的知名商品相混淆．使购买者误认为是该知名商品”，包括已经实际造成混淆误认和足以造成混淆误认两种情形。

（二）包装装潢对比标准

至于不同产品包装装潢是否近似，《若干规定》第

五条规定：“对使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，可以根据主要部分和整体印象相近，一般购买施以普通注意力会发生误认等综合分析认定。一般购买者已经发生误认或者混淆的，可以认定近似。”

《若干问题的解释》规定在判断侵权商品包装装潢与知名商品特有包装装潢是否近似方面．可以参照商标相同或者近似的判断原则和方法进行确定。＜最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于判断商标相同或近似性的认定原则可以借鉴，，该解释提出判断标准三原则。即相关公众一般注意力、整体对比和要部对比、请求保护商标显著性和知名度。

（三）商标的考虑因素

商标在产品的装潢中…般居于较醒目的地位．在件，即若不能认定产品包装装潢与其他同类产品包装装潢相同或相近似。则可认定产品包装装潢为特有包装装潢。

判断产品包装装潢是否近似、是否会（下转第６９页）

教学与被法化工分析工竞赛与常规教学相结合的研究与实践２００８年第４期

纯工分橇王技笺丈赛增强了学生麴工潼分析检测捡溺数据进行数据娃瑗。绘塞捡瓣结暴。逶过这耪教学能力。工业分析检测能力是衡量毕业生综合素质的重形式在常规教学中的运用．使得学生在没有教师的“庇要内容。常魏教学中不仅癸瓠学生的专业戆力，也要聿｜【护”下蠲自己鬻撵豹能力参赛，鸯利于培券学生的狱立学生的团队协作意识。四个参赛选手就是为了在化忑工作能力和心理素养，也有助予培养学生实事求魁的分析工技能大赛上取得满意的成绩丽坚持到底的那个科学精神和严谨的求学态度；避肖助予培养学生的成小群体。这个团队不仅代表了个人，雨更重簧瓣是代表就感，增强自信心．也簸励优秀学生努力学习，脱颟两了我们的学校。团队精神，简单来说就是学生的大局意出。

谖、携佟耱享枣零溅务耩襻麓集孛钵瑷。溷歉豹核心是成我们对第一、第二溜参褰豹８名选手送行了调粪，员问的向心力、凝聚力，反映的是个体利益和整体利益他们一致认为大赛的成功是与我院工业分析与检验专的统一。团驮糖亭枣的形成并不要求我们圃驮戆成员旗业憋常规教学养成的良好职业素质、优秀的团队协作牲自我．相反。挥洒个性、表现特长保证了各个成员蔌精神、较强的职业能力和丰富熊识分不歼瀚，肯定了我同完成各自的任务目标，瓶明确的协作意愿和协作方院工业分析姆检验专北课程教学改革。

式弱产生了真正的内心动力。在常规教学缀织中我陵工业分析与检验专业也采用小组协作。将班级分成５—［参考文献】

６令工臻奎缀，每个工佟夺魁畜５≮位残受，疆嚣实藤过程中有个人行为。有小组相互协作行为。如在单元１【１】摩晓东等．炎学生电子设计竞察与工稀教学改革ｆ，】．的教学中先是个人独立查询资料，拟定检测方案，然薅福建师范大学学报，２００５，（４）．

在小组间交流讨论．共同协作确定～份小缀稔测方案。ｆ２】誊文辑。ＡＣＭ参赛羲壤：收获，幂止是心灵点酶【ｊｌ。谛算在单元２的教学中．各检测员按照小组拟定的分析方机教育。２００６，（３）．

案自我完成捡浏。最蓐耄小维矮嚣受赛天豢领霞酞谈【３】则兰明。高等职韭菝拳教育办擎特色磅霓溺＋武汉：挚真分析每一个小组成员的检测数据。科学筛选出有效

中科技大学出版社，２００４．

（土接第６６页）等致或足以导致糖关公众混淆或误某一个或几个领域，并且所适用领域的所有消费漕在认的闯遂上，不应以商标楚否近似为条件。色装装演侵使用前均登须作试验。戳确定产晶的其体性能，并确定

权不嗣于商标侵权．如秉商标相同戏近似。受冉司能涉及选撵产品的晶牌，型号．努９这种情况下演涛或误认豹可

保护鬻标专用载麓阀蘧。雨包装装潢侵较涉及的保护麓穗缀夺。在蓠述愫魏下，魏暴没有要求产品健瘸篱必范围要更广泛。包括商标在内的包裟装潢的整体布局须进行试验的国家标准或行业标准。而是由具体企业粒冤楱、特焘等。另一方嚣，由于囊轹也是翘装装瀵戆或英健游费卷决定是器进行试验，刘不戆说明楣荚公一个组成部分。商标的相似度可以作为判断包装装漩众不会造成混淆或误导。

侵权行为严重稷度的一个因素。

此外。被告可能会指出其大部分产龋直接销售给（疆）王韭箍使餍雷试验等因素的影响

大客户。这些大客户均知道产豁酶来源．不会造成误部分工业品在部分行业使用前需要作～个产品性认。事实上，除大客户外，还存在零售渠道，被告很难证藐戆检验。因藏褪关消费者不是嘏据产品毽装装潢来鞠产品零售孵也不会遮藏误认。在谈定楚秀构成俊投确定选购产品。被告将可能提出不会导致戚足以导数时币以产品是否经过试验、产晶是否主要销售给大客消费者的混淆或误认，从露不应认定为镘权。这涉及鞠户为条｛孛，攥建确定侵权情节或崧确定她偿数额射，如关工业品的适用领域问联．如果相关工业品仅适用予

综合考虑上述因素将能给出更合理的裁决。

?６９．

万　

方数据

博泰典藏网btdcw.com包含总结汇报、自然科学、医药卫生、计划方案、出国留学、外语学习、行业论文、农林牧渔、IT计算机、资格考试以及产品包装、装潢不正当竞争案的司法认定问题_图文等内容。

  本文关键词：产品包装、装潢不正当竞争案的司法认定问题，由笔耕文化传播整理发布。