当前位置:主页 > 文艺论文 > 书法论文 >

正书式微由多方面原因造成

发布时间:2018-07-21 09:09
【摘要】:正作为当代书家,是飞鸿还是驻雁,这需要明确自身的定位。从历史发展的角度来看,书法史是由不同时代的优秀书法家所创造的历史,他们和他们的书作汇聚成了书法史,也汇聚成了源源不断的书法传统。每个时代都有自己的文化和精神,都有书法发展面临的问题和瓶颈,也有每个时代的创造动力和才能,而这一切的表现与完成都是通过每个时代的书家来努力和实现的。所以是飞鸿还是驻雁,不是我们现在可以凭主观愿望来实现的,在短暂的历史时期也不能做出准确的界定。但正因如此,需要每个时代的书家为书法的传统作出贡献。因此,对于书家而言,唯有使命、理想和耕耘。对于"正书式微",我觉得有三个深层次的原因:其一,不仅是正书式微,当代书法的发展和历史时期相比,总体可以说是式微的;其二,所谓"正书式微"不是当代才开始存在的现象,在书法史上,正书的发展早就遭遇了相同的命运,这与人们书写便捷的要求和对抒情表现的要求是分不开的;其三,当代"正书式微",一个最直接的原因就是人们认识和习见所致。当代人对
[Abstract]:As a contemporary calligrapher, it is Feihong or geese, which needs to define its own position. From the perspective of historical development, the history of calligraphy is created by excellent calligraphers of different times. They and their writings converge into the history of calligraphy as well as into a continuous stream of calligraphy traditions. Each era has its own culture and spirit, problems and bottlenecks in the development of calligraphy, as well as the creative power and talent of each era, all of which are achieved through the efforts of the calligraphers of each era. Therefore, it is Feihong or geese, which we can not realize by our subjective wishes now, nor can we make an accurate definition in the brief historical period. But it is for this reason that the calligraphers of every era are required to contribute to the tradition of calligraphy. Therefore, to the calligrapher, only the mission, the ideal and cultivates. I think there are three deep-seated reasons for the decline of "positive calligraphy": first, not only the decline of positive books, but also the overall decline in the development of contemporary calligraphy compared with the historical period; and second, In the history of calligraphy, the development of Zhengshu has encountered the same fate for a long time. This is inseparable from people's request for convenience and lyricism; third, One of the most direct reasons for the decline of the modern book is people's understanding and habit. The present generation's response to
【分类号】:J292.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 薛龙春;;依托于历史的理论创造[J];书法世界;2004年07期

2 柳河;;浙江书法史简述[J];浙江艺术职业学院学报;2005年04期

3 向明;;日本书法史概述[J];上海文博论丛;2006年02期

4 逢成华;易斋;;思接古今 引领学风——“明清书法史国际学术研讨会”综述[J];中国书画;2007年09期

5 黄映恺;;方法的限度与学术研究——从书法史的研究谈起[J];福建艺术;2008年01期

6 李光德;陈利华;;东亚书法史的演变——殷商至20世纪初[J];重庆大学学报(社会科学版);2008年03期

7 梁鸿;苏全有;;近十余年来我国近代书法史研究述评[J];殷都学刊;2010年02期

8 孙唯一;;书法史研究方法模式研究及思考[J];艺术.生活;2010年04期

9 陈道义;顾工;易斋;;沧浪之水再起书法波澜——2010中国苏州(沧浪)书法史讲坛综述[J];中国书画;2010年08期

10 杨锁强;;论北朝摩崖刻经的书法史地位[J];中国书画;2010年11期

相关重要报纸文章 前10条

1 曾衡林邋吴萍;《湖南书法史》编撰工作启动[N];湖南日报;2008年

2 续鸿明;书法史的意义[N];中国文化报;2003年

3 首都师范大学 边琳琳;经典作品与书法史写作[N];中国艺术报;2011年

4 莫非;未盖棺先定论:《中国当代书法史》能否涵盖书法三十年?[N];亚太经济时报;2012年

5 记者 俞晓颖;《越中书法史》昨首发[N];绍兴日报;2012年

6 崔怡;清代书法史的写法[N];中国艺术报;2013年

7 本刊特约撰稿人 堀川英嗣;应凭借世界各地资料编写一部完整的书法史[N];中国文化报;2013年

8 沈鹏;构建书法史大厦[N];中华读书报;2003年

9 白谦慎;书法史研究的理论价值[N];中国艺术报;2010年

10 刘兆彬;丛文俊:书法史研究存在“缺环”[N];中国文化报;2008年

相关博士学位论文 前3条

1 李慧斌;宋代制度层面的书法史研究[D];吉林大学;2009年

2 徐沛之;从移植到扎根—香港现代书法史研究(1945-2010)[D];中国美术学院;2010年

3 胡建明;东传日本的宋代禅宗高僧墨迹研究[D];南京艺术学院;2006年

相关硕士学位论文 前6条

1 刘玉珏;近现代书法史上的碑帖结合[D];曲阜师范大学;2015年

2 张冬冬;简牍书署制度与书法史研究[D];吉林大学;2006年

3 郭丽媛;徐渭在明代书史的定位问题考察[D];首都师范大学;2014年

4 周寒筠;魏晋笔法式微原因初探[D];中国美术学院;2010年

5 章蕾;南朝书家群体史料初步整理与研究[D];吉林大学;2009年

6 梁培先;从书斋走向神龛[D];中央美术学院;2008年



本文编号:2135037

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/shufayishu/2135037.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6480d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com