艺术学的“去美学化”倾向辨析
本文选题：艺术学 切入点：去美学化 出处：《民族艺术研究》2016年03期 论文类型：期刊论文
【摘要】：自20世纪80年代以来,艺术学与美学的关系在学科升级的进程中先后出现了艺术学依托于美学、艺术学与美学并列交叉、二者整合后"艺术美学"的兴起以及学科升级前后的"去美学化"四种主张和倾向;但在美学研究中其却有一种相反的走向,那就是从80年代起就提倡的"自下而上"的美学研究路向发展到将艺术作为美学研究的核心内容之一,美学对艺术问题的观照在不断深入和扩界。通过对比此两种理论路向,文章指出,现代美学正不断转向艺术哲学乃至文化哲学,艺术学作为一个新兴学科,在基础理论并不完善的情况下,不能一味强调自己与美学研究的边界与差异,无视美学研究的新成果及其与艺术学的联系,全面排斥美学及其研究方法,而是应该抛开对美学学科的偏见,在确立学科主体地位的基础上,以一种开放的姿态接纳并吸取美学等相关理论成果和研究方法,肯定其对艺术学研究的意义和价值,以加强自身的理论建设,形成一种与美学研究、文学研究相呼应、相平衡的艺术学基础理论研究格局。
[Abstract]:Since 1980s, the relationship between art and aesthetics has appeared successively in the process of subject upgrading. After the integration of the two, the rise of "artistic aesthetics" and the "de-aestheticization" before and after the upgrading of the subject, but in the aesthetic research, there is a contrary trend. That is, the "bottom-up" aesthetic research that has been advocated since 80s has developed to take art as one of the core contents of aesthetic research, and aesthetics's reflection on art issues is constantly deepening and expanding. The article points out that modern aesthetics is turning to philosophy of art and even philosophy of culture. As a new subject, art, as a new discipline, cannot emphasize the boundary and difference between itself and aesthetic research under the condition that the basic theory is not perfect. Ignoring the new achievements of aesthetic research and its connection with art, and rejecting aesthetics and its research methods in an all-round way, we should set aside the prejudice against the subject of aesthetics and establish the subject status of the subject. Accepting and absorbing the relevant theoretical achievements and research methods of aesthetics in an open manner, affirming its significance and value to the study of art, in order to strengthen its own theoretical construction and form a kind of echo with aesthetic research and literary research. The research pattern of the basic theory of art is balanced.
【作者单位】： 中国艺术研究院马克思主义文艺理论研究所;
【分类号】：J01
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 高建平;;从“什么是艺术”引入的思考[J];文史知识;2015年09期
2 刘剑;;艺术学与美学的分界[J];贵州大学学报(艺术版);2014年05期
3 尹文;;艺术学理论与美学、文学、文艺学理论关系之辨析[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2014年04期
4 邱紫华;;20世纪新中国美学研究的局限与缺失——跳不出“美的本质”的怪圈[J];西北师大学报(社会科学版);2014年04期
5 姜耕玉;;艺术学与美学的界限[J];江苏社会科学;2012年04期
6 郭勇健;;重审艺术学与美学的关系问题——艺术学的尴尬处境及其化解之道[J];艺术百家;2009年06期
7 凌继尧;付强;;中国艺术学学科建设的若干问题——凌继尧先生访谈录[J];艺术百家;2009年04期
8 李心峰;;艺术学的“三级跳”与新“节点”[J];文化艺术研究;2009年02期
9 王谦;;艺术学的研究对象[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2009年01期
10 高建平;;中国美学三十年[J];四川师范大学学报(社会科学版);2007年05期
相关会议论文 前2条
1 ;全国美学会议分别召开高校美学教学和造型艺术美学座谈会[A];中华美学学会第一次全国美学会议简报[C];1980年
2 ;全国美学会议继续举行学术报告会并对美的本质、中国美学史等问题进行座谈[A];中华美学学会第一次全国美学会议简报[C];1980年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙晓霞;;艺术学的“去美学化”倾向辨析[J];民族艺术研究;2016年03期
2 段吉方;;审美文化与中国当代美学研究的话语转型——1990年代以来审美文化研究的整体分析[J];社会科学战线;2016年04期
3 孙晓霞;;“十二五”时期艺术学学科建设与基础理论研究述评[J];云南艺术学院学报;2016年01期
4 陈宗花;;从独立学科到独立门类:中国艺术学理论研究概览(2006-2012年)[J];民族艺术研究;2016年01期
5 沈奕霏;潘勇刚;;基于大众文化语境下影视文学的审美解读[J];青年文学家;2016年02期
6 郭勇健;;当代中国美学的病理分析[J];东南学术;2016年01期
7 段吉方;;文化多样性与中国美学的理论选择——高建平教授美学研究的方法与立场[J];文艺争鸣;2015年05期
8 赵以保;;美学研究的现实主旨[J];重庆社会科学;2015年04期
9 刘剑;;艺术学与美学的关系问题探讨[J];金田;2014年09期
10 李玲;;对中国戏曲跨学科研究的思考[J];浙江艺术职业学院学报;2014年03期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 贾涛;;从诗意栖息到艺术生活——艺术学理论一级学科发展取向[J];艺术百家;2011年06期
2 于平;;艺术学:独立学科门类的学域扩张与学理建构[J];艺术百家;2011年04期
3 陈池瑜;;理论创新:艺术学理论学科的根本任务[J];艺术百家;2011年04期
4 刘剑;;艺术感性论[J];新疆艺术学院学报;2010年03期
5 刘悦笛;;从当代艺术、环境美学到生活美学——从第18届世界美学大会观东西方美学新主潮[J];艺术百家;2010年05期
6 郭勇健;;重审艺术学与美学的关系问题——艺术学的尴尬处境及其化解之道[J];艺术百家;2009年06期
7 凌继尧;付强;;中国艺术学学科建设的若干问题——凌继尧先生访谈录[J];艺术百家;2009年04期
8 郭勇健;;艺术学改造刍议——兼论艺术学的哲学基础[J];艺苑;2009年01期
9 彭吉象;;关于艺术学学科体系的几点思考[J];艺术评论;2008年06期
10 郭勇健;;艺术学的学科性质与发展前景[J];中山大学学报(社会科学版);2007年02期
【相似文献】
相关期刊论文 前5条
1 高晓敏;;浅论身体美学化转向[J];学理论;2013年24期
2 施江斌;;试论“美学生活化、生活美学化”[J];作家;2009年10期
3 王江顺;;从西王母的美学化演变看道教对神仙形象的影响[J];大舞台;2010年09期
4 夏伟瑜;;哲学课堂美学化[J];科教文汇(下旬刊);2008年04期
5 ;[J];;年期
，本文编号：1605508
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wenxuepinglunlunwen/1605508.html
