“文学性”的两副面孔——雅各布森与英美新批评的语言诗学比较

发布时间：2018-05-20 22:23

  本文选题：雅各布森 + 英美新批评　； 参考：《南京社会科学》2017年02期

【摘要】：雅各布森和英美新批评的语言诗学虽然都坚持文学本体论立场,坚持以语言学方法寻求科学的"文学性",但最终形成了两种不同的本体论选择:语法肌质与语义结构。新批评为"语义结构"提供了"隐喻""复义""张力""悖论""反讽"等众多特性,而雅各布森则不仅将"隐喻""复义""张力"等特性吸纳于更深层的"语法肌质"之中,还揭示出对等与平行的深层结构法则。就科学性与深刻性而言,"语法肌质"比"语义结构"更接近稳定的、客观的本体,但共同的"本质主义"思维或者说本体论哲学的潜在影响,以及对"语言结构"的崇拜,使他们的理论都打上了二元论的烙印,也使得他们的批评实践都专注于寻找语法或语义的二元对立,因此我们只能看见"文学性"的两副模糊面孔。
[Abstract]:Although both Jacobsen and the language poetics of the new criticism of Britain and America adhere to the standpoint of literary ontology and insist on seeking the "literariness" of science by linguistic methods, there are two different choices of Ontology: grammatical muscle and semantic structure. The new criticism provides "semantic structure" for "metaphor", "complex" "tension", "paradox" "irony" and so on. But Jacobsen not only absorbs the characteristics of "Metaphorical", "complex meaning" and "tension" in the deeper "grammatical muscle", but also reveals the deep structure law of reciprocity and parallelism. In terms of science and profundity, "grammatical muscle" is more stable and objective than "semantic structure", but the common "essentialism" thinking or noumenon is common. On the potential influence of philosophy and the worship of "language structure", their theory has been branded with dualism, and their critical practice is also focused on the search for the two element opposition of grammar or semantics, so we can only see the two blurred face of "literariness".
【作者单位】： 安庆师范大学文学院;
【基金】：国家社科基金重大项目“20世纪中国美学史”(12&ZD111) 安徽省哲学社会科学规划青年项目(AHSKQ2014D102)的阶段性成果
【分类号】：I0

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 祝秀丽;;解析故事构成要素:雅各布森的理论视角[J];民俗研究;2013年01期

2 田星;;诗歌的语法魅力——评雅各布森“诗歌语法”理论与实践[J];南京师大学报(社会科学版);2008年05期

3 纪建道;;雅各布森文学性概念辨析[J];现代妇女(下旬);2013年09期

4 ;[J];;年期

相关博士学位论文 前1条

1 杨建国;审美现代性视野中的雅各布森诗学[D];南京大学;2011年

相关硕士学位论文 前1条

1 刘博超;罗曼·雅各布森诗学与语言学关系探究[D];山东大学;2015年

，

本文编号：1916507