当前位置:主页 > 文艺论文 > 文艺评论论文 >

中西文学逆境英雄形象比较研究

发布时间:2018-09-19 20:25
【摘要】: 本文主要针对英雄母题下塑造英雄的环境因素——顺境和逆境进行比较分析,重点在逆境,并选取文学作品中政治、爱情及财富三个因素作为切入点,通过比较研究,分析中西方文学作品中逆境英雄的定义、审美价值、文学形象塑造过程中基于“逆境商数”分析、承受及反击三个层面而表现出的异同,以及这些异同背后的文化根源,力求比较全面地研究文学作品中的“逆境英雄”形象。 引言中阐述了由于环境分为逆境与顺境,因而塑造出两种对应的英雄; 正文主要分为三个部分。 第一部分为正文第一章,通过政治题材下顺境与逆境塑造出的英雄形象对比,阐述逆境英雄的定义、审美价值,打破英雄形象塑造中崇拜天赋环境优势的传统模式,旨在说明与顺境英雄相比,拥有强大认识和改造环境能力的逆境英雄更符合英雄的定义,更具备审美价值。逆境英雄是真英雄。 第二部分为正文第二章,分析中西方政治、爱情和财富三类题材下逆境英雄形象的异同。引用社会心理学的“逆境商数”概念来阐述。通过人类克服逆境的具体能力(即逆境商数),细致地分析逆境英雄形象,旨在说明中西方逆境英雄形象塑造中的共同特点和各自差异,尤以差异作为重点研究对象。经过比较分析,确立了中西方逆境英雄的共性在于反击逆境能力,差异在于实现反击的过程中,西方英雄形象侧重分析力,中国英雄侧重承受力;而同样运用承受力时,西方注重转移压力而中方注重直接承受,西方善于承受相对时间短而强度大的逆境压力,而中方与此相反;同样运用分析力时,西方注重找出不利因素进而变被动为主动,中方侧重寻找优势并将其扩大。 第三部分为正文第三章,在上述基础上,借助文化意识形态研究角度,依旧从政治、情感及财富三个题材入手,分析造成中西方逆境英雄形象差异的根源——神、人与环境之间的地位关系;此外,审判意识和六道轮回观念也是造成这些差异的深层次动因。 在结语中,系统总结了第一、二、三章的研究成果和现实指导意义。
[Abstract]:This paper focuses on the comparative analysis of the environmental factors that shape heroes under the hero motif-prosperity and adversity, with emphasis on adversity, and selects three factors of politics, love and wealth in literary works as the starting point, through comparative study. This paper analyzes the definition, aesthetic value, literary image shaping process of adversity hero in Chinese and western literary works based on the analysis of "adversity quotient", and the similarities and differences in the three aspects of "adversity quotient", as well as the cultural root behind these similarities and differences. To study the image of "adversity hero" in literary works in a more comprehensive way. The introduction explains that the environment is divided into adversity and prosperity, thus shaping two corresponding heroes; the text is divided into three parts. The first part is the first chapter of the text, through the comparison of the hero image created by prosperity and adversity under the political theme, the definition and aesthetic value of adversity hero are expounded, and the traditional mode of adoring the superiority of natural environment in the portrayal of hero image is broken. The purpose of this paper is to show that adversity heroes with strong ability to understand and transform the environment are more in line with the definition of heroes and have more aesthetic value. A hero in adversity is a true hero. The second part is the second chapter of the text, analyzing the similarities and differences of the hero images under the three themes of Chinese and Western politics, love and wealth. The concept of "adversity quotient" in social psychology is introduced. Through the concrete ability of human beings to overcome adversity (i.e. adversity quotient), this paper analyzes the image of adversity hero in detail in order to explain the common characteristics and their differences in the shaping of the image of adversity hero in China and the west, especially the difference as the key research object. Through comparative analysis, it is established that the common character of Chinese and western adversities heroes is their ability to counterattack adversity, and the difference lies in the process of realizing counterattack. The West pays attention to shifting pressure while the Chinese side pays attention to directly bearing it. The West is good at withstanding relatively short and intense adverse pressures, while the Chinese side is on the contrary. In the same way, when using analytical power, the West pays attention to finding out the unfavorable factors and then turning them into active ones. China focuses on seeking advantages and expanding them. The third part is the third chapter of the text, on the basis of the above mentioned, with the help of the cultural ideology research angle, still from the political, emotional and wealth three themes, analysis of the causes of the difference in the image of adverse heroes between China and the West-God. In addition, the consciousness of trial and the concept of six reincarnation are also the deep-seated causes of these differences. In the conclusion, the first, second and third chapters of the research results and practical significance are systematically summarized.
【学位授予单位】:辽宁大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:I0-03;I106.4

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑春元;;《聊斋志异》中的善恶报应作品散论(续)[J];蒲松龄研究;2006年03期

2 朱锐泉;;心如止水,贵者自贵——小议聊斋先生笔下胡四娘形象[J];蒲松龄研究;2010年02期

3 孙绪武;;《醒世姻缘传》词语拾遗[J];蒲松龄研究;2010年02期

4 张丰君;;论《聊斋志异》的情节艺术[J];蒲松龄研究;2011年03期

5 邓宏烈;;论康德哲学的批判精神[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期

6 张富文;;马克思人本思想探析——以《共产党宣言》为中心的考察[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年01期

7 杨红;;浅论《红楼梦》模糊语言的语用功能[J];阿坝师范高等专科学校学报;2012年01期

8 邓经武;付雪莲;;文化理念是城市建设的要务——以成都市为例[J];四川建筑科学研究;2011年06期

9 张红艳;试评《红楼梦》中文化负载词的翻译[J];安徽大学学报;2000年04期

10 郑小枚;“核心”的流行与边缘的思考[J];安徽大学学报;2001年05期

相关会议论文 前10条

1 王兆胜;;文学创作的深度异化——评陈希我的小说《抓痒》[A];这就是我们的文学生活——《当代文坛》三十年评论精选(下)[C];2012年

2 尹晋华;;试析影响法律监督的现实问题[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 张劲松;;晴雯双重人格探微——亦主亦奴的文化悲剧[A];2011年贵州省社会科学学术年会论文集[C];2011年

4 姜素红;;环境公平价值体系探析[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年

5 许志峰;;公民科学素质基本标准的框架结构[A];中国科普理论与实践探索——公民科学素质建设论坛暨第十八届全国科普理论研讨会论文集[C];2011年

6 陈建先;;政府公共决策的利益博弈分析[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

7 支育辉;;马克思经济危机理论及其国际金融危机的新特点[A];陕西省《资本论》研究会2009年学术年会论文集[C];2009年

8 雷君;;马克思金融危机理论对防范金融危机的现实意义[A];陕西省《资本论》研究会2009年学术年会论文集[C];2009年

9 蒋万胜;李小燕;;《资本论》生态思想的当代价值[A];陕西省《资本论》研究会2010年学术年会暨商洛率先突破发展高层论坛论文集[C];2010年

10 张元元;;资源型地区的可持续发展研究——以陕北为例[A];陕西省《资本论》研究会2010年学术年会暨商洛率先突破发展高层论坛论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 杜熙茹;珠江三角洲城市职业女性体育生活方式研究[D];上海体育学院;2010年

2 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年

3 迟君辉;国际流失文化财产返还法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 吴奇志;经济全球化下金融危机的治理研究[D];上海外国语大学;2010年

5 高玉兰;解构主义视阈下的文化翻译研究[D];上海外国语大学;2010年

6 杨石乔;基于语料库的汉语医患会话修正研究[D];上海外国语大学;2010年

7 高伟;海洋空间资源性资产产权效率研究[D];中国海洋大学;2010年

8 刘宇辉;高等教育视角下的人力资本投资与经济增长研究[D];西北大学;2010年

9 李言统;故事歌研究[D];西北民族大学;2010年

10 孙峰;当代中国德育价值观的变革[D];陕西师范大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 许耕耘;静观万象——中国古典园林中的审美境界[D];华中农业大学;2010年

2 林冬妹;粤东黄狮村贫困人口生存状况及改善研究[D];华中农业大学;2010年

3 石红莉;从文化角度谈旅游宣传资料的翻译[D];河北大学;2009年

4 杨秋利;《醒世姻缘传》中的女性形象研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

5 赵立光;“说岳”题材小说研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

6 谢阶腾;我国大学学院运行机制研究[D];广西师范学院;2010年

7 张建敏;《文赋》“应感之会”说[D];广西师范学院;2010年

8 王斌;论品牌名称命名翻译[D];广西师范学院;2010年

9 孟兆芳;以人为本视角下和谐劳动关系的构建[D];浙江理工大学;2010年

10 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年



本文编号:2251238

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wenxuepinglunlunwen/2251238.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ed9df***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com