延安文学研究史论（1937-1977）

发布时间：2020-06-05 05:28

【摘要】：本文在20世纪中国文学批评史、学术史视野下,以前期即1937-1977年延安文学研究为考察对象,以各时期相关的报刊、文集、文学史著述及回忆录等为主要文献史料,具体分四个阶段,历时性回顾延安前期文学研究的情境、论题、方法、特征与主要成果。论文认为,前期延安文学研究,既是五四新文化运动以降文艺研究的历史继承,更是中国共产党领导下的文艺研究的持续发展。在这个过程中,自民主革命时期到人民共和国建立,逐步确立了革命现实主义文艺和新中国文艺合法性地位,同时致力于改造作家思想观念、重塑创作风气、引导艺术批评和接受取向,以确立新文艺观念与范式,并完成马克思主义文艺理论中国化的过程。因此,前期延安文学研究的论题、标准、方法、特征,无不体现特定的历史情境性。第一章,论文将1937-1949年的延安文学研究,视为革命现实主义文艺的论证与确立阶段,同时又以1942年毛泽东延安文艺座谈会上的讲话为分界,分前后两个阶段,通过十余年间对作家、作品、观念、形式等问题的讨论,在建国前夕第一次文代会上,达成以延安根据地为主的革命文艺,向新中国文艺转型的理论共识。第二章,1949-1957年,延安文学研究是新中国文艺建设的重要部分,此前已经确立的方向和方法,是新中国文艺的基础,现实主义的观念、方法和与之相应的新经典,文艺的大众化和群众路线,旧文艺、旧艺人、旧形式的改造等论题,进一步巩固并上升为国家文艺理念,其核心成果是一批文学史著述的形成。这一时期,《在延安文艺座谈会上的讲话》(以下简称《讲话》)是最核心的理论原典。第三章,随着“双百”方针的推进,围绕《讲话》而出现了文艺与政治、现实主义等论题的争鸣,从而引发1958年的反右斗争和再批判活动,以至1966年,一些前期确立的作家楷模和作品典范受到不同程度的质疑,工农兵参与文学研究并集体著史、以革命现实主义和革命浪漫主义为原则的样板化文艺,成为“新文艺”创作与研究的主要取向与核心成果,而文学研究日益偏离文学本体,曲解、违背毛泽东文艺批评政治标准与文艺标准兼顾原则的情况也日益突出。第四章,上述倾向在1966-1977年的延安文学研究中得到强化,围绕政治斗争和批判活动,《讲话》所述批评标准、群众路线、“普及与提高”等问题,被极度曲解,文艺批“旧”风潮、样板化方法、业余化导向、集体化模式,被推向极致,而作家作品不仅处于悬置处境,且专业性研究也步入停滞,一定程度上,文革时期的延安文学研究,破坏性大于建设性。1937-1977年的延安文学研究,因用而顾本,破旧以立新,是时代赋予文学研究的历史使命,因此,尽管各时期有着种种缺憾,甚至经常出现执着于政治而偏离文学研究道路的情况,但整体上它也部分地完成了历史任务,并成为中国现当代文学研究的重要组成部分。其经验教训对后世文学研究也有重要的借鉴或警示作用。
【图文】：

图３．１图书出版折线图逡逑据笔者不完全统计的１９５８年至１９６５年间出版的４５本文学史著作，？我们可逡逑①［１］中国人民大学新闻系文学教研室编．中国现代文学史参考资料［Ｍ］：第１卷．北京：中国人民大学出版社，逡逑丨９５８．０６；邋［２］中国人民大学新闻系文学教研室．中国现代文学史参考资料［Ｍ］：第２卷．北京：中国人民大学出版逡逑社，１９５８．１２；邋［３］北京师范大学中国语言文学系编．中国现代文学史（初稿）［Ｍ］：第１编．北京：北京师范大学逡逑出版社，１９５８．１２；邋［４］北京师范大学中国语言文学系编．中国现代文学史（初稿）［Ｍ］：第２编．北京：北京师范逡逑大学出版社，１９５９．０１；邋［５］北京师大中文系编．中国现代文学史（初稿）［Ｍ］：第３编，上下．１９５９；邋［６』北京大学逡逑中文系编．中国现代文学史当代文学部分纲要［Ｍ］．北京大学中文系，１９５９；邋［７］中国现代文学史参考资料［Ｍ］．第逡逑３卷：１９４９－１９５８．北京：高等教育出版社，，１９５９；邋［８］华南师范学院中国现代文学史教研组编．中国现代文学史［Ｍ］．逡逑华南师范学院中国现代文学史教研组，丨９５９．０１；邋［９】中国现代文学教研室编著．中国现代文学史学习文件逡逑［Ｍ］．邋１９５９．０２；邋［１０］北京师范大学中文系现代文学教学改革小组编．中国现代文学史参考资料［Ｍ］：第１卷，上下．逡逑北京：高等教育出版社，１９５９．０３；邋［１１］北京师范大学中文系现代文学教学改革小组编．中国现代文学史参考资逡逑料？中国革命文学的产生和发展（五四－１９４２）邋［Ｍ］：第１卷．北京：高等教育出版社，１９５９．０３；邋［１２］北京师范大逡逑学中文系现代文学教学改革小组编．中国现代文学史参考

卣鞯那炕嶝海保梗担罚

本文编号：2697582