场外征用的有限合法性

发布时间：2017-08-06 04:11

  本文关键词：场外征用的有限合法性

  更多相关文章： 场外征用 强制阐释 纯文学 杂文学 合法性

【摘要】：纯文学与杂文学的划界,是审视场外征用合法与否的关键。纯文学具有无功利性、审美艺术性、形象情感性,它重在建构文学的内宇宙。批评阐释自律性的纯文学,需遵循从具体上升到抽象的反思路线,场外征用是对该路线的严重背离,容易导致强制阐释。征用场外的理论,根源于文论创造力的衰竭、文学感受力的下降,以及非文论欲望的膨胀。场外征用的必然后果,是文论走上异化的歧途。杂文学带有功利性、依附性、综合性,它更在意文学外宇宙的营建。杂糅着哲学、道德、政治、宗教等文化事项,使得纯文学杂而不纯,而杂文学不纯而杂,杂文学必以杂糅性面相展现自身。立足于具体的杂文本,相应地征用哲学、道德、宗教、政治等文化理论,能有效揭示文本意蕴。场外征用是杂文学批评阐释的需要。
【作者单位】： 岭南师范学院人文学院;复旦大学;
【关键词】： 场外征用 强制阐释 纯文学 杂文学 合法性
【基金】：国家社科基金青年项目“王国维与康德美学中国化研究”(12CZW018)的阶段性成果
【分类号】：I02
【正文快照】： 场外征用是批评中较为常见的现象。场外征用到底合不合法,关键不在于所征用的场外理论是什么,而在于场内的文学是什么——是纯文学还是杂文学。假如我们阐释的是纯文学,场外征用将容易导致强制阐释,而假如我们阐释的是杂文学,场外征用则可以避开强制阐释。前者是非法的,后者是

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 陈鑫;刘勰风骨论“骨”之合义新探[J];黄冈师专学报;1998年02期

，

本文编号：628297