《洛丽塔》中亨伯特流亡的多元阐释

发布时间：2020-10-24 09:51

　　 俄裔美国作家弗拉迪米尔·纳博科夫(Vladimir Nabokov,1899-1977)的小说《洛丽塔》一直以其多面性而备受文学评论界关注。小说主人公亨伯特因其有悖伦理的恋情不仅使《洛丽塔》成为二十世纪最受争议小说之一,也把自己推向文学批评的风口浪尖,为西方文学批评史平添了一抹独特的亮色。 纵览学者对主人公的评议,作者发现《洛丽塔》的流亡主题还研究得不够全面,读者不能充分认识到亨伯特的文学意义。本文主要以爱德华·萨伊德的流亡理论为依据,从空间流亡,时间流亡,语言流亡三方面对主人公的行为状态进行一种新的解读,挖掘亨伯特这一文学形象的深刻意蕴,揭示纳博科夫对流亡的深切体验及其思考。 萨伊德认为流亡是一种永久失去家园,无以为家的状态,同时也是寻找家园的过程。归家情结驱使流亡者不断地在流亡中寻找家园,但回归或重建家园的努力只是徒劳。无家可归、漂泊注定是流亡者的宿命。对流亡者来说,家既可以是现实的家园,也可以是精神的家园,因此,流亡就是现实和精神上的无家可归。同时,无论现实的还是精神的,流亡从根本上揭示了流亡者心灵的漂泊。《洛丽塔》中亨伯特的空间、时间和语言流亡艺术地揭示了他在现实和精神上的无家可归,反映了他心灵的漂泊状态。 本文的第一章分析《洛丽塔》流亡主题的文学意义。作者首先分析流亡文学的动机、流亡主题的文学表现方式以及流亡主题的启示意义,然后着重探讨《洛丽塔》中的流亡主题与纳博科夫本人的流亡经历之间的内在联系。纳博科夫的这部名作表明:亨伯特的三重流亡在本质上是一种心灵的流亡。 第二章探讨了亨伯特的空间流亡。其无休止旅行见证了他作为流亡者不安定的无家状态。其中间状态感既暗含了他回归故土的渴望,也折射出他作为流亡者在美国无以为家的状态。亨伯特对其精神依托童年初恋的追寻造成了他现实上的无家可归。因此,亨伯特的空间流亡反映出了他心灵的漂泊状态。 第三章阐释了亨伯特的时间流亡。因其对童年初恋的精神依恋,亨伯特把过去的童年当作时间上的精神家园,但他只能在现在时间的“牢狱”中漂泊。归家情结使他沉溺于过去,而束缚于现在时间表明他永远不可能回归他童年时代的精神家园。 第四章分析了亨伯特的语言流亡。母语缺失意味着文化身份的丧失,亨伯特生活在异国他乡,在他者的语言中流亡。他不可能在他者的文化载体中找回自己的文化身份,因此,他的心灵只能永远漂泊。 本论文最后得出结论:亨伯特的三重流亡暗含了纳博科夫本人的流亡体验。纳博科夫把自己的流亡经历写进了《洛丽塔》中,从亨伯特流亡的三个层面揭示了流亡的本质——心灵的漂泊,流露出了对人类灵魂状态的关注。这就是《洛丽塔》这部小说之所以感人之处。
【学位单位】：中南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2008
【中图分类】：I712.074
【文章目录】：
摘要
Abstract
Introduction
Chapter 1 Literary Significance of Exile in Lolita
    1.1 Exile as Literary Motif
    1.2 Exiling of the Soul: Nabokov and Lolita
Chapter 2 Exile in Space
    2.1 Humbert's Restless Moving
    2.2 Humbert's Living in Between
Chapter 3 Exile in Time
    3.1 Humbert's Indulgence in the Past
    3.2 Humbert's Imprisonment in the Present
Chapter 4 Exile in Language
    4.1 Humbert's Otherness in the Absence of Mother Tongue
    4.2 Humbert as a Wandering Soul in the Other Tongue
Conclusion
Notes
Bibliography
Acknowledgements
攻读学位期间主要的研究成果

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王建光;余迎;;论《洛丽塔》的主题意涵[J];作家;2011年16期

2 陶涛;;从《洛丽塔》管窥纳博科夫的文学创作观[J];沈阳大学学报;2011年04期

3 思郁;;《纳博科夫传》——打破纳博科夫魔咒的传记[J];看历史;2011年07期

4 侯磊;;洛丽塔是怎样炼成的——读《纳博科夫传——美国时期(上、下)》[J];全国新书目;2011年09期

5 王雪梅;;纳博科夫《循环》与《完美》短篇小说主题研究[J];北方文学(下半月);2011年04期

6 栗亚杰;崔娟娟;;解读洛丽塔的魅力所在[J];安徽文学(下半月);2011年08期

7 吴娟;;论纳博科夫《微暗的火》的拼贴手法及其叙事意义[J];北京第二外国语学院学报;2011年08期

8 杰寇斯基;;《洛丽塔》:珍本书行当里的“生命之光”[J];全国新书目;2011年08期

9 老晃;;剧本欣赏10 改编[J];电影世界;2011年07期

10 郭娟;;《黑暗中的笑声》与《包法利夫人》比较论[J];华北水利水电学院学报(社科版);2011年03期

相关博士学位论文 前10条

1 刘文霞;“俄罗斯性”与“非俄罗斯性”[D];中央民族大学;2010年

2 詹树魁;符拉迪米尔·纳博科夫：从现代主义到后现代主义[D];厦门大学;2003年

3 王霞;越界的想象：论纳博科夫文学创作中的越界现象[D];华东师范大学;2006年

4 李小均;纳博科夫研究[D];复旦大学;2005年

5 韦华;美国黑色幽默作家的元小说创作[D];吉林大学;2012年

6 赵君;艺术彼在世界里的审美狂喜[D];暨南大学;2006年

7 谭少茹;纳博科夫文学思想研究[D];山东师范大学;2007年

8 邱静娟;继承与超越[D];上海师范大学;2009年

9 肖谊;论弗拉基米尔·纳博科夫美国小说的元虚构性质[D];华东师范大学;2006年

10 李曙豪;解构与颠覆的喜剧[D];苏州大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈琳琳;纳博科夫《洛丽塔》文本叙述的后现代悖论阐释[D];黑龙江大学;2012年

2 刘家鹏;后现代语境中的自我[D];曲阜师范大学;2010年

3 关韡韡;令人心醉神迷的彩虹[D];安徽大学;2010年

4 姜炜;思潮的迷宫 想象的越界[D];南京师范大学;2011年

5 李光华;流亡者的现实观[D];安徽大学;2010年

6 朱叶飞;时代禁锢下的选择[D];安徽大学;2011年

7 陈琳;解析《洛丽塔》中的悲剧人物及其成因[D];东北林业大学;2011年

8 孟娇;《洛丽塔》修辞性叙事策略分析[D];首都师范大学;2012年

9 张雪峰;结构主义视角下的《洛丽塔》[D];西北师范大学;2010年

10 张倩;对弗拉基米尔·纳博科夫小说的叙事学分析[D];江南大学;2012年

本文编号：2854312