当前位置:主页 > 文艺论文 > 戏剧论文 >

近代戏曲史的跨度及其分期问题

发布时间:2019-03-27 12:50
【摘要】:关于近代戏曲史的跨度目前有两种意见:一是仿照中国近、现代文学史的体例,将1840—1919年的戏曲视为近代戏曲史,1920—1949年的戏曲则划归现代戏曲史;二是将1840—1949年的戏曲都作为近代戏曲的研究对象。"五四"运动对近代戏曲的影响不是太大,不必分为近、现代两个段落。在汉语中,近代、现代的含义并无严格区别,在英语中则是同一词汇,"近代"一词能指称1840—1949年的戏曲。有人将近代戏曲分为1840—1911、1912—1937、1938—1949三个阶段,这一以社会发展史为依据的划分并不能准确反映近代戏曲发展的阶段性,以20世纪初为界将近代戏曲分为前后两期比较符合近代戏曲史的实际。研究近代戏曲史的跨度和分期问题,既不能脱离社会政治文化语境,但又要注意到文学艺术的发展与社会历史进程并不完全同步,不能简单地用社会革命史的进程来代替戏曲史发展的进程。
[Abstract]:There are two opinions on the span of the history of modern opera: one is to imitate the style of modern Chinese literature history, to regard the opera of 1840-1919 as the history of modern drama, and to classify the opera of 1920-1949 to the history of modern opera; The second is to take the opera of 1840-1949 as the research object of modern opera. " The influence of the May 4th Movement on modern opera is not too great, so it is not necessary to divide it into two sections: near and modern. In modern Chinese, the modern meaning is not strictly different, but in English it is the same word. The word "modern" can refer to the opera from 1840 to 1949. Some people divided modern opera into three stages: 1840-1911, 1912-1977 and 1938-1949. The division based on the history of social development can not accurately reflect the stages of the development of modern opera. Taking the beginning of the 20th century as the boundary, the modern opera is divided into two periods, which accords with the reality of the history of modern opera. The study of the span and stages of the history of modern opera cannot be separated from the context of social politics and culture, but it is also important to note that the development of literature and art is not fully synchronized with the process of social history. We cannot simply substitute the progress of the history of social revolution for the development of the history of drama.
【作者单位】: 武汉大学艺术学系;
【分类号】:J809.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 贾志刚;;张庚与中国近代戏曲史[J];戏剧丛刊;2012年01期

2 于质彬;就戏曲史研究诸问题与《失落》商榷[J];剧艺百家;1986年02期

3 徐子方;;戏曲史研究不可或缺的五幅图像[J];艺术学界;2012年02期

4 汪超宏;一个日本人的中国戏曲史观——青木正儿《中国近世戏曲史》及其影响[J];戏剧艺术;2001年03期

5 郭进怀;;立体综合 以史带论——评《中国近代戏曲史》[J];戏曲艺术;2013年02期

6 ;戏曲史研究的新成果[J];上海戏剧;1981年02期

7 陈婷婷;;中国古典戏曲史研究之开山之作——读王国维《宋元戏曲史》之感[J];音乐大观;2012年09期

8 王伟;;闽南戏曲史论的美学反思——基于接受美学的公共观演理论[J];艺苑;2012年06期

9 傅晓航;;“新史学的开山”——谈王国维对戏曲史科学的贡献[J];戏曲研究;1998年00期

10 康保成;;怎样为戏曲史专业的博士生上课[J];中华戏曲;2013年01期

相关重要报纸文章 前6条

1 记者 塔娜;我国戏曲史研究的新思路[N];中国社会科学院院报;2008年

2 中国社会科学院文学研究所研究员 么书仪;民初的三部戏曲史著作[N];中国文化报;2001年

3 傅谨;从戏曲史认识齐鲁文化[N];光明日报;2012年

4 马必胜;戏剧史大家的里程碑式贡献[N];温州日报;2011年

5 南京大学中文系教授 吴新雷;戏曲史研究的新动向[N];中国文化报;2001年

6 谢美生;保定戏曲文化在戏曲史上的地位[N];保定日报;2012年

相关硕士学位论文 前2条

1 张申波;郑振铎戏曲史学论[D];中国艺术研究院;2011年

2 赵莎莎;戏曲史视野中的乾隆皇帝下江南[D];厦门大学;2007年



本文编号:2448196

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/xijuwudaolunwen/2448196.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户82f72***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com