音乐对图形推理影响的眼动研究
本文关键词：音乐对图形推理影响的眼动研究，由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】：推理是认知中一个重要组成部分,图形推理则是推理中的一种重要形式。图形推理作为一种综合性的思维过程,它主要是以推理为主、其他思维方式为辅。图形空间结构和图形内容间的联系是图形推理中重要的信息传递方式,因此,图形推理对于发散型思维的培养有很大作用。同样,图形推理的能力则是衡量人们认知能力的一项重要指标。音乐的起源可以追溯到非常古老时代。很多科学家都认为,当人们还没有产生语言的时候,就可以利用声调的高低、节奏的快慢、声音的强弱等方式来传递信息,抒发感情。音乐一直伴随的人类的发展,人们现在也越来越重视音乐作用。而音乐对于认知任务影响的研究,则成为了我们如何合理的应用音乐,如何促进音乐在我们生活学习中积极作用的重要理论依据,并可以给予我们具体的指导性建议。因此,考查音乐对于图形推理的影响则是全面了解音乐对于认知任务影响不可或缺的重要一环,同样也是了解图形推理的影响因素的重要内容。本研究用两个实验讨论了先导音乐和不同类型背景音乐对不同难度图形推理成绩的影响。实验一采用3(音乐：先导音乐,背景音乐,无音乐)×2(图形推理难度：简单、困难)的实验设计,来探讨不同音乐时序对于图形推理的影响。实验二采用5(背景音乐类型：莫扎特快板、背景音乐莫扎特慢板、背景音乐中文流行、背景音乐英文流行、无音乐)×2(图形推理难度：简单、困难)的实验设计,研究了不同类型背景音乐对于图形推理的影响。实验还采用了眼动技术,记录了被试的注视点次数,平均注视点时长,眼跳频率这些眼动指标,通过进一步分析眼动数据,来探讨音乐影响产生的原因。实验一结果显示,音乐时序的主效应显著,题目难度与音乐时序的交互作用不显著；先导音乐组的图形推理成绩显著好于无音乐组。先导音乐组的注视点次数显著小于与音乐组。先导音乐组的眼跳频率显著高于无音乐组。实验二结果显示,背景音乐的主效应显著,题目难度与背景音乐的交互作用不显著。莫扎特慢板组被试成绩显著好于无音乐组,极显著的好于中文流行音乐组,边缘显著的好于英文流行而与莫扎特快板组和英文流行组没有显著差异；莫扎特快板组的成绩显著好于中文流行组,与其他组无显著差异；英文流行组的被试成绩显著好于中文流行组。中文流行组的注视次数显著低于无音乐组。莫扎特慢板组的平均注视时长显著小于无音乐组。通过实验,得出以下结论(1)先导音乐对图形推理能力起到了显著的促进作用。(2)不同背景音乐对图形推理产生了不同影响。相比于快速音乐,慢速音乐对图形推理起到了显著的促进作用。相比于流行音乐,莫扎特音乐对图形推理起到了显著的促进作用。相比于英文流行音乐,中文流行音乐对图形推理起到了显著地干扰作用。慢速的莫扎特音乐显著地提升了图形推理的成绩。而中文流行音乐,显著的干扰了图形推理过程。(3)题目难度对于图形推理有显著影响,但音乐时序或背景音乐与题目难度不存在交互作用。
【关键词】：先导音乐 背景音乐 图形推理 眼动
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：J605;B842.1
【目录】：
- 摘要3-5
- Abstract5-9
- 引言9-10
- 1. 文献综述10-21
- 1.1. 图形推理及其影响因素10-12
- 1.1.1. 图形推理10-11
- 1.1.2. 图形推理的影响因素11-12
- 1.2. 音乐对认知影响的研究12-21
- 1.2.1. 积极作用12-15
- 1.2.2. 消极作用15
- 1.2.3. 音乐时序、音乐类型、个体差异导致音乐的不同影响15-18
- 1.2.4. 音乐对认知影响的生理、心理机制18-21
- 1.3. 音乐对图形推理可能产生的影响21
- 2. 问题提出与选题意义21-24
- 2.1. 问题提出21-24
- 2.2. 选题意义24
- 3. 实验研究一：音乐时序对图形推理的影响24-31
- 3.1. 实验目的24
- 3.2. 实验假设24-25
- 3.3. 研究方法25-27
- 3.3.1. 研究被试25
- 3.3.2. 实验设计25
- 3.3.3. 实验设备和实验材料25-26
- 3.3.4. 实验程序26-27
- 3.4. 实验结果27-31
- 3.4.1. 图形推理成绩的结果分析(不同音乐时序对图形推理成绩的影响)27-28
- 3.4.2. 不同音乐时序对图像推理过程的眼动数据分析28-31
- 4. 实验二：不同背景音乐对图形推理的影响31-38
- 4.1. 实验目的31
- 4.2. 实验假设31-32
- 4.3. 研究方法32-33
- 4.3.1. 研究被试32
- 4.3.2. 实验设计32-33
- 4.3.3. 实验程序33
- 4.4. 实验结果33-38
- 4.4.1. 图形推理成绩的结果分析(不同类型背景音乐对图形推理成绩的影响)33-35
- 4.4.2. 不同背景音乐对图像推理过程的眼动数据分析35-38
- 5. 讨论38-41
- 5.1. 音乐时序对于图形推理的影响作用38-39
- 5.2. 背景音乐对于图形推理的影响39-41
- 5.3. 题目难度及交互作用对于图形推理的影响41
- 6. 结论41-42
- 7. 建议和本研究的不足42-44
- 7.1. 建议42
- 7.2. 本研究的不足及努力方向42-44
- 参考文献44-48
- 附录48-51
- 致谢51
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴迪,舒华;眼动技术在阅读研究中的应用[J];心理学动态;2001年04期
2 隋雪,李立洁;眼球运动研究概况[J];辽宁师范大学学报;2003年01期
3 陶云,刘艳;不同年级学生阅读示意图课文的眼动实验研究[J];孝感学院学报;2003年02期
4 闫国利,白学军,陈向阳;阅读过程的眼动理论综述[J];心理与行为研究;2003年02期
5 关尔群,韩玉昌,隋雪;阅读不同颜色中、英文时的眼动特征[J];心理与行为研究;2004年03期
6 邓铸;眼动心理学的理论、技术及应用研究[J];南京师大学报(社会科学版);2005年01期
7 金一波;王鹏;;表象建构中的眼动机制[J];心理科学;2006年04期
8 左银舫;杨治良;;不同文化语境与难度下第二语言阅读的眼动追踪研究[J];心理科学;2006年06期
9 隋雪;毕鸿燕;;阅读理解中汉语量词的眼动特点分析[J];心理科学;2007年05期
10 叶培龙;王亚同;;眼动行为研究[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陶云;白学军;阎国利;;小学生插图课文的眼动实验研究[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年
2 周颖;刘俊升;;内隐攻击性的眼动实验[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
3 贺荟中;方俊明;;聋生与听力正常学生在背景知识参与下建立文本整体连贯的眼动比较[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
4 刘真;兰继军;;采用眼动方法进行的广告效果评价研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
5 高博;赵俊峰;;汉语阅读障碍儿童英语阅读中的眼动特征[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
6 沈德立;陶云;;不同文体课文阅读过程的眼动实验研究[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年
7 沈德立;白学军;徐富明;;大中学生阅读元理解监控的眼动特征研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
8 李勇;阴国恩;;青少年类别使用的眼动发展研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
9 王葵;翁旭初;;句子学习过程中的眼动特征[A];2005年中国神经心理学学术会议论文集[C];2005年
10 曹静;戴斌荣;;学习优良与不良高一学生阅读政治、历史新、旧教材眼动特点的研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 张宝敏;眼动，把握阅读的规律[N];中国教育报;2001年
2 Ellen I. Carni（美）著 李巧艺 译;眼动与记忆[N];音乐周报;2003年
3 本版编辑邋PreTesting公司创建者和CEO Lee Weinblatt 董艳平 桔梗;眼睛不说谎[N];医药经济报;2007年
4 江南客;为邮市歇夏支3招[N];中国集邮报;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吕惠玲;汉语句子歧义消除的眼动行为研究[D];河南大学;2009年
2 杨忠豪;面向残疾人的眼动交互技术研究[D];浙江大学;2015年
3 张利;不同情绪材料影响来源记忆的加工机制探讨[D];上海师范大学;2015年
4 李s，
本文编号：350056
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yinlelunwen/350056.html
