《围城》中讽刺性夸张的认知语义研究

发布时间：2017-07-17 11:21

  本文关键词：《围城》中讽刺性夸张的认知语义研究

  更多相关文章： 《围城》讽刺性夸张 概念转喻 概念隐喻 意义建构 认知理据

【摘要】：在《围城》这一部文学作品中,讽刺性夸张大量存在,并且体现出其独有的特性。这一类特殊的语言表达体现了钱钟书先生幽默讽刺的写作风格,也是作者形象地描述人物及其所处环境的重要手段,具有十分重要的研究价值。然而,长期以来,人们仅仅将讽刺性夸张视为一种修辞手段。近年来,随着认知语言学的迅速发展,夸张研究开始从传统修辞学研究转向认知语言学分析,夸张不仅被视为一种语言艺术手段,更是人类的一种思维模式,讽刺性夸张也同样如此。目前,从认知语言学角度比较系统地对讽刺性夸张进行的研究还不多见,更鲜有对其深层生成机制的探讨。本文运用认知语言学的概念转喻和概念隐喻理论,在收集《围城》中的讽刺性夸张的基础上,采用定性分析法,探讨了《围城》中讽刺性夸张的分类、特征、意义建构及其认知理据。本文主要研究了以下三个问题：(1)《围城》中讽刺性夸张如何分类,有什么特征?(2)《围城》中讽刺性夸张是如何完成其意义建构的?(3)《围城》中讽刺性夸张的认知理据是什么?通过对《围城》中讽刺性夸张进行研究,本文发现：(1)《围城》中讽刺性夸张主要存在单参照点讽刺性夸张和多参照点讽刺性夸张两种类型。《围城》中讽刺性夸张的特征涵盖语义和语法两个层面。《围城》的语义特征体现在其矛盾性、极端性以及讽刺性：语法特征体现在词汇和句式的标记性。在词汇上,夸张表达中经常会出现一些数词,极限词,成语和特定意象。在句式上,夸张表达也有其惯用的一些句式,例如：”X像Y”,“只…就…”,以及“…得…”.(2)单参照点讽刺性夸张和多参照点讽刺性夸张的意义构建是基于概念隐喻和转喻机制的。(3)封建社会制度、传统社会观念和认知主体的情感态度是《围城》中讽刺性夸张的主要认知动因。本研究拓宽了讽刺性夸张的研究视野,在一定程度上增强了对《围城》语言的认知阐释。同时,该研究对修辞教学也具有一定的启示和借鉴作用。
【关键词】：《围城》讽刺性夸张 概念转喻 概念隐喻 意义建构 认知理据
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H136
【目录】：

• Abstract4-7
• 摘要7-14
• Introduction14-20
• 0.1 Research Background14-15
• 0.2 Research Questions15-16
• 0.3 Research Significance16-17
• 0.4 Research Methods17-18
• 0.5 Structure of the Thesis18-20
• Chapter One Literature Review20-34
• 1.1 Previous Researches of Language Characteristic in Fortress Besieged20-27
• 1.1.1 A Rhetoric Perspective20-21
• 1.1.2 A Translative Perspective21-23
• 1.1.3 A Comparative Perspective23-24
• 1.1.4 A Structural Perspective24-25
• 1.1.5 A Cognitive Perspective25-26
• 1.1.6 Limitations26-27
• 1.2 Previous Researches of Satire and Exaggeration in Fortress Besieged27-32
• 1.2.1 A Rhetoric Perspective28-30
• 1.2.2 A Translative Perspective30-31
• 1.2.3 A Pragmatic Perspective31-32
• 1.2.4 Limitations32
• 1.3 Summary32-34
• Chapter Two Theoretical Foundations34-50
• 2.1 Conceptual Metaphor Theory34-43
• 2.1.1 Main Points of Conceptual Metaphor Theory34-39
• 2.1.2 Working Mechanism of Conceptual Metaphor Theory39-43
• 2.2 Conceptual Metonymy Theory43-48
• 2.2.1 Main Points of Conceptual Metonomy Theory43-45
• 2.2.2 Working Mechanism of Conceptual Metonomy Theory45-48
• 2.3 Summary48-50
• Chapter Three Classifications and Characteristics of Satirical Exaggeration in Fortress Besieged50-72
• 3.1 Definition of Satirical Exaggeration50-52
• 3.2 Classifications of Satirical Exaggeration in Fortress Besieged52-59
• 3.2.1 Single-reference-point Satirical Exaggeration53-57
• 3.2.2 Multiple-reference-point Satirical Exaggeration57-59
• 3.3 Characteristics of Satirical Exaggeration in Fortress Besieged59-71
• 3.3.1 Semantic Features of Satirical Exaggeration59-64
• 3.3.1.1 Contradictoriness59-62
• 3.3.1.2 Extremeness62-63
• 3.3.1.3 Sarcasm63-64
• 3.3.2 Grammatical Features of Satirical Exaggeration64-71
• 3.3.2.1 Vocabulary Markedness65-68
• 3.3.2.2 Sentence Pattern Markedness68-71
• 3.4 Summary71-72
• Chapter Four Meaning Construction of Satirical Exaggeration in Fortress Besieged72-98
• 4.1 Meaning Construction of Single-reference-point Satirical Exaggeration73-83
• 4.1.1 Metonymic Meaning Construction in Single-reference-point Satirical Exaggeration73-80
• 4.1.1.1 The Whole for the Part or the Part for the Whole75-78
• 4.1.1.2 The Part for the Part78-80
• 4.1.2 Metonymic-metaphorical Meaning Construction in Single-reference-point Satirical Exaggeration80-83
• 4.2 Meaning Construction of Multiple-reference-point Satirical Exaggeration83-96
• 4.2.1 Metonymic Meaning Construction in Multiple-reference-point Satirical Exaggeration84-87
• 4.2.2 Metonymic-metaphorical Meaning Construction in Multiple-reference-point Satirical Exaggeration87-96
• 4.2.2.1 Multiple-reference-point Satirical Exaggeration Based on Other Objects87-90
• 4.2.2.2 Multiple-reference-point Satirical Exaggeration Based on the Object Itself and Other Objects90-96
• 4.3 Summary96-98
• Chapter Five Cognitive Motivations of Satirical Exaggeration in Fortress Besieged98-108
• 5.1 Restriction of Feudal Social System98-100
• 5.2 Bondage of Traditional Social Ideas100-103
• 5.3 Emotional Attitudes of the Cognitive Subject103-105
• 5.4 Summary105-108
• Conclusion108-112
• Bibliography112-118
• Appendix118-120
• Acknowledgements120-122

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 许春樵 ,山日;缴枪不杀(中篇讽刺性小说故事梗概)[J];安徽决策咨询;2004年06期

2 黄益庸;;简评《咬文嚼字》[J];写作;2000年07期

3 林太乙;尚弦;;我的父亲林语堂(二)[J];文化译丛;1992年02期

4 易麟;;《给李风叔叔帮忙》的讽刺性[J];文学教育(下);2011年12期

5 张敬铭;在生活中,您会发现他——《您认识他……》简析[J];苏联文学;1987年03期

6 姚瑶;;我看“语言软暴力”[J];语文新圃;2010年03期

7 约翰·雷乌巴渥 ,谭君强;艺术与科学中的进步概念[J];文艺理论研究;1991年04期

8 杨昌俊;;论王伶小说《天堂河》中的上海小红宝形象[J];名作欣赏;2013年06期

9 马嘉耕;;高举的“可笑性”及对阿Q形象的继承和扩展[J];黄河文学;2011年09期

10 江晓玲;;《名利场》中的讽刺性研究[J];短篇小说(原创版);2013年25期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王以宪;;论《诗经》的幽默艺术[A];诗经研究丛刊（第六辑）[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 周其仁：北大中国经济研究中心教授;观察经济大时代[N];经济观察报;2005年

2 胡立彪;吃啥补啥？[N];中国质量报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 黄加迪;幼儿对教师讽刺性评价的感知研究[D];广州大学;2015年

2 王琪琪;《围城》中讽刺性夸张的认知语义研究[D];湖南师范大学;2015年

3 谭桔玲;美军讽刺性军事幽默的语言学研究[D];国防科学技术大学;2008年

4 邓文韬;《围城》中讽刺性幽默的再现[D];西南交通大学;2007年

，

本文编号：553360