蛛网膜下腔出血大鼠模型的优化及早期脑损伤发病机制的相关研究
发布时间：2021-01-16 18:37
背景:蛛网膜下腔出血（subarachnoid hemorrhage,简称SAH）是指大脑底部或大脑表面的病变血管破裂,导致血液直接进入蛛网膜下腔而引起的一种临床综合征,占所有脑卒中的5%～10%。有研究显示:在所有原发性蛛网膜下腔出血患者中,大约有1/4死亡,而在存活的患者中,有一半比例遗留有神经系统受损的表现。作为临床上非常严重且常见的疾病,SAH因其较高的死亡率以及发病率,给社会和家庭带来非常沉重的经济负担,因此SAH的治疗干预一直是神经外科的研究重点。在过去的几十年中,SAH后第4天至第10天发生的脑血管痉挛（cvs）被认为是导致不良后果的重要原因,后期研究通过干预措施缓解SAH后的脑血管痉挛,但是SAH预后却没有得到明显改善,可见SAH预后不佳的主要原因并非CVS。于是早期脑损伤（early brain injury,EBI）的概念被提出,EBI是指在SAH后72小时内发生的一系列复杂而多变的病理生理变化。其中主要包括颅内压（ICP）升高、血脑屏障（BBB）破坏、脑灌注压改变、氧化应激反应、炎症反应、离子稳态失衡、细胞自噬和凋亡等。经过不断的实验研究,人们开始普遍认为EBI可...
【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２．?２各组大鼠ＳＡＨ造模后神经功能评分??
丁??＾?＾?＾?＾?＾??图２．?２各组大鼠ＳＡＨ造模后神经功能评分??２．３．２动物模型取大脑肉眼观察??在对应时间点，将各组大鼠麻醉过量处死后，取脑组织标本，肉眼观察五组??大鼠脑组织标本：假试验组和空白对照组未发现脑组织表面有血液聚集；ＳＡＨ??三个组均可见前颅窝广泛的血液分部，主要在Ｗｉｌｌｉｓ环和基底池附近，此外，大??脑半球也可见散在血液分布（如图２．３）。??假试验组?空白对照组??１４??
图３．１各组大鼠大脑标本含水量的比较（单位：％）??３．?３．?２脑组织内Ｅｖａｎｓ?ｂｌｕｅ含量??五组大鼠脑组织内Ｅｖａｎｓ?ｂｌｕｅ含量和统计结果如下所示：表３．２及图３．２。??统计学软件ＳＰＳＳＳｔａｔｉｓｔｉＣｓ２２．０分析：因不满足单因素方差分析的条件，用??１＾１１１５１＜＾１－＼＇＾１１丨５秩和检验，？＜０．０５，说明五组大鼠脑内￡乂＆！１８＆１１＾含量总体分布不??同或不全相同；进一步用Ｂｏｎｆｅｍｎｉｉ检验作组间多重比较。结果显示：空白对照??组与假手术组之间，Ｐ＞〇．〇５，无统计学意义，即空白对照组跟假手术组之间无明??显差别；假手术组、空白对照组分别与ＳＡＨ后三组比较，Ｐ＜０．０５，差别有统计??学意义，即ＳＡＨ组与空白对照组、假试验组的结果相比，有明显差异；ＳＡＨ三??组之间进行两两比较，Ｐ＜〇．〇５，实验组之间的差别有统计学意义。??在空白对照组和假试验组中，大鼠无明显血脑屏障破坏，但在ＥＢＩ中表现??明显
【参考文献】：
期刊论文
[1]枕大池注入尼莫地平对兔蛛网膜下腔出血后海马线粒体通路的影响[J]. 丁浩,符永健,张松松,陈金,施贤清. 天津医药. 2017(05)
[2]PI3K-mTOR信号通路对蛛网膜下腔出血大鼠海马区神经细胞自噬的调控作用[J]. 刘俊杰,李建民,赵雅宁,赵旭,徐继伟. 西安交通大学学报(医学版). 2017(02)
[3]Wnt3a在大鼠蛛网膜下腔出血后早期脑损伤中对神经细胞自噬和凋亡的影响[J]. 任宝鑫,马云峰,刘殿伟,李卓,姜勇. 山东大学学报(医学版). 2016(10)
[4]自噬在大鼠蛛网膜下腔出血后早期脑损伤中作用的实验研究[J]. 石晓勇,王中,陈罡,沈峥. 临床神经外科杂志. 2015(06)
[5]两种制作蛛网膜下腔出血大鼠模型方法及效果比较[J]. 孟晗,田新华,王志刚,丰伟,庄再旺,林晓宁,黄志纯,王玉华. 中华神经医学杂志. 2014 (07)
[6]应用同步辐射血管造影观察褪黑素对大鼠蛛网膜下腔出血致血管痉挛的影响[J]. 陈路佳,蔡军,赵京晶,姜立先,陈左权,凌锋. 中国脑血管病杂志. 2012(05)
[7]大鼠蛛网膜下腔出血后早期脑损伤模型的建立[J]. 田卫东,赵冬,许晖,姬云翔,刘祺,王业忠. 中华神经外科疾病研究杂志. 2012(02)
[8]蛛网膜下腔出血后早期海马MMP-9的表达与海马神经元凋亡的相关性研究[J]. 郭宗铎,孙晓川,何朝晖,蒋理,林斌. 第三军医大学学报. 2009(01)
[9]三种方法制作大鼠蛛网膜下腔出血模型[J]. 高成,陈会荣,刘相轸,赵振环,李敬文. 中国微侵袭神经外科杂志. 2008(09)
本文编号：2981331
【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２．?２各组大鼠ＳＡＨ造模后神经功能评分??
丁??＾?＾?＾?＾?＾??图２．?２各组大鼠ＳＡＨ造模后神经功能评分??２．３．２动物模型取大脑肉眼观察??在对应时间点，将各组大鼠麻醉过量处死后，取脑组织标本，肉眼观察五组??大鼠脑组织标本：假试验组和空白对照组未发现脑组织表面有血液聚集；ＳＡＨ??三个组均可见前颅窝广泛的血液分部，主要在Ｗｉｌｌｉｓ环和基底池附近，此外，大??脑半球也可见散在血液分布（如图２．３）。??假试验组?空白对照组??１４??
图３．１各组大鼠大脑标本含水量的比较（单位：％）??３．?３．?２脑组织内Ｅｖａｎｓ?ｂｌｕｅ含量??五组大鼠脑组织内Ｅｖａｎｓ?ｂｌｕｅ含量和统计结果如下所示：表３．２及图３．２。??统计学软件ＳＰＳＳＳｔａｔｉｓｔｉＣｓ２２．０分析：因不满足单因素方差分析的条件，用??１＾１１１５１＜＾１－＼＇＾１１丨５秩和检验，？＜０．０５，说明五组大鼠脑内￡乂＆！１８＆１１＾含量总体分布不??同或不全相同；进一步用Ｂｏｎｆｅｍｎｉｉ检验作组间多重比较。结果显示：空白对照??组与假手术组之间，Ｐ＞〇．〇５，无统计学意义，即空白对照组跟假手术组之间无明??显差别；假手术组、空白对照组分别与ＳＡＨ后三组比较，Ｐ＜０．０５，差别有统计??学意义，即ＳＡＨ组与空白对照组、假试验组的结果相比，有明显差异；ＳＡＨ三??组之间进行两两比较，Ｐ＜〇．〇５，实验组之间的差别有统计学意义。??在空白对照组和假试验组中，大鼠无明显血脑屏障破坏，但在ＥＢＩ中表现??明显
【参考文献】：
期刊论文
[1]枕大池注入尼莫地平对兔蛛网膜下腔出血后海马线粒体通路的影响[J]. 丁浩,符永健,张松松,陈金,施贤清. 天津医药. 2017(05)
[2]PI3K-mTOR信号通路对蛛网膜下腔出血大鼠海马区神经细胞自噬的调控作用[J]. 刘俊杰,李建民,赵雅宁,赵旭,徐继伟. 西安交通大学学报(医学版). 2017(02)
[3]Wnt3a在大鼠蛛网膜下腔出血后早期脑损伤中对神经细胞自噬和凋亡的影响[J]. 任宝鑫,马云峰,刘殿伟,李卓,姜勇. 山东大学学报(医学版). 2016(10)
[4]自噬在大鼠蛛网膜下腔出血后早期脑损伤中作用的实验研究[J]. 石晓勇,王中,陈罡,沈峥. 临床神经外科杂志. 2015(06)
[5]两种制作蛛网膜下腔出血大鼠模型方法及效果比较[J]. 孟晗,田新华,王志刚,丰伟,庄再旺,林晓宁,黄志纯,王玉华. 中华神经医学杂志. 2014 (07)
[6]应用同步辐射血管造影观察褪黑素对大鼠蛛网膜下腔出血致血管痉挛的影响[J]. 陈路佳,蔡军,赵京晶,姜立先,陈左权,凌锋. 中国脑血管病杂志. 2012(05)
[7]大鼠蛛网膜下腔出血后早期脑损伤模型的建立[J]. 田卫东,赵冬,许晖,姬云翔,刘祺,王业忠. 中华神经外科疾病研究杂志. 2012(02)
[8]蛛网膜下腔出血后早期海马MMP-9的表达与海马神经元凋亡的相关性研究[J]. 郭宗铎,孙晓川,何朝晖,蒋理,林斌. 第三军医大学学报. 2009(01)
[9]三种方法制作大鼠蛛网膜下腔出血模型[J]. 高成,陈会荣,刘相轸,赵振环,李敬文. 中国微侵袭神经外科杂志. 2008(09)
本文编号：2981331
本文链接：https://www.wllwen.com/xiyixuelunwen/2981331.html
