小鼠脾脏、腹腔和骨髓源性巨噬细胞特征比较（英文）

发布时间：2022-02-10 11:35

　　目的:对比分析脾脏、腹腔和骨髓源性巨噬细胞（SPMs、PCMs和BMs）在安静及极化状态下的差异。创新点:首次对比分析脾脏、腹腔和骨髓源性巨噬细胞在安静（M0）及极化状态（M1和M2）下的特征。方法:通过小鼠脾脏研磨及单细胞贴壁获得脾源性巨噬细胞;腹腔灌洗及细胞贴壁获得腹腔源性巨噬细胞;骨髓贴壁细胞在巨噬细胞集落刺激因子体外刺激下培养7天获得骨髓源性巨噬细胞。三种细胞即为M0型巨噬细胞,M0在干扰素及脂多糖刺激下获得M1型巨噬细胞,M0在白介素4（IL-4）刺激下获得M2型巨噬细胞。通过流式细胞仪分析三种类型巨噬细胞在三种状态下的Ⅱ类主要组织相容性复合体（MHC Ⅱ）和CD86表达差异。通过实时荧光定量聚合酶链式反应（q PCR）检测肿瘤坏死因子α（TNF-α）、白介素1β（IL-1β）、甘露糖受体（MR）和类几丁质酶3样分子（Ym1）的表达变化。结论:骨髓贴壁细胞培养能获得最大量的同源巨噬细胞（图1和2）,但表型偏向于M2型巨噬细胞（图3和4）。三种巨噬细胞均能极化为M1和M2型巨噬细胞（图5）,其中SPMs具有更强的M1型极化能力,而M2型极化能力之间未见明显差异（图6）。综上所述... 

【文章来源】：Journal of Zhejiang University-Science B（Biomedicine & Biotechnology）. 2017,18(12)SCICSCD

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
1 Introduction
2 Materials and methods
    2.1 Experimental animals
    2.2 Macrophage isolation and polarization
    2.3 Flow cytometry
    2.4 Real-time PCR analysis
    2.5 Statistical analysis
3 Results
    3.1 Macrophage yield
    3.2 Macrophage heterogeneity
    3.3 BMs were partially polarized to M2 and SPMs showed M1 polarization
    3.4 All three types of macrophages showed the capacity to polarize into M1 and M2 phenotypes
    3.5 All three types of macrophages showed the capacity to polarize into M1 and M2 phenotypes
4 Discussion


【参考文献】：
期刊论文
[1]巨噬细胞产生的白介素-10降低乳腺癌的化疗疗效（英文）[J]. Xinguo JIANG.  Journal of Zhejiang University-Science B（Biomedicine & Biotechnology）. 2015(01)
[2]Expression and preliminary functional analysis of Siglec-F on mouse macrophages[J]. Yin-he FENG, Hui MAO(Department of Respiratory Medicine, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610041, China).  Journal of Zhejiang University-Science B（Biomedicine & Biotechnology）. 2012(05)



本文编号：3618821