Cynergy双波长激光联合普萘洛尔治疗浅表性婴幼儿血管瘤的疗效分析
发布时间：2022-02-12 14:33
目的讨论分析单独应用585/1064nm双波长染料激光、单独口服普萘洛尔药物及两者联合运用这3种不同疗法医治浅表性婴幼儿血管瘤的疗效。方法研究对象为2017年9月至2019年9月在青岛大学医学院附属烟台毓璜顶医院接受医治的138例浅表性婴幼儿血管瘤患儿。完善相关辅助检查,根据治疗原则及患儿监护人意愿,按照治疗方案的不同分为三组:激光治疗组（n=52）、口服药物治疗组（n=46）、联合治疗组（n=40）。3组患儿每月接受复诊,记录患儿性别、年龄、瘤体部位、瘤体大小、医治时间、医治结果和不良反应,同时通过拍照记录瘤体变化情况,治疗后随访6个月。采用Achauer等的评判标准进行疗效评价同时详细记录治疗过程每组患儿的不良反应。应用SPSS 23.0对数据进行统计学分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果本次研究共138例浅表性血管瘤患儿均遵医嘱完成医治,三组患儿一般基本资料包括患儿性别、年龄、瘤体部位、瘤体大小等不存在统计学差异（P>0.05）。通过实验发现联合治疗组的有效率（97.5%,39/40）与激光治疗组（96.2%,50/52）、口服药物治疗组（95.7%,44/46...
【文章来源】：青岛大学山东省
【文章页数】：33 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
为激光治疗背部浅表性血管瘤患儿效果图，a1为治疗前；b1为治疗后2个月；c1为治疗后4个月；d1为治疗后6个月
青岛大学硕士学位论文5疗组（30.8％，16/52）、口服药物治疗组（32.6％，15/46）相比，联合治疗组疗效为优的患儿超过本组治疗人数一半，存在显著差异（见表2）。而且联合治疗组中患儿临床疗效达到IV级（优）平均需要的医治时间为（4.72±1.03）个月，而激光治疗组则需要（6.65±1.46）个月，口服药物治疗组平均需要（6.83±1.44）个月，联合治疗组与激光治疗组、口服药物组相比患儿临床疗效达到IV级（优）的治疗时间明显缩短，存在显著差异（P＜0.05），而激光治疗组与口服药物组达到IV级（优）所需的治疗时间无显著性差异（P＞0.05）（见表3、表4）。图1为激光治疗背部浅表性血管瘤患儿效果图，a1为治疗前；b1为治疗后2个月；c1为治疗后4个月；d1为治疗后6个月。图2为普萘洛尔药物治疗眼周浅表性血管瘤患儿效果图，a2为治疗前；b2为治疗后2个月；c2为治疗后4个月；d2为治疗后6个月。图3为联合治疗组治疗鼻部浅表性血管瘤患儿效果图，a3为治疗前；b3为治疗后2个月；c3为治疗后4个月；d3为治疗后6个月。表2.3组患儿疗效对比分类疗效等级[n(%)]有效率（Ⅱ+Ⅲ+Ⅳ级）[n(%)]优良率（Ⅲ+Ⅳ级）[n(%)]Ⅰ级（差）Ⅱ级（中）Ⅲ级（良）Ⅳ级（优）激光治疗组2(3.8)16(30.8)18(34.6)16(30.8)50(96.2)34(65.4)口服药物治疗组2(4.3)8(17.4)21(45.7)15(32.6)44(95.7)36(78.3)联合治疗组1(2.5)2(5.0)12(30.0)25(62.5)39(97.5)37(92.5)X2值11.2590.2219.565P值0.0040.8950.008
青岛大学硕士学位论文5疗组（30.8％，16/52）、口服药物治疗组（32.6％，15/46）相比，联合治疗组疗效为优的患儿超过本组治疗人数一半，存在显著差异（见表2）。而且联合治疗组中患儿临床疗效达到IV级（优）平均需要的医治时间为（4.72±1.03）个月，而激光治疗组则需要（6.65±1.46）个月，口服药物治疗组平均需要（6.83±1.44）个月，联合治疗组与激光治疗组、口服药物组相比患儿临床疗效达到IV级（优）的治疗时间明显缩短，存在显著差异（P＜0.05），而激光治疗组与口服药物组达到IV级（优）所需的治疗时间无显著性差异（P＞0.05）（见表3、表4）。图1为激光治疗背部浅表性血管瘤患儿效果图，a1为治疗前；b1为治疗后2个月；c1为治疗后4个月；d1为治疗后6个月。图2为普萘洛尔药物治疗眼周浅表性血管瘤患儿效果图，a2为治疗前；b2为治疗后2个月；c2为治疗后4个月；d2为治疗后6个月。图3为联合治疗组治疗鼻部浅表性血管瘤患儿效果图，a3为治疗前；b3为治疗后2个月；c3为治疗后4个月；d3为治疗后6个月。表2.3组患儿疗效对比分类疗效等级[n(%)]有效率（Ⅱ+Ⅲ+Ⅳ级）[n(%)]优良率（Ⅲ+Ⅳ级）[n(%)]Ⅰ级（差）Ⅱ级（中）Ⅲ级（良）Ⅳ级（优）激光治疗组2(3.8)16(30.8)18(34.6)16(30.8)50(96.2)34(65.4)口服药物治疗组2(4.3)8(17.4)21(45.7)15(32.6)44(95.7)36(78.3)联合治疗组1(2.5)2(5.0)12(30.0)25(62.5)39(97.5)37(92.5)X2值11.2590.2219.565P值0.0040.8950.008
【参考文献】：
期刊论文
[1]口服普萘洛尔治疗婴幼儿血管瘤专家共识[J]. ExpertGroupofConsensusonTreatingInfantileHemangiomaswithOralPropranolol. 中华小儿外科杂志. 2019(10)
[2]强脉冲光与长脉宽Nd:YAG激光对婴幼儿血管瘤内皮细胞活性的影响[J]. 朱雅琳,聂晶,帕丽达·阿布利孜. 中国美容医学. 2019(09)
[3]婴幼儿血管瘤外用药物治疗研究进展[J]. 陈彬,仇雅璟,林晓曦. 中华整形外科杂志. 2019 (05)
[4]β受体阻滞剂治疗婴幼儿血管瘤的研究进展[J]. 赖子梅,王珊. 医学信息. 2019(09)
[5]不同β-受体阻滞剂治疗婴幼儿型血管瘤临床应用的研究进展[J]. 陶超,徐仙赟,刘海金,刘潜. 中华小儿外科杂志. 2019 (03)
[6]伊曲康唑胶囊治疗婴幼儿血管瘤的临床疗效观察[J]. 舒虹,谢玉燕,张鸫媛,张曌,陈欣玥,喻丽,缪丽敏. 皮肤病与性病. 2018(06)
[7]婴幼儿血管瘤的发生机制及治疗研究进展[J]. 吴奇,李养群. 医学综述. 2018(21)
[8]婴幼儿型血管瘤细胞学研究进展[J]. 张家红,张新月,叶晓星,肖海,徐仙赟,刘潜. 赣南医学院学报. 2017(06)
[9]Notch信号通路在普萘洛尔抑制婴幼儿血管瘤周细胞中的作用[J]. 曹国锋,龚沛淳. 中华整形外科杂志. 2017 (06)
[10]普萘洛尔和聚桂醇分别治疗小儿血管瘤的临床效果比较[J]. 吕文强,王亮,徐兵,王忠荣,苏义林. 安徽医药. 2017(12)
本文编号：3621894
【文章来源】：青岛大学山东省
【文章页数】：33 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
为激光治疗背部浅表性血管瘤患儿效果图，a1为治疗前；b1为治疗后2个月；c1为治疗后4个月；d1为治疗后6个月
青岛大学硕士学位论文5疗组（30.8％，16/52）、口服药物治疗组（32.6％，15/46）相比，联合治疗组疗效为优的患儿超过本组治疗人数一半，存在显著差异（见表2）。而且联合治疗组中患儿临床疗效达到IV级（优）平均需要的医治时间为（4.72±1.03）个月，而激光治疗组则需要（6.65±1.46）个月，口服药物治疗组平均需要（6.83±1.44）个月，联合治疗组与激光治疗组、口服药物组相比患儿临床疗效达到IV级（优）的治疗时间明显缩短，存在显著差异（P＜0.05），而激光治疗组与口服药物组达到IV级（优）所需的治疗时间无显著性差异（P＞0.05）（见表3、表4）。图1为激光治疗背部浅表性血管瘤患儿效果图，a1为治疗前；b1为治疗后2个月；c1为治疗后4个月；d1为治疗后6个月。图2为普萘洛尔药物治疗眼周浅表性血管瘤患儿效果图，a2为治疗前；b2为治疗后2个月；c2为治疗后4个月；d2为治疗后6个月。图3为联合治疗组治疗鼻部浅表性血管瘤患儿效果图，a3为治疗前；b3为治疗后2个月；c3为治疗后4个月；d3为治疗后6个月。表2.3组患儿疗效对比分类疗效等级[n(%)]有效率（Ⅱ+Ⅲ+Ⅳ级）[n(%)]优良率（Ⅲ+Ⅳ级）[n(%)]Ⅰ级（差）Ⅱ级（中）Ⅲ级（良）Ⅳ级（优）激光治疗组2(3.8)16(30.8)18(34.6)16(30.8)50(96.2)34(65.4)口服药物治疗组2(4.3)8(17.4)21(45.7)15(32.6)44(95.7)36(78.3)联合治疗组1(2.5)2(5.0)12(30.0)25(62.5)39(97.5)37(92.5)X2值11.2590.2219.565P值0.0040.8950.008
青岛大学硕士学位论文5疗组（30.8％，16/52）、口服药物治疗组（32.6％，15/46）相比，联合治疗组疗效为优的患儿超过本组治疗人数一半，存在显著差异（见表2）。而且联合治疗组中患儿临床疗效达到IV级（优）平均需要的医治时间为（4.72±1.03）个月，而激光治疗组则需要（6.65±1.46）个月，口服药物治疗组平均需要（6.83±1.44）个月，联合治疗组与激光治疗组、口服药物组相比患儿临床疗效达到IV级（优）的治疗时间明显缩短，存在显著差异（P＜0.05），而激光治疗组与口服药物组达到IV级（优）所需的治疗时间无显著性差异（P＞0.05）（见表3、表4）。图1为激光治疗背部浅表性血管瘤患儿效果图，a1为治疗前；b1为治疗后2个月；c1为治疗后4个月；d1为治疗后6个月。图2为普萘洛尔药物治疗眼周浅表性血管瘤患儿效果图，a2为治疗前；b2为治疗后2个月；c2为治疗后4个月；d2为治疗后6个月。图3为联合治疗组治疗鼻部浅表性血管瘤患儿效果图，a3为治疗前；b3为治疗后2个月；c3为治疗后4个月；d3为治疗后6个月。表2.3组患儿疗效对比分类疗效等级[n(%)]有效率（Ⅱ+Ⅲ+Ⅳ级）[n(%)]优良率（Ⅲ+Ⅳ级）[n(%)]Ⅰ级（差）Ⅱ级（中）Ⅲ级（良）Ⅳ级（优）激光治疗组2(3.8)16(30.8)18(34.6)16(30.8)50(96.2)34(65.4)口服药物治疗组2(4.3)8(17.4)21(45.7)15(32.6)44(95.7)36(78.3)联合治疗组1(2.5)2(5.0)12(30.0)25(62.5)39(97.5)37(92.5)X2值11.2590.2219.565P值0.0040.8950.008
【参考文献】：
期刊论文
[1]口服普萘洛尔治疗婴幼儿血管瘤专家共识[J]. ExpertGroupofConsensusonTreatingInfantileHemangiomaswithOralPropranolol. 中华小儿外科杂志. 2019(10)
[2]强脉冲光与长脉宽Nd:YAG激光对婴幼儿血管瘤内皮细胞活性的影响[J]. 朱雅琳,聂晶,帕丽达·阿布利孜. 中国美容医学. 2019(09)
[3]婴幼儿血管瘤外用药物治疗研究进展[J]. 陈彬,仇雅璟,林晓曦. 中华整形外科杂志. 2019 (05)
[4]β受体阻滞剂治疗婴幼儿血管瘤的研究进展[J]. 赖子梅,王珊. 医学信息. 2019(09)
[5]不同β-受体阻滞剂治疗婴幼儿型血管瘤临床应用的研究进展[J]. 陶超,徐仙赟,刘海金,刘潜. 中华小儿外科杂志. 2019 (03)
[6]伊曲康唑胶囊治疗婴幼儿血管瘤的临床疗效观察[J]. 舒虹,谢玉燕,张鸫媛,张曌,陈欣玥,喻丽,缪丽敏. 皮肤病与性病. 2018(06)
[7]婴幼儿血管瘤的发生机制及治疗研究进展[J]. 吴奇,李养群. 医学综述. 2018(21)
[8]婴幼儿型血管瘤细胞学研究进展[J]. 张家红,张新月,叶晓星,肖海,徐仙赟,刘潜. 赣南医学院学报. 2017(06)
[9]Notch信号通路在普萘洛尔抑制婴幼儿血管瘤周细胞中的作用[J]. 曹国锋,龚沛淳. 中华整形外科杂志. 2017 (06)
[10]普萘洛尔和聚桂醇分别治疗小儿血管瘤的临床效果比较[J]. 吕文强,王亮,徐兵,王忠荣,苏义林. 安徽医药. 2017(12)
本文编号：3621894
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/3621894.html
最近更新
教材专著
