三种评分系统预测新生儿呼吸窘迫综合征死亡风险的效能比较

发布时间：2022-05-08 14:25

　　目的比较新生儿危重病例评分（Neonatal Critical Illnesss Score,NCIS）、新生儿急性生理学评分-Ⅱ（Score for Neonatal Acute Physiology-Ⅱ,SNAP-Ⅱ）以及新生儿急性生理学评分-Ⅱ及围生期补充（Score for Neonatal Acute Physiology-Ⅱ and Perinatal Extension,SNAPPE-Ⅱ）预测新生儿呼吸窘迫综合征死亡风险的效能。方法选择2017年1月-2018年6月南方医科大学附属南方医院新生儿科收治的237例诊断为新生儿呼吸窘迫综合征的患儿,根据出院时的结局将其分为生存组和死亡组。所有患儿进行NCIS、SNAP-Ⅱ以及SNAPPE-Ⅱ评分,分别绘制这三种评分预测患儿死亡风险的ROC曲线,并比较其AUC值。结果 NCIS、SNAP-Ⅱ和SNAPPE-Ⅱ预测新生儿呼吸窘迫综合征死亡风险的AUC值分别为0.859（95% CI:0.808 ～ 0.901）、0.767（95% CI:0.708 ～ 0.819）和0.798（95% CI:0.741 ～ 0.847）,三者比较... 

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
资料与方法
    1 资料来源
    2 NCIS评分
    3 SNAP-Ⅱ及SNAPPE-Ⅱ评分
    4 统计学分析
结 果
    1 一般资料比较
    2 三种评分结果
    3 三种评分方法预测NRDS患儿死亡风险的ROC曲线
    4 NCIS疾病危重度分组与死亡风险的关系
    5 NCIS评分亚组分析
讨 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]不同评分系统预测危重新生儿死亡放弃风险的准确度及临床价值[J]. 裴桂英,姜赤秋.  武汉大学学报(医学版). 2020(03)
[2]新生儿急性呼吸窘迫综合征临床特征与预后相关因素分析[J]. 唐烁,包蕾.  第三军医大学学报. 2019(09)
[3]窒息新生儿血乳酸水平与NCIS评分的关系及两者对预后的影响[J]. 拉热,包文芳.  东南大学学报(医学版). 2018(05)
[4]新生儿危重病例评分法在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用[J]. 管峥,吴新萍,杭菲菲.  中国中西医结合儿科学. 2018(03)
[5]新生儿感染性休克与新生儿疾病危重病例评分及多脏器功能损害间的关系[J]. 于华星.  临床研究. 2018(02)
[6]新生儿危重病例评分法的临床应用[J]. 何柳,夏斌,虎春元,李淑萍,周娟,严琼珍.  中华妇幼临床医学杂志(电子版). 2017(02)
[7]新生儿危重病例评分与新生儿急性生理学评分围产期补充Ⅱ的应用比较[J]. 陈翠瑶,黄为民,钱新华,唐丽君.  中国当代儿科杂志. 2017(03)
[8]两种危重评分对新生儿呼吸窘迫综合征患儿死亡风险的预测价值[J]. 陈波,张惠荣,段为浩,王文秀.  中国现代医学杂志. 2017(03)
[9]新生儿危重病例评分法在新生儿科的临床应用[J]. 向二英,田鹏,余新华.  湖北民族学院学报(医学版). 2013(01)
[10]小儿危重病例评分和死亡指数在急性呼吸窘迫综合征中的应用[J]. 李耿,喻文亮,于学军,钱素云,孙波.  中华急诊医学杂志. 2007(05)

硕士论文
[1]改良aEEG评分及两种危重症评分对高危儿脑损伤的早期诊断价值[D]. 徐文慧.南昌大学医学院 2015



本文编号：3651820