年龄分层的危重症评分系统对PICU感染患儿预后预测价值评估

发布时间：2022-08-07 23:44

　　目的:分析年龄分层后的全身炎症反应综合征（Systemic inflammatory response syndrome,SIRS）、儿童序贯器官衰竭评分（Pediatric-Sequential organ failure assessment,p-SOFA）、快速序贯器官衰竭评分（Quick-Sequential organ failure assessment,q-SOFA）及儿童器官功能障碍评分2（Pediatric logistic organ dysfunction 2,PELOD2）四种评估系统对儿科重症监护病房（PICU）中感染患儿预后的预测价值,了解脓毒症（sepsis）3.0定义中感染合并器官功能障碍这一诊断标准应用于儿童中是否较2005版定义更能加强临床医生对患儿病情的早期识别,从而改善预后。方法:纳入2017年7月-2018年7月我院PICU收治的可疑或确诊感染的患儿,收集患儿入院24小时内的临床资料和实验室检查结果,进行不同年龄层段SIRS标准、p-SOFA、q-SOFA及PELOD2评分测定,将患儿死亡作为主要不良结局,住院时间及PICU住院时间延长为次要不... 

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
主要中英文缩略索引
摘要
Abstract
第1章 绪论
第2章 对象和方法
    2.1 研究对象
        2.1.1 纳入标准
        2.1.2 排除标准
    2.2 研究方法
        2.2.1 评分表计算方法
        2.2.2 结局及分组情况
    2.3 统计学分析
第3章 结果
    3.1 人口学特征与临床资料
        3.1.1 人群特征
        3.1.2 临床特征
        3.1.3 治疗情况
        3.1.4 病情严重程度与评分
    3.2 四种评估系统人数构成比与死亡率分布
    3.3 四种评估系统各严重程度组的预后情况
        3.3.1 SIRS标准评分与预后
        3.3.2 p-SOFA评分与预后
        3.3.3 q-SOFA评分与预后
        3.3.4 PELOD2评分与预后
    3.4 四种评估系统对预后预测能力比较
        3.4.1 各评估系统对死亡结局的预测能力
        3.4.2 各评估系统按危重程度分层后对死亡结局的预测能力
        3.4.3 各评估系统对死亡或PICU住院时间≥7天预测能力
第4章 讨论
    4.1 PICU感染患儿情况及相关危险因素
    4.2 四种评估系统对患儿预后预测情况
        4.2.1 SIRS标准
        4.2.2 p-SOFA、q-SOFA、PELOD2评分与SIRS标准对比
    4.3 本研究的局限性
第5章 结论
参考文献
综述
    参考文献
攻读学位期间的科研成果
附录
致谢



本文编号：3671259