室间隔缺损微创治疗的不同术式对比研究

发布时间：2022-09-24 22:34

　　目的:比较分析经皮导管介入封堵和经胸微创封堵两种术式治疗室间隔缺损的优缺点,探讨两种术式的临床疗效、安全可行性及手术适应征。方法:回顾性总结宁夏医科大学总医院心脏大血管外科2012年1月-2019年6月期间收治的168例行经皮导管介入封堵及经胸微创封堵手术患者,根据不同术式分为两组,经皮导管介入封堵88例（经皮组）,经胸微创组封堵患者80例（经胸组）,随访收集患者的年龄、体重、缺损类型、手术方式、缺损直径、封堵器直径、手术时间、封堵成功率、术后并发症、住院时间、住院费用作为对比指标,并对其应用SPSS 23.0进行统计学分析,根据统计结果对比分析两种不同术式的临床疗效。结果:168例室间隔缺损患者中采用经皮导管介入封堵患者88例,成功封堵83例,成功率94.32%;经胸微创封堵患者共80例,成功封堵74例,成功率92.50%。两组成功率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。经皮组与经胸组在年龄（13.34±14.47岁/8.34±13.09岁）、0~3岁患者（5例/28例）、3~18岁患者（57例/36例）、体重（32.74±20.48kg/21.65±18.93kg）、＜10kg患者... 

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
中英文缩略词
前言
材料与方法
结果
讨论
结论
参考文献
综述
    综述参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录
个人简介
开题、中期及学位论文答辩委员组成


【参考文献】：
期刊论文
[1]292例干下型室间隔缺损经胸微创封堵的疗效分析[J]. 谢学良,邹勇,明腾,黄国金,涂洪强,张盛.  江西医药. 2020(01)
[2]食道超声心动图引导下经皮导管房间隔缺损封堵术的临床应用[J]. 刘志兴,陈莉,王婧玲,王文俊,万力,吴起才.  南昌大学学报(医学版). 2019(06)
[3]室间隔缺损经导管介入封堵术并发症及相关研究进展[J]. 赵文婥,李奋.  介入放射学杂志. 2019(12)
[4]中国儿童先天性心脏病介入治疗回顾与展望[J]. 泮思林.  中国实用儿科杂志. 2019(07)
[5]先天性膜周型室间隔缺损经胸封堵有效性及安全性的系统评价与Meta分析[J]. 李梦思,李东旭,殷小容,安琪.  中国胸心血管外科临床杂志. 2019(03)
[6]先天性心脏病患儿介入治疗过程所受辐射剂量及其影响因素分析[J]. 王建利.  实用医学影像杂志. 2018(06)
[7]食道超声引导下经胸微创切口封堵治疗先天性心脏病的临床应用[J]. 刘旭东,姜博,张斌,万荣华,杨剑,王云.  宁夏医科大学学报. 2018(10)
[8]先天性心脏病膜周型室间隔缺损介入术后溶血分析[J]. 李柏成,冯基花,张剑锋.  心血管病防治知识(学术版). 2018(14)
[9]完全可降解封堵器治疗膜周部室间隔缺损两例[J]. 张凤文,孙毅,谢涌泉,袁素,骆志玲,张桂敏,胡晓鹏,赵广智,王首正,欧阳文斌,刘垚,鲁雯馨,潘湘斌.  中国胸心血管外科临床杂志. 2018(07)
[10]膜周部室间隔缺损介入封堵术对传导系统影响及其防治的相关研究进展[J]. 唐立鸿,薛玉梅.  中国介入心脏病学杂志. 2017(05)

博士论文
[1]非体外循环下经胸微创封堵治疗双动脉干下型室间隔缺损的临床研究[D]. 宋学营.青岛大学 2017



本文编号：3680988