清解止抽口服液治疗风热型小儿抽动障碍的临床观察

发布时间：2023-04-23 07:46

　　目的：观察清解止抽口服液治疗风热型小儿抽动障碍疗效。临证中我们通过疏风止痉,清热利咽之法,采用自拟方制成的清解止抽口服液,可明显改善症状,控制抽动。本研究旨在观察该药疗效及对细胞免疫功能的影响。 方法：将符合病历纳入标准的60例患儿随机分为治疗组、对照组各30例。治疗组用清解止抽口服液治疗,对照组用氟哌啶醇合阿莫西林治疗。总疗程为4周(阿莫西林连用5天后停服)。两组同时连续用药4周后分别观察疗效、副作用及用药前后T淋巴细胞亚群、血、尿常规和肝肾功能的变化情况。 结果：1.治疗组在运动性抽动、发声性抽动、治疗后总疗效三方面均与对照组相仿,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)。2.治疗组细胞免疫的改善优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。3.治疗组不良反应明显低于西药对照组,与对照组比较具有显著性差异(p<0.01)。 结论：研究发现通过疏风止痉,清热利咽之法,采用自拟方制成的清解止抽口服液,可使患儿在抽动次数、频度、强度、复杂性及对生活或行为的影响程度上有明显的改善,并使细胞免疫功能提高。其疗效与氟哌啶醇合阿莫西林相似,却无西药的毒副作用。清解止抽口服液是治疗...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
临床资料
    1.病例选择
        1.1 来源
        1.2 诊断标准
            1.2.1 西医诊断标准
            1.2.2 中医诊断标准
            1.2.3 病例纳入标准
            1.2.4 病例排弃标准
    2.一般情况
    3.观察方法
        3.1 病例数与分组
        3.2 治疗方法
        3.3 疗程
        3.4 服药禁忌
        3.5 观察指标及方法
        3.6 疗效评定标准
        3.7 不良反应评定
        3.8 统计分析方法
结果
    1.临床总疗效比较
    2.治疗组与对照组运动性抽动疗效比较
    3.治疗组与对照组发声性抽动疗效比较
    4.治疗组疗效与年龄的比较
    5.治疗组疗效与病程的比较
    6.治疗组与对照组治疗后T淋巴细胞亚群比较
    7.治疗组与对照组服药后不良反应比较
    8.安全性检测
讨论
    1.祖国医学对本病的认识
    2.现代医学对小儿抽动障碍的的认识和研究现状
    3.清解止抽口服液组方及方义
结论
致谢
参考文献
附录一 综述
附录二 临床观察表



本文编号：3799396