闭环通气模式与自主呼吸实验对慢性阻塞性肺疾病脱机的影响

发布时间：2018-04-03 17:08

  本文选题：慢性阻塞性肺疾病　切入点：适应性支持通气　出处：《中国老年学杂志》2016年01期

【摘要】：目的比较闭环通气模式适应性支持通气(ASV)与自主呼吸实验(SBT)两种脱机方法对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者机械通气脱机的疗效。方法将60例需要接受机械通气的COPD患者纳入观察。按随机数字法分为ASV组(30例)和SBT组(30例)进行脱机,记录两组患者年龄、性别、基础疾病、入重症医学科时急性生理慢性健康状况评分(APACHE)Ⅱ及脱机前机械通气时间、血气分析等指标。两组患者除撤机方法不同外,其他处理均相同,统计两组患者的脱机时间、总机械通气时间、脱机成功率、再插管率以及ICU住院时间、住ICU病死率。脱机成功标准为脱机拔管48 h以上未再进行机械通气。结果 ASV组的脱机时间、总机械通气时间少于SBT组(P=0.000 1、P=0.000 5),但重症医学科住院时间与SBT组比较无差异(P=0.283)。脱机成功率及脱机48 h后接受无创通气率两组间无差异(P=0.222、P=0.765),再插管率两组间无差异(P=0.687)。重症医学科住院病死率和总住院病死率两组间比较无差异(P=0.553、0.640)。结论可以通过闭环通气模式对COPD患者进行脱机,适应性支持通气模式可能略优于自主呼吸实验法,但仍需要大样本、多中心的前瞻性对照研究加以验证。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy of closed loop ventilation (ASV) and automatic respiratory test (SBT) for mechanical ventilation weaning in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD).Methods 60 COPD patients who needed mechanical ventilation were observed.ASV group (n = 30) and SBT group (n = 30) were divided into two groups according to random numerical method. Age, sex, basic disease, acute physiological chronic health status score (Apache) 鈪，

本文编号：1706127