孤立性肺结节的临床评估

发布时间：2017-03-18 06:06

  本文关键词：孤立性肺结节的临床评估，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的 通过单因素与多因素Logistic回归分析筛选出与孤立性肺结节（SPN）恶性概率相关的临床资料，建立估算其恶性概率的临床模型，并评价其在SPN良恶性鉴别中的作用。 方法 回顾性收集2008年7月1日至2011年6月30日在南京军区福州总医院出院经确诊的孤立性肺结节患者资料共182例列为A组。记录其性别、年龄、吸烟量、戒烟史、恶性肿瘤病史、血CEA、结节部位、最大直径、密度、空泡、空洞、空气支气管征、非良性钙化、分叶、棘突征、毛刺、胸膜凹陷征、血管集束征、CT增强峰值、PET最大标准摄取值、病理诊断共21项临床资料，通过单因素分析及多因素Logistic回归分析筛选出恶性SPN的独立危险因素，建立恶性概率估算模型。另外收集2011年7月1日至2011年12月31日期间出院确诊的SPN患者45例列为B组，验证该模型的预测价值。 结果 单因素分析结果显示患者性别、年龄、下叶分布、最大直径、密度、空气支气管征、钙化、分叶征、毛刺征、胸膜凹陷征、CT增强峰值≥15HU、PET检查SUVmax值≥2.5在良恶性孤立性肺结节中的差异具有统计学意义。多因素二元Logistic回归分析结果进一步提示：女性、年龄、分叶征、短毛刺及胸膜凹陷征是恶性SPN的独立危险因素，而结节为实性则提示良性可能。建立恶性概率临床估算模型：P=ex/(1+ex), x=-3.399+1.382×性别+0.056×年龄+1.377×分叶+1.498×短毛刺-2.096×实性+1.005×胸膜凹陷征，其中e为自然对数。选取P=0.663为截点，利用B组数据验证该方程，其敏感性86.49%，，特异性为62.5%，阳性预测值91.43%，阴性预测值50%，准确性82.22%，曲线下面积为0.796。 结论 对于孤立性肺结节，女性、年龄、分叶征、短毛刺及胸膜凹陷征是恶性的独立危险因素，而结节实性为独立保护性因素，通过Logistic回归建立的恶性概率临床估算模型准确性较高，有较好的临床应用价值。
【关键词】：孤立性肺结节 鉴别诊断 肿瘤 Logistic 回归 恶性概率
【学位授予单位】：福建医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：R734.2;R563.9
【目录】：

• 英文缩略词表4-6
• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-10
• 前言10-11
• 对象与方法11-13
• 结果13-17
• 讨论17-35
• 结论35-36
• 参考文献36-42
• CT 征象图解说明42-44
• 致谢44-45
• 综述45-60
• 参考文献56-60

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张根亭;吕玉霞;张柯;;52例孤立性肺结节的临床治疗体会[J];河南外科学杂志;2008年03期

2 王培源;秦东京;张林;刘新疆;王旭;许昌;;靶扫描技术和HRCT在孤立性肺结节诊断中的应用价值探讨[J];滨州医学院学报;2010年04期

3 付平,肖湛,何远宇,单素平,郝伟;肺癌的影像学诊断[J];局解手术学杂志;2004年03期

4 李仕琳;;孤立性肺结节的影像学诊断现状[J];医学信息;2009年10期

5 施天生;林若柏;陈椿;康明强;郑炜;陈舒晨;;血清CEA、Ca199、Ca125及Cyfra21-1在孤立性肺结节诊断中的价值[J];实用医学杂志;2011年03期

6 郭山春,邢惠清,田玉旺,曹希贤,李春海;谷胱甘肽S转移酶在人肺癌的表达[J];中国肿瘤临床;1994年04期

7 原和平,冯守山,郭石平,刘剑成,李树文;同时性多原发支气管肺癌手术一例及文献复习[J];肿瘤研究与临床;1994年03期

8 王战坤;肺癌心脏转移21例临床治疗效果观察[J];中华急诊医学杂志;1995年01期

9 时启良,王振朝,周质胜,王伟,李景芳;支气管动脉灌注化疗及栓塞治疗中晚期肺癌的疗效评价(附60例报道)[J];安徽医学;1996年05期

10 王天元,马占文,赵国庆,王显春;地塞米松对肺癌切除术病人血清过氧化脂质胰岛素皮质醇的影响[J];临床麻醉学杂志;1996年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王辉;孙桂芝;;孙桂芝教授治疗肺癌常用方药浅析[A];2011年中华名中医论坛暨发挥中西医优势防治肿瘤高峰论坛论文集[C];2011年

2 ;肺癌与血栓形成[A];天津市抗癌协会肺癌专业委员会2011年学术年会论文集[C];2011年

3 ;双膦酸盐治疗肺癌新进展[A];第六届中国癌症康复与姑息医学大会大会论文集和专题讲座[C];2010年

4 吴一龙;张绪超;;肺癌分子标志物及临床应用[A];第十三届中国科协年会第18分会场-癌症流行趋势和防控策略研究研讨会论文集（补充）[C];2011年

5 孙丹;刘谦;南娟;王s

本文编号：254030