支气管激发试验在慢性咳嗽病因诊断价值中的探讨
发布时间:2020-08-07 19:36
【摘要】:研究目的 咳嗽是内科患者常见症状,慢性咳嗽表现单一,临床诊断病因和治疗难度较大,咳嗽的诊治不力将导致:抗菌药物的滥用;因诊断不清而反复进行各种检查;既增加了患者痛苦,又加重了其经济负担。 用强迫震荡技术判断哮喘患者支气管激发试验是可靠的已经得到证实,但对其诊断哮喘的特异性及诊断标准方面尚需要进一步探讨。 用Astograph法测定慢性咳嗽患者的气道反应性,并探讨其在慢性咳嗽病因诊断中的临床价值。 研究方法 中华医学会呼吸病学分会哮喘学组2009年《咳嗽的诊断与治疗指南》提出慢性咳嗽的诊断标准:(1)咳嗽时间≥8周;(2)以咳嗽为主或为惟症状;(3)胸部X线检查正常。本研究共收集了自2010年3月至2010年9月期间以咳嗽为主诉242例患者,失访11例,231例患者入选,失访11例患者同纳入研究的231例患者相比,在年龄、性别、疾病情况等方面无显著差异。研究方案经过医院临床医学伦理委员会批准,并取得所有受试者的知情同意。操作方法参照《肺功能检查实用指南》[20]。 1.受试者先测身高、体重,并练习至能熟练掌握配合肺功能检查要领。采用德国耶格公司MasterScreen-PFT肺功能仪进行常规肺通气功能测定,测定3次,误差低于5%,取其最佳值[1];应用日本CHEST公司Astograph Jupiter-21气道反应性测定仪进行支气管激发试验检测,同时记录最小诱发累积剂量(Dmin),以呼吸阻力增加到基础呼吸阻力(Rrs cont)的2倍且Dmin≤15做为阳性标准,支气管激动剂为乙酰甲胆碱。 2.根据自愿的原则,对15名Astograph法阳性患者应用德国耶格公司生产的APS气雾激发系统再进行标准激发试验,标准激发试验前后用脉冲震荡法(Impulse Oscillomety, IOS)测定呼吸阻抗,该测定与Astographa法激发试验间隔24小时,为避免深呼吸对试验结果的影响,按照吸入乙酰甲胆碱(Mch)、测定呼吸阻抗、第1秒用力呼气量(FEV1)及呼气峰流量(PEF)、再重复以上过程的顺序测定,测定结束后给予沙丁胺醇。 3.记录随访患者就诊至诊断治疗半年内病情或疗效变化。 结果 1.231例患者中支气管激发试验(BPT)阳性117例,阴性114例,阳性率50.6%,不同性别组BPT阳性率和CVA百分比无显著差异(P0.05),结合进一步检查及治疗效果,确诊为咳嗽变异型哮喘(CVA)110例,小于30岁年龄组CVA比例最高,占慢性咳嗽病因的68.6%,BPT诊断CVA的特异度为94.0%,≥60岁组CVA比例最低,为23.1%;其余7例BPT阳性慢性咳嗽患者中5例为感染后咳嗽,2例为0级慢性阻塞性肺病(COPD)患者;114例BPT阴性的咳嗽患者分别是上气道咳嗽综合征(UACS)、嗜酸粒细胞性支气管炎(EB)、胃食管反流性咳嗽(GERC)、服用血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)类药物和不明原因者,其中UACS组41例(17.7%),EB组25例(10.8%),GERC组24例(10.4%),ACEI组22例(9.5%),病因未明2例(0.9%)。 2.分别以Dmin值为1unit、3unit、6unit、15unit为临界值,其诊断哮喘的敏感性、特异性不同,以Dmin≤6unit作为阳性标准时诊断哮喘的敏感性为74.1%,特异性为90.5%。 3.IOS测定15例患者,支气管激发试验(BPT)均阳性,经随访证实哮喘患者10例,非哮喘患者5例,标准激发试验前哮喘组(10例)与非哮喘组(5例)患者基础呼吸阻力:脉冲频率为5Hz、20Hz的气道粘性阻力(R5、R20)、周边弹性阻力(X5),及第一秒用力呼气量(FEV1)、呼气峰流速(PEF)间的差异均无统计学意义(P0.05);标准激发试验后哮喘组(10例)与非哮喘组(5例)患者基础呼吸阻力:脉冲频率为5Hz时的气道粘性阻力(R5)、第一秒用力呼气量(FEV1)、呼气峰流速(PEF)与激发试验前比较均有统计学意义,哮喘组Dmin值也明显低于非哮喘组。 4.BPT阳性的三组患者中,Dmin和Cmin不同,CVA组最著小于COPD组和感染后咳嗽组(P0.001);剂量-反应曲线不同:三组均以吸入生理盐水时Rrs cont为参照,CVA组、感染后咳嗽组和COPD组吸入Mch到达阈值时,Rrs开始上升,但是三组Rrs上升度(Sd)不同,CVA组Rrs呈曲线样上升,吸入BD后迅速下降,剂量-反应曲线形状似等腰三角形,COPD组Rrs上升缓慢,感染后咳嗽组Rrs上升较COPD更慢,接近于BPT阴性受试者的剂量-反应曲线表现。 结论 1. Astograph法与IOS测定法结果具有一致性,Astograph法有助于气道高反应性病因的诊断。 2.支气管激发试验(BPT)诊断CVA的特异度高,因此,在慢性咳嗽患者中筛查CVA患者,利于早期诊断、正确治疗,防止其发展为典型哮喘。 3.咳嗽病因繁多,单一患病个体的病因亦可能是多个因素共存,诊治过程中应注意随访,若遇疗效不佳应及时更改治疗方案。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:R562.25
本文编号:2784432
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:R562.25
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘庆锋;邱力军;余秉翔;解力新;马秀清;郝峰英;;Astograph法测定100例慢性咳嗽患者的气道反应性[J];第四军医大学学报;2007年09期
2 邓修建;陈业艺;;咳嗽变异型哮喘误诊20例临床分析[J];广西医学;2006年04期
3 郑劲平;;肺功能测定临床应用[J];继续医学教育;2006年02期
4 万莉雅;张琴;袁艳;范永琛;;Astograph法气道反应性测定在儿童中的应用[J];临床儿科杂志;2006年05期
5 王美琴,钮善福,李燕芹,张志凤,白春学;脉冲振荡法测定支气管哮喘患者呼吸阻抗[J];上海医科大学学报;1999年04期
6 洪建国;;咳嗽变异性哮喘的发病机制[J];实用儿科临床杂志;2010年16期
7 刘庆锋;邱力军;解力新;余秉翔;马秀清;郝峰英;;Astograph法测定咳嗽变异型哮喘患者的气道高反应[J];武警医学;2006年12期
8 田增莲,梁华志,李黎,宋涛;强迫振荡法与肺通气功能测定法在支气管激发试验中的比较[J];中国药物与临床;2005年09期
9 王锐英;杜永成;许建英;杨丽莉;;Astograph法与Chai 5次吸入法在气道反应性测定中的比较[J];中国药物与临床;2008年06期
10 杨敬平,孙德俊,徐喜媛,王卫青,黄秀香,王洪瑞;不同咳喘患者气道高反应性测定的探讨[J];中国呼吸与危重监护杂志;2005年02期
本文编号:2784432
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/huxijib/2784432.html
最近更新
教材专著