细胞块石蜡包埋切片与细胞涂片在良恶性胸腹腔积液鉴别中的临床效果对比

发布时间：2021-06-25 23:25

　　目的探讨细胞块石蜡包埋切片和细胞涂片在良、恶性胸腹腔积液鉴别诊断中的应用价值,探寻提升肿瘤诊断水平的制片方式。方法选取2018年5月～2020年5月在我院就诊的胸腹腔积液患者110例为研究对象,采集其胸腹腔积液标本,制备石蜡包埋切片及细胞涂片,采取双盲法阅片,比较两种诊断方式在恶性胸腹腔积液诊断中的阳性率。结果病理学诊断结果提示,70例胸腔积液的标本中,恶性胸腔积液39例,良性胸腔积液31例;40例腹腔积液标本中,恶性腹腔积液27例,良性腹腔积液13例。细胞块石蜡包埋切片在恶性胸腔积液诊断中的阳性率为79.49%,明显高于细胞涂片的58.97%,差异有统计学意义（P<0.05）;细胞块石蜡包埋切片在恶性腹腔积液诊断中的阳性率为81.48%,明显高于细胞涂片的62.96%,差异有统计学意义（P<0.05）;细胞块石蜡包埋切片在恶性胸腹腔积液诊断中的准确度、灵敏度及特异度均高于细胞涂片,差异有统计学意义（P<0.05）;两种诊断方式的组织学分型中均以腺癌发生率最高,分别为81.13%、75.00%。结论细胞块石蜡包埋切片在良、恶性胸腹腔积液诊断中的应用价值高,与细胞涂片相... 

【文章来源】：中国现代医生. 2020,58(31)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标及评价标准
    1.4 统计学分析
2 结果
    2.1 病理学诊断结果
    2.2 两种诊断方式在恶性胸腔积液诊断中的阳性率比较
    2.3 两种诊断方式在恶性腹腔积液诊断中的阳性率比较
    2.4 两种诊断方式在恶性胸腹腔积液中的诊断价值比较
    2.5 两种诊断方式的细胞病理学诊断组织学分型比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中的应用价值[J]. 许娟.  检验医学与临床. 2019(23)
[2]胸腹水总蛋白、单核细胞比例联合腺苷脱氨酶在结核性胸腹水中的诊断价值[J]. 胡庆刚,朱孝武.  安徽医药. 2019(11)
[3]常规涂片联合细胞块及免疫细胞化学技术在恶性胸腹腔积液的应用[J]. 郭晓宁,洪蕾,方长青,李建华.  吉林医学. 2019(04)
[4]比较胸腹水常规细胞学和液基细胞学在肿瘤细胞中的研究价值分析[J]. 李相磊,孔瑞华,杨树利,马瑞雪.  中国卫生检验杂志. 2019(06)
[5]胆红素蛋白质测定在癌性胸腹腔积液中的表达及与病理细胞学的相关性研究[J]. 张宏伟,陈菊华.  山西医药杂志. 2019(05)
[6]非小细胞肺癌甲醛固定石蜡包埋切片DNA再利用的可行性研究[J]. 魏雪,叶胜兵,王璇,吴楠,章如松,马恒辉,饶秋.  医学研究生学报. 2019(02)
[7]细胞块切片联合免疫组化在浆膜腔积液诊断中的应用[J]. 杨丽英,朱杰.  标记免疫分析与临床. 2019(01)
[8]良恶性胸腔积液的病因及不同诊断方法的研究进展[J]. 刘文媛,刘跃建,高凌云.  实用医院临床杂志. 2019(01)
[9]胸水细胞蜡块在肺癌诊断和EGFR基因检测中的应用研究[J]. 陈一峰,陈婷,陈玮姗,姚锡虎,张坤河,李辉,苏春阳.  中国现代医学杂志. 2018(29)
[10]多指标联合检测在胸腹水鉴别诊断中的临床价值研究[J]. 钟巧玲.  中国卫生检验杂志. 2018(18)



本文编号：3250151