当前位置:主页 > 医学论文 > 呼吸病论文 >

短期戒烟干预对吸烟者COPD相关基因DNA甲基化的影响

发布时间:2021-09-06 01:55
  目的:吸烟作为一种常见的可预防的致病环境危险因素,是慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)的主要危险因素。COPD 是一种以持续气流受限为特征的慢性炎症性疾病,国内外的多项研究表明COPD与DNA甲基化的异常表达有关。但关于戒烟干预对DNA甲基化的差异性表达的研究较少,尚未见短期戒烟干预对吸烟者COPD相关基因DNA甲基化的影响的前瞻性的研究报道。本课题拟通过 Illumina Infinium MethylationEPIC BeadChip(850K 甲基化芯片)研究短期戒烟干预前后对吸烟者COPD相关基因DNA甲基化的差异性表达,为COPD的预防及治疗提供理论依据。方法:1、纳入2018.5-2019.12于河南省人民医院戒烟门诊就诊的吸烟者86例,于体检中心就诊的未吸烟者16例,对纳入者进行一般资料的采集,并行呼出气一氧化碳检测。2、根据受试者意愿,93例受试者行肺功能检查,包括吸烟者77例、未吸烟者16例;留取血液标本68例,包括吸烟者52例、未吸烟者16例。3、对吸烟者戒烟情况进行随访半年,选取持续大于3个月... 

【文章来源】:郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】:54 页

【学位级别】:硕士

【部分图文】:

短期戒烟干预对吸烟者COPD相关基因DNA甲基化的影响


图3.?1吸烟者、未吸烟组血清IL-6、IL-8、IL-10、IL-17水平??注:与未吸烟组比较,??

血清,统计学,炎症,烟草


?结果???果见图3.1、图3.2。吸烟组血清IL-6、IL-8、IL-17高于未吸烟组,但IL-6、??IL-17无统计学差异(办0.05)?,?IL-8具有统计学差异(P=0.001);未吸烟组??血清IL-10、SP-D高于未吸烟者,无统计学差异(办0.05)。??150-??_|?T??E???100'?_吸烟组??〇?D未吸烟组??1?t?hi?T??!?km?A??IL6?IL-10?IL-8?IL-17??图3.?1吸烟者、未吸烟组血清IL-6、IL-8、IL-10、IL-17水平??注:与未吸烟组比较,??20000-??2500-1??-J??2?T"?-?丁??£?2000-? ̄I-?〇)?1?5000-??c?C??^?.2??.2?1500-??i?^?1000°-?t??iooo-?????°?〇?5000-?j??■?■??〇?!?—?〇J ̄ ̄ ̄I ̄?—??吸烟组未吸烟组?吸烟组未吸烟组??图3.2吸烟者、未吸烟组血清5?-〇、0处水平??对日吸烟量、烟草依赖程度与血清炎症因子进行Spearman秩相关性分析,??10??

甲基化,均值,火山,位点


?结果???质控结果表明标本、实验步骤合格。通过标本甲基化水平相关性分析(C代表??戒烟干预前,N代表戒烟干预后),发现戒烟干预前后存在DNA甲基化差??异,红色代表甲基化相似度高,见附录A图A4。??3.4.2戒烟干预前后的差异甲基化位点??与戒烟干预前相比,戒烟干预后约有25444个基因的甲基化位点存在差异??性表达(尸.Value<0.05),其中约29%的甲基化位点位于CPG岛,见附录图??A5。与戒烟干预前相比,有19762个CPG位点高甲基化,43671个CPG位点??低甲基化。根据戒烟干预前后甲基化差异分析得到的P值与DeltaBeta绘制火??山图,见图3.3,标注红色的是高甲基化位点,标注为蓝色的是低甲基化位点,??标注为灰色的是无显著差异位点。??丨:::塵.:???????????〇?-?????1?1?1—??0.20?0.15?0.10?0.05?0?00?0.05?0.10?0.15??DeltaBeta??图3.3?火山图??注:DeltaBeta:戒烟干预后甲基化水平均值与戒烟干预前甲基化水平均值的差??12??

【参考文献】:
期刊论文
[1]甲基化调控SLIT3和SPARCL1基因在吸烟致肺腺癌中的表达及其对患者预后的影响[J]. 王进,余晓凡,欧阳楠,赵诗雨,管锡菲,姚海萍,陈锐,陈涛,李建祥.  中华医学杂志. 2019 (20)



本文编号:3386505

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/huxijib/3386505.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户deffc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com