不同病情与预后AECOPD患者NLR、IL-8水平变化与意义

发布时间：2022-02-15 02:57

　　目的探讨不同病情与预后AECOPD患者NLR、IL-8水平变化与意义。方法选取重庆医科大学附属永川医院2018年6月至2020年1月收治的280例AECOPD患者（AECOPD组）,另外选取同期进行体检的健康人员100例（健康组）,以回顾性分析开展研究,检测两组研究对象NLR与IL-8水平。280例AECOPD患者均接受临床内科常规治疗,根据治疗后的预后情况分为生存组（266例）与死亡组（14例）,按照病情严重程度分为Ⅰ级（41例）、Ⅱ级（116例）、Ⅲ级（90例）、Ⅳ级（33例）,比较不同预后情况AECOPD患者的NLR与IL-8水平。结果 AECOPD组患者NLR、IL-8水平均高于健康组（P <0.05）;死亡组AECOPD患者的NLR、IL-8水平均高于生存组（P <0.05）;随着病情严重程度升高,AECOPD患者NLR、IL-8水平均逐渐升高（P <0.05）。结论 NLR与IL-8水平可作为预测AECOPD患者病情和预后的有效指标,临床应用价值较高。 

【文章来源】：现代医学与健康研究电子杂志. 2020,4(18)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 AECOPD组与健康组研究对象的NLR、IL-8水平比较
    2.2 AECOPD不同预后患者的NLR、IL-8水平比较
    2.3 AECOPD不同病情严重程度患者的NLR、IL-8水平比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]外周血SAA、NLR及BNP对COPD合并肺部感染患者预后的评估价值[J]. 王月平,袁开芬,王应琼,孙龙,赵国厚,尹飞飞.  贵州医科大学学报. 2020(05)
[2]CURB-65评分系统及血清炎症因子检测对慢性阻塞性肺疾病急性加重患者严重程度及预后评估价值[J]. 顾依君,张君伟,张荷英.  中国卫生检验杂志. 2020(06)
[3]NLR、PLR在慢性阻塞性肺疾病患者的临床应用价值探讨[J]. 王宏俊,马大文,刘峰,谭焰.  国际呼吸杂志. 2019 (11)
[4]血液中PLR、NLR及D-二聚体水平对AECOPD患者的预后价值评估[J]. 肖光军,李祥坤,魏容,刘艳婷,杨娜,范婵.  检验医学与临床. 2019(08)
[5]慢性阻塞性肺疾病急性加重期炎性生物标志物研究进展[J]. 王慧杰,徐武成,黄华琼.  国际呼吸杂志. 2019 (02)
[6]AECOPD预后影响因素研究进展[J]. 李娜,霍建民.  临床肺科杂志. 2018(07)
[7]CXCR1、CXCR2及IL-8在老年社区获得性肺炎患者病情及预后评估中的作用[J]. 陈晓斐,徐志豪,董大鹏.  中国老年学杂志. 2018(09)
[8]AECOPD与ACOS患者血浆中CRP、IL-8、IL-10、TNF-α炎性细胞因子水平的临床对比研究[J]. 迟春天,周建,鲍永霞,苏冬菊,耿莹.  现代医学. 2017(09)
[9]血小板平均体积及中性粒细胞/淋巴细胞比率联合检测在老年AECOPD近期预后中的临床价值[J]. 李广生,李月川.  实用医学杂志. 2017(06)
[10]SOD联合NLR、PCT在肺结核与社区获得性肺炎鉴别诊断中的应用[J]. 秦立龙,刘伟,牛永亮,潘玲玲.  皖南医学院学报. 2017(01)

博士论文
[1]炎症因子及标记物的联合检测在AECOPD的价值研究[D]. 徐宁.山东大学 2016



本文编号：3625773