两种评分系统对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者病情严重程度及预后评估的研究

发布时间：2024-02-04 05:51

　　目的探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)及慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分(COPD and asthma physiology score,CAPS)与病情严重程度及预后的关系及评估价值。方法回顾性分析2013年1月至2018年11月于北京积水潭医院呼吸与危重症医学科住院治疗的AECOPD患者239例。根据住院期间有无机械通气分为无机械通气组和机械通气组;根据预后分为存活组和死亡组。住院后计算APACHEⅡ评分及CAPS评分。进行两种评分系统的不同组间比较;进行两种评分系统与住院期间需要行机械通气的可能性及疾病转归的相关性分析;评估入院时两种评分系统对住院期间需要行机械通气的可能性及死亡发生风险的预测价值。结果①AECOPD无机械通气组患者两种评分均明显低于机械通气组[APACHEⅡ分别为(12.09±3....

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

图1两种评分系统与AECOPD患者住院期间需要行机械通气可能性关系的ROC曲线

拟合APACHEⅡ评分、CAPS评分与AECOPD患者死亡发生关系的ROC曲线，结果显示，AUROC分别为0.889、0.931,95%CI分别为0.844～0.935、0.887～0.975,P<0.05。对两者AUROC进行Z检验（Z=1.412,P=0.1580），两者AU....

图2两种评分系统与AECOPD患者死亡发生关系的ROC曲线

图1两种评分系统与AECOPD患者住院期间需要行机械通气可能性关系的ROC曲线3讨论

本文编号：3895320