选择一致性对结果评价的调节作用：来自事件相关电位研究的证据

发布时间：2018-04-17 10:42

本文选题：结果评价 + 选择一致性　；参考：《成都医学院》2017年硕士论文

【摘要】：选择行为是一种日常生活中常见的行为。他人的选择行为更是一种重要的社会背景参照。个体与他人获得不同的结果反馈通常是由于两人做出了不同的选择行为。先前研究发现个体在评价自己的选择行为时,很大程度地受到与他人选择一致性的影响。那么,当选择行为导致的结果呈现时,选择行为的一致性是否会持续影响结果评价阶段的神经活动呢?本研究通过两个实验从时间维度上分离了选择行为和结果反馈,探讨了当被试主动做出与他人一致/不一致的选择行为(实验一)或看到他人做出与自己一致/不一致的选择行为(实验二)时,选择一致性是如何影响结果评价过程的。本研究是一个探索性的创新研究,首次分离了选择行为和结果反馈两个阶段,并采用事件相关电位(Event-related potential,ERP)方式证明选择一致性影响结果评价阶段的脑机制。目的研究当被试主动做出与他人一致或不一致的选择行为或看到他人做出与自己一致或不一致的选择行为时,选择一致性如何影响结果评价过程的。材料与方法事件相关电位技术是将脑电(electroencephalogram,EEG)信号进行多次叠加平均后的一种特殊的脑诱发电位。当给予神经系统特定的刺激材料或者在大脑对刺激信息进行加工的过程中,大脑的相应部位将出现与刺激材料有固定锁时关系的生物电反应。诱发出的脑电信号具有特定的波形和电位分布特征,诱发事件与电位的潜伏期之间有严格的锁时关系。实验程序的编写及呈现采用软件eprime2.0完成。ERP记录与分析系统采用德国brain products公司生产的脑电设备。该设备的EEG记录使用国际10-20系统扩展的64导电极帽,接地点位于AFz点上,右眼外侧安置电极记录水平眼电(HEOG)。以左耳乳突为参考电极点,形成单极导联。结果实验一对实验一行为数据分析结果显示,将被试做出与他人不一致选择的次数在全部试次中占的比例与随机概率50%进行配对t检验比较。结果发现:被试做出与他人不一致选择的概率明显高于随机选择的概率:p=0.037,t(15)=2.28。对实验一差异反馈负波(differ-feedback related potential,dFRN)进行重复测量方差分析。结果显示:被试与他人选择一致性的主效应显著,F(1,15)=6.81,p=0.020,ηp~2=0.31。被试与他人做出一致性选择条件下的d FRN(-6.19±0.49μV)比被试与他人做出不一致选择条件下的d FRN(-4.93±1.11μV)更负。电极点的主效应显著,F(8,120)=3.44,p=0.030,ηp~2=0.19。事后比较结果表明,F1,Fz,F2点的峰值显著负于其他点。对实验一P3进行重复测量方差分析。结果显示:结果反馈主效应显著,F(1,15)=7.08,p=0.002,ηp~2=0.32。有奖赏比无奖赏诱发了更大的P3波幅(有奖赏:8.39±1.60μV;无奖赏6.31±1.42μV)。电极点的主效应显著F(8,12)=9.65,p0.001,ηp~2=0.39。事后比较结果表明,P3波幅在P3,Pz和P4上的波幅显著小于其他点。实验二对实验二行为分析结果显示,被试按键选择反应时为1.71±0.92s。对实验二d FRN进行重复测量方差分析。结果显示,选择一致性主效应显著,F(1,18)=6.14,p=0.023,ηp~2=0.25。他人与被试做出一致性选择条件下的d FRN(-5.57±0.72μV)比他人与被试做出不一致选择条件下(-2.62±0.60μV)更负。电极点的主效应显著,F(8,144)=3.22,p=0.032,ηp~2=0.15。事后比较结果表明F1,Fz,F2和FCz点的波幅显著负于其他点。对实验二P3进行重复测量方差分析。结果显示,选择一致性主效应显著F(1,18)=4.60,p=0.046,ηp~2=0.20。他人与被试做出不一致选择条件比他人与被试做出一致条件下诱发了更大的P3波幅(一致:6.13±1.73μV;不一致:7.23±1.83μV)。对实验二晚期正成分(late positive potential,LPP)进行重复测量方差分析。结果显示,他人与被试做出一致选择条件下的主效应显著,F(1,18)=13.77,p=0.002,ηp~2=0.43。选择不一致诱发的波幅显著大于选择一致诱发的波幅(他人与被试做出一致选择:2.65±0.91μV,他人与被试做出不一致选择:3.60±0.98μV)。反馈结果与电极点交互效应显著,F(8,144)=3.40,p=0.019,ηp~2=0.16。在Cz点,有奖赏结果比无奖赏结果诱发了更大的LPP波幅(有奖赏:3.18±1.25μV,无奖赏:1.42±1.14μV,p=0.004)。在其他点上反馈结果的差异不显著(ps0.051)。结论脑电数据结果显示,无论谁先做出选择在结果评价的早期阶段,两位实验参加者做出了一致选择引发的d FRN大于不一致选择时引发的d FRN。而在结果评价的晚期阶段,只有当参加者先于他人做出选择时(实验二)选择一致情况下引发的P3和LPP大于不一致选择情况。数据结果支持我们的假设:选择一致性确实影响结果评价阶段的神经活动。在结果评价的早期阶段,一致的选择增大了消极反馈的神经活动,这表现为选择一致情况下增大的d FRN。结果评价的晚期阶段,当被试首先做出选择,之后假被试做出不一致的选择结果,一种负性情感——冲突感产生。因此,被试需要消耗更多的认知资源用于加工这一冲突,以避免在未来行为中可能产生的冲突。这表现为,在一致选择情况下P3与LPP波幅的增大。这一研究结果从新视角证明社会背景信息影响结果评价阶段的心理活动。
[Abstract]:This research is a kind of innovative research on how to influence the evaluation process of the results . Therefore , it is necessary to consume more cognitive resources to process the conflict , so as to avoid possible conflicts in future behaviors .

【学位授予单位】：成都医学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：R338

【相似文献】