心肌梗死前、后及前后联合运动对大鼠心肌梗死后晚期左心室重构及血流动力学的影响
发布时间：2021-08-21 11:47
目的:研究心肌梗死前、后及前后联合运动对大鼠心肌梗死后晚期左心室重构及血流动力学的影响。方法:将雄性SD大鼠随机分为6组:假手术不运动组（Sed-Sh组）、假手术前运动组（Pre E-Sh组）、心肌梗死不运动组（Sed-MI组）、心肌梗死前运动组（PreE-MI组）、心肌梗死后运动组（Post E-MI组）、心肌梗死前后联合运动组（Com E-MI组）,每组16只。制作大鼠实验模型,进行血流动力学参数测量,收取心脏。使用Masson染色观察左心室形态、室间隔厚度、心肌梗死范围、左心室游离壁厚度和疤痕厚度。结果:与Sed-Sh组比,PreE-Sh组左心室收缩压（LVSP）、左心室内压最大上升速率（LV+dp/dtmax）、左心室内压最大下降速率（LV-dp/dtmax）均无显著改善（P均>0.05）。与Sed-MI组比,PostE-MI组和ComE-MI组改善了LVSP、左心室舒张末压（LVEDP）、LV+dp/dtmax和LV-dp/dtmax（P均<0.05）,而PreE-MI组血流动力学参数有轻微影响,但差异无统计学意义（P>0.05）。另外,PreE-MI组和P...
【文章来源】：中国循环杂志. 2020,35(07)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
各组大鼠心肌梗死后不同时期的静息心率比较（±s)
如图2所示，与Sed-Sh组比，PreE-Sh组大鼠LVSP、LV+dp/dtmax和LV-dp/dtmax均没有显著改善（P均>0.05);Sed-MI组大鼠的LVSP、LV+dp/dtmax和LV-dp/dtmax分别减少34.3%、19.1%、20.7%(P均<0.01),LVEDP显著增加（P<0.01）。与SedMI组比，PreE-MI组大鼠的心功能没有显著的改善（P均>0.05）。然而，与Sed-MI组比，PostE-MI组和Com E-MI组大鼠心肌梗死诱导的心功能紊乱显著改善（P均<0.05）。Post E-MI组大鼠LVSP、LV+dp/dtmax和LV-dp/dtmax分别增加11.9%、6.4%、5.8%(P均<0.05）。与Pre E-MI组比，ComE-MI组大鼠进一步改善了心肌梗死诱导的心功能紊乱，ComE-MI组大鼠的LVSP、LV+dp/dtmax和LV-dp/dtmax分别增加11.1%、7.1%、6.9%(P均<0.05）。但是，与PostE-MI组比，ComE-MI组大鼠只有LVSP和LV+dp/dtmax指标的改善达到了统计学意义（P均<0.05）。PreE-MI组和PostE-MI组之间，血流动力学参数差异均无统计学意义（P均>0.05）。2.3各组大鼠心肌梗死范围和左心室游离壁厚度或疤痕厚度比较
Masson染色结果显示各组大鼠心肌梗死后左心室形态改变，具体见图3。如图4显示，Sed-Sh组和Pre E-Sh组没有心肌梗死的迹象，Sed-MI组大鼠的心肌梗死范围是（44.2±2.1）%。与Sed-MI组比，PostE-MI组大鼠的心肌梗死范围没有显著减少（P>0.05）；然而，Pre E-MI组和Com E-MI组大鼠的心肌梗死范围分别显著减少到（36.6±2.6）%和（35.2±1.9)%(P均<0.05),Pre E-MI组和Com E-MI组大鼠的心肌梗死范围差异无统计学意义（P>0.05）。Sed-Sh组和Pre E-Sh组大鼠的左心室游离壁厚度差异无统计学意义（P>0.05）。与Sed-MI组比，Post E-M组大鼠的疤痕厚度增加，但差异无统计学意义（P>0.05）。与Sed-MI组比，PreE-MI组和Com E-MI组大鼠的疤痕厚度分别显著增加到30.1%和31.1%。然而，PostE-MI组和Com E-MI组大鼠的疤痕厚度差异无统计学意义（P>0.05）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]早期康复锻炼对心脏外科术后患者预后的影响[J]. 王书鹏,孟树萍,陈会娟,刘超,刘富荣,丁付燕,胡延磊,王晓航,曹丹丹,曹烨,程兆云. 中国循环杂志. 2019(05)
[2]《中国心血管病报告2018》概要[J]. 胡盛寿,高润霖,刘力生,朱曼璐,王文,王拥军,吴兆苏,李惠君,顾东风,杨跃进,郑哲,陈伟伟. 中国循环杂志. 2019(03)
本文编号：3355539
【文章来源】：中国循环杂志. 2020,35(07)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
各组大鼠心肌梗死后不同时期的静息心率比较（±s)
如图2所示，与Sed-Sh组比，PreE-Sh组大鼠LVSP、LV+dp/dtmax和LV-dp/dtmax均没有显著改善（P均>0.05);Sed-MI组大鼠的LVSP、LV+dp/dtmax和LV-dp/dtmax分别减少34.3%、19.1%、20.7%(P均<0.01),LVEDP显著增加（P<0.01）。与SedMI组比，PreE-MI组大鼠的心功能没有显著的改善（P均>0.05）。然而，与Sed-MI组比，PostE-MI组和Com E-MI组大鼠心肌梗死诱导的心功能紊乱显著改善（P均<0.05）。Post E-MI组大鼠LVSP、LV+dp/dtmax和LV-dp/dtmax分别增加11.9%、6.4%、5.8%(P均<0.05）。与Pre E-MI组比，ComE-MI组大鼠进一步改善了心肌梗死诱导的心功能紊乱，ComE-MI组大鼠的LVSP、LV+dp/dtmax和LV-dp/dtmax分别增加11.1%、7.1%、6.9%(P均<0.05）。但是，与PostE-MI组比，ComE-MI组大鼠只有LVSP和LV+dp/dtmax指标的改善达到了统计学意义（P均<0.05）。PreE-MI组和PostE-MI组之间，血流动力学参数差异均无统计学意义（P均>0.05）。2.3各组大鼠心肌梗死范围和左心室游离壁厚度或疤痕厚度比较
Masson染色结果显示各组大鼠心肌梗死后左心室形态改变，具体见图3。如图4显示，Sed-Sh组和Pre E-Sh组没有心肌梗死的迹象，Sed-MI组大鼠的心肌梗死范围是（44.2±2.1）%。与Sed-MI组比，PostE-MI组大鼠的心肌梗死范围没有显著减少（P>0.05）；然而，Pre E-MI组和Com E-MI组大鼠的心肌梗死范围分别显著减少到（36.6±2.6）%和（35.2±1.9)%(P均<0.05),Pre E-MI组和Com E-MI组大鼠的心肌梗死范围差异无统计学意义（P>0.05）。Sed-Sh组和Pre E-Sh组大鼠的左心室游离壁厚度差异无统计学意义（P>0.05）。与Sed-MI组比，Post E-M组大鼠的疤痕厚度增加，但差异无统计学意义（P>0.05）。与Sed-MI组比，PreE-MI组和Com E-MI组大鼠的疤痕厚度分别显著增加到30.1%和31.1%。然而，PostE-MI组和Com E-MI组大鼠的疤痕厚度差异无统计学意义（P>0.05）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]早期康复锻炼对心脏外科术后患者预后的影响[J]. 王书鹏,孟树萍,陈会娟,刘超,刘富荣,丁付燕,胡延磊,王晓航,曹丹丹,曹烨,程兆云. 中国循环杂志. 2019(05)
[2]《中国心血管病报告2018》概要[J]. 胡盛寿,高润霖,刘力生,朱曼璐,王文,王拥军,吴兆苏,李惠君,顾东风,杨跃进,郑哲,陈伟伟. 中国循环杂志. 2019(03)
本文编号：3355539
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jichuyixue/3355539.html
