经颅微电流刺激与阿立哌唑治疗儿童抽动障碍的对照研究

发布时间：2018-03-21 15:24

  本文选题：抽动障碍　切入点：经颅微电流刺激疗法　出处：《福建医科大学》2013年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：目的：比较经颅微电流刺激疗法（CES）和阿立哌唑治疗儿童抽动障碍（TD）的临床疗效、安全性、经济性及依从性，探讨CES对于儿童抽动障碍是否是有效、安全、可行的治疗方法。 方法：本研究采用随机、治疗前与治疗后病例对照的临床试验设计方法，诊断标准符合2000年美国《精神病诊断与统计手册》第四版修订本(DSM-IV-TR)关于儿童TD中慢性抽动障碍(CTD)或Tourett综合征(TS)诊断标准。共有75例汉族TD患儿入组，其中CTD44例，TS31例，年龄在5～16岁。随机分为CES组(n=41例)和阿立哌唑组(n=34例)，分别给予CES与阿立哌唑治疗，观察疗程为4周，采用《耶鲁综合抽动严重程度量表(YGTSS)》、《副反应量表（TESS）》评估疗效及安全性。并采用成本-效果分析（CEA），计算成本-效果比（C/E），来评估经济性。 结果：（1）治疗前CES组和阿立哌唑组YGTSS总分分别为（34.00±9.41）和（33.64±8.25），无显著差异（P＞0.05），从治疗第2周末起两组YGTSS总分得分均下降，在治疗2周末CES组YGTSS减分率为(17.91±10.44)％，阿立哌唑组YGTSS减分率为(28.60±12.99)％，两组的YGTSS减分率有显著性差异（P＜0.01），CES组下降率明显低于阿立哌唑组；在治疗4周末时CES组的YGTSS减分率[(33.03±19.65)％]也明显低于阿立哌唑组[(52.79±22.87)％]（P＜0.01）。治疗4周后，CES组和阿立哌唑组治疗总体有效率分别为45.71％和76.47％，两组具有显著差异（P＜0.05)。（2）CES组和阿立哌唑组不良反应的发生率分别14.29％和11.76％，差异无显著性（P＞0.05）,且两组均未见严重不良反应。（3）CES组的成本-效果比明显高于阿立哌唑组。（4）在随访期间，CES组有6例中途退出治疗，阿立哌唑组全部完成4周治疗，两组失访率有显著差异（P＜0.05)。 结论：CES治疗儿童抽动障碍有一定疗效，不良反应小，但是其较阿立哌唑起效慢，疗效不显著，，而且存在依从性较差、治疗费用较高等不足。
[Abstract]:Objective: To compare the clinical efficacy, safety, economy and compliance of transcranial micro current stimulation (CES) and aripiprazole in the treatment of tic disorder (TD) in children, and to explore whether CES is effective, safe and feasible for the treatment of tic disorder in children.
Methods: This study used a randomized, clinical trial design method and control cases after treatment before treatment, diagnostic criteria consistent with the 2000 American psychiatric diagnostic and Statistical Manual of < > Fourth Revised Edition (DSM-IV-TR) on TD in children chronic tic disorder (CTD) or Tourett syndrome (TS) diagnostic criteria. A total of 75 cases TD Han children into the group, which CTD44 cases, TS31 cases, at the age of 5~16. Randomly divided into CES group (n=41 cases) and aripiprazole group (n=34 cases), were treated with CES and aripiprazole in the treatment, the observation lasted for 4 weeks, the "Yale Global Tic Severity Scale (YGTSS) >, < the side effects scale (TESS) on the assessment of efficacy and safety. And the analysis of cost effectiveness (CEA), to calculate the cost-effectiveness ratio (C/E), to evaluate the economy.
缁撴灉锛

本文编号：1644443