抑郁症模型大鼠的血清脑源性神经营养因子和血管内皮生长因子水平及抗抑郁剂治疗对其的影响

发布时间：2018-04-17 08:30

  本文选题：抑郁症 + 动物模型　； 参考：《复旦大学》2013年硕士论文

【摘要】：[目的]抑郁症的病因至今未明。有不少研究结果表明抑郁症可能与神经营养及神经元再生密切相关,而脑源性神经营养因子(brain-derived neurotrophic factor, BDNF)和血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor, VEGF)参与了神经元再生过程。通过建立抑郁症大鼠模型,研究抑郁症与BDNF及VEGF的关系及其抗抑郁治疗后的变化,为探寻抑郁症神经营养学说的证据、可能的生物学标记和有效的干预手段提供参考依据。[方法]以Sprague-Dawley雄性大鼠,运用经典的慢性不可预见性轻度应激(chronic unpredicatable mild stress, CUMS)建立抑郁症模型(CUMS模型组),并采用高脂饮食叠加CUMS建立血管性抑郁症(vascular depression)模型(VD模型组)和正常大鼠(NC组)作为对照。将两种抑郁症模型大鼠随机分成4组,分别给予氟西汀、丹参、合用药(氟西汀+丹参)和生理盐水干预治疗4周。在药物干预前、后留取血清标本,采用ELISA法进行血清BDNF和VEGF检测。观察大鼠的行为学指标,包括Open-field实验中第1分钟内运动总格子数和修饰次数等,分析大鼠行为与BDNF和VEGF的相关性。组间比较采用单因素方差分析；相关分析采Pearson相关。[结果]① CUMS抑郁症模型大鼠的血清BDNF水平(3261.8±517.7 pg/ml)和VD模型大鼠的BDNF水平(3627.01339.5 pg/m1)低于正常对照组(3757.0±486.2 pg/ml),但差异无统计学意义(F=0.319,p=0.733),同样三组间VEGF浓度的差异也无显著性意义(F=0.062,p=0.940)；② CUMS模型大鼠干预后的BDNF水平在4种干预方式之间的差异并无显著性意义(F=1.14,p=0.361),但丹参治疗组BDNF (3412.6±284.7 pg/ml)趋向高于氟西汀治疗组BDNF (2567.5±422.7pg/ml)和合用药组BDNF(2550.2±582.6 pg/ml);VEGF水平的差异也无显著性意义(F=0.114,p=0.950)；③VD模型大鼠干预后的BDNF和VEGF水平在4组间的差异均无显著性意义(BDNF:F=1.539,p=0.234;VEGF:F=0.193, p=0.900),但丹参治疗组BDN(1901.1169.7 pg/ml)趋向高于氟西汀治疗组BDNF(1485.21172.9 pg/ml); ④ BDNF与VEGF浓度之间的相关性无统计学显著意义(r=0.048,Jp=0.711)；⑤ CUMS模型血清BDNF浓度与Open-field实验中第1分钟内运动总格子数目呈正相关(r=0.949,p=0.014])；与修饰次数呈负相关(r=-0.933,p=0.021)。[结论]①抑郁症模型,尤其是CUMS模型大鼠的血清BDNF浓度较低,提示抑郁症可能存在神经营养功能不良；②具有活血作用的丹参治疗可能通过改善脑血管功能,有助于改善神经营养,尤其对于具有血管性因素的抑郁症,其确切机制有待进一步研究；③抑郁症模型大鼠的部分行为学特征与血清BDNF浓度存在相关性,提示BDNF浓度可能与抑郁症的严重程度有关；④ VEGF在抑郁症发生中的作用及其与BDNF的关系尚不明确,需要进一步探讨。
[Abstract]:The relationship between brain - derived neurotrophic factor ( BDNF ) and vascular endothelial growth factor ( VEGF ) was studied .
Results 鈶，

本文编号：1762846