当前位置:主页 > 医学论文 > 精神病论文 >

儿童抽动障碍与细胞免疫、心理、家庭环境相关性探讨

发布时间:2018-04-18 11:02

  本文选题:儿童 + 抽动障碍 ; 参考:《山东大学》2017年硕士论文


【摘要】:目的:1、通过对抽动障碍(TD)儿童进行体内多种不同功能的T淋巴细胞水平检测,研究免疫因素尤其是T细胞免疫在抽动障碍(TD)儿童发病过程中可能起到的作用及所占的角色;2、经问卷调查及相关量表探讨心理及家庭环境对TD儿童的影响;3、总结抽动障碍与细胞免疫、心理、家庭环境的相关性。方法:选取实验组TD儿童66例,对照组正常儿童60例,对体内多种不同功能的T淋巴细胞水平进行检测。以上儿童均填写The Family Cohesion and Adaptability Scale 家庭亲密度及适应性量表(FACEⅡ)、The Family Environment Scale-Chinese Version 家庭环境量表(FES-CV)、The Eysenck Personality Questionnaire 艾森克个性表(EPQ)、The Yale Globle Tic Severity Scale 耶鲁抽动严重程度(YGTSS)及其他儿童心理卫生量表。应用SPSS16.0系统进行相关的数据分析。结果:1、实验组及对照组患儿的T细胞免疫亚群:抽动障碍患儿CD3、CD4、以及CD4/CD8低于对照组,具有显著性差异(P0.05),抽动障碍患儿的CD8高于对照组,P0.05,无统计学意义。2、不同分型抽动障碍患儿T细胞亚群:TS组的CD3、CD4以及CD4/CD8为三个分型中最低的,三组比较有差异(P0.05)。3、轻度抽动组CD3、CD4以及CD4/CD8均高于中重度抽动组(P0.05、P0.01 P0.01);轻度抽动组CD8低于中重度组(P0.05)。对于有、无共患病的TD患儿以上指标存在差异,但无统计学意义,P0.05。4.家庭环境量表数据分析:实验组的患儿得分除家庭的独立性、成功性及控制性这三个功能上的差异无统计学意义,P0.05;在家庭的其余7个功能特征上差异有统计学意义(P0.01)。5.家庭亲密性和适应性量表:TD患儿在实际亲密度及适应性、理想适应性的得分低于对照组(P0.01、P0.01、P0.01,僵硬型及松散型家庭模式比正常对照组高(P0.05、P0.05),灵活型家庭模式少于正常对照组(P0.05)。6.所得数据应用Logistic回归分析结果:T细胞免疫中CD3,CD4,CD8,CD4/CD8异常是抽动障碍的免疫相关因素。通过多因素线性回归分析发现父母处事态度、焦虑总分,母亲学历水平及亲密度为儿童抽动障碍发生的危险因素。结论:1.免疫因素尤其是T细胞免疫的失常可与抽动障碍的发生有关:CD3、CD4、CD8以及CD4/CD8的异常,与病程持续的时间及病情的程度具有相关性。2、家庭环境模式与抽动障碍的发生有关,家庭成员关系和谐,面对困难态度积极乐观,成员之间相互尊重、适当倾诉,形成良好的家庭模式对降低抽动障碍的发生有一定的作用,在应用药物治疗患儿的各种抽动症状的同时,我们还需要分析患儿的家庭环境,协助其改变不良的家庭相处模式。3、抽动障碍患儿更容易出现抑郁、焦虑等不良情绪,自我约束能力及适应性较差,即儿童的情绪及个性与抽动障碍的发生有关,心理疏导及干预十分重要。
[Abstract]:Objective: to detect the level of T lymphocytes in children with TDs.To study the possible role and role of immune factors, especially T cell immunity, in the pathogenesis of TDs in children with TDs. The effects of psychological and family environment on TD children were investigated by questionnaires and related scales. A summary was made on the effect of psychological and family environment on children with TD.Tic disorder and cellular immunity,The correlation between psychology and family environment.Methods: 66 children with TD in the experimental group and 60 normal children in the control group were selected.All the above children completed The Family Cohesion and Adaptability Scale family affinity and adaptability scale, the Family Environment Scale-Chinese Version family environment scale, the Eysenck Personality Questionnaire Eysenck personality scale, the Yale Globle Tic Severity Scale Yale tic severity scale and other children's mental health scale.SPSS16.0 system is used to analyze the related data.Results the T cell immune subsets of the children in the experimental group and the control group were lower than those in the control group, and the levels of CD3, CD4, and CD4/CD8 in the children with tic disorder were lower than those in the control group.The CD8 of children with tic disorder was significantly higher than that of control group (P 0.05). There was no significant difference between them. The CD4 and CD4/CD8 of T cell subsets were the lowest among the three subtypes in children with T cell subsets: t cell subsets: t cell subsets of different types.There were significant differences among the three groups (P < 0.05). The levels of CD _ 3 CD _ 4 and CD4/CD8 in mild tic group were higher than those in moderate and severe tic group (P 0.05, P 0.01, P 0.01, P 0.01, P 0.01), and the CD8 in mild tic group was lower than that in moderate and severe group (P 0.05).For children with TD, there were differences in the above indexes, but there was no statistical significance (P0.05.4).Data analysis of Family Environment scale showed that there were no significant differences in the three functions except family independence, success and control in the experimental group, but there were significant differences in the other 7 functional characteristics of the family (P0.01. 5).The score of ideal adaptability of children with family closeness and adaptability was lower than that of control group (P 0.01), and that of rigid and loose family model was higher than that of normal control group (P 0.05), and that of flexible family model was lower than that of normal control group (P 0.05).The results of Logistic regression analysis showed that the abnormality of CD8 / CD8 in CD8 / CD8 / CD3 + T cell immunity was the immune related factor of TCD _ 3 / T cell immunity.The multivariate linear regression analysis showed that the attitude of parents, the total score of anxiety, the level of mother's education and the degree of affinity were the risk factors of children's tic disorder.Conclusion 1.Immune factors, especially T cell immune disorders, may be related to the occurrence of twitch disorder, and the abnormality of CD4CD8 and CD4/CD8, and the duration of the course of disease and the severity of the disease. The family environment pattern is related to the occurrence of THD.Harmonious family relationship, positive and optimistic attitude in the face of difficulties, mutual respect among members, appropriate confiding, forming a good family model can reduce the occurrence of tic disorder.While using drugs to treat all kinds of tic symptoms in children, we also need to analyze the family environment of children, to help them change the bad family relationship pattern. 3. Children with tic disorders are more likely to develop depression, anxiety and other bad emotions.The ability of self-restraint and adaptability is poor, that is, the emotion and personality of children are related to the occurrence of tic disorder, psychological counseling and intervention are very important.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R749.94

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谭常赞,胡衡丽;利培酮治疗抽动障碍15例疗效观察[J];中国民政医学杂志;2001年06期

2 金嵘,徐惠琴,黄文武,陈宏,郑荣远,邵蓓,黄海波,叶好好;抽动障碍患儿A族溶血性链球菌抗体的测定[J];中华精神科杂志;2003年04期

3 余建敏;抽动障碍患儿行为和情绪异常及心理干预状况分析[J];浙江医学;2004年08期

4 胡平;电视所致抽动障碍18例资料分析[J];临床精神医学杂志;2005年04期

5 叶元胜;罗新坚;王倬;;抽动障碍儿童的个性、行为及家庭环境分析[J];江西医药;2005年11期

6 焦鹏涛;陈彦明;朱安国;;195例抽动障碍儿童铅锌含量分析[J];宁夏医学杂志;2006年09期

7 詹明心;陈一心;王民洁;储康康;;抽动障碍儿童亲子依恋特点的初步研究[J];临床精神医学杂志;2010年01期

8 梁月竹;周福春;郑毅;杨建虹;刘杰;王鹏;戚艳杰;陈旭;周玉明;;阿立哌唑治疗抽动障碍的临床研究[J];精神医学杂志;2010年01期

9 全守东;;223例抽动障碍儿童铁锌铅含量分析[J];航空航天医学杂志;2013年03期

10 顾伯美,王志兰;105例抽动障碍临床分析[J];实用儿科临床杂志;1992年01期

相关会议论文 前10条

1 王琳;万新华;;成人抽动障碍临床特点分析[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年

2 孙孝登;邱文菁;;中西医结合治疗发音和运动联合抽动障碍[A];全国中西医结合儿科第十次学术会议论文集[C];2002年

3 郑毅;崔永华;;抽动障碍综合研究报告[A];中华医学会精神病学分会第七届学术年会论文摘要集[C];2006年

4 郑毅;;抽动障碍诊疗进展[A];中国心理卫生协会儿童心理卫生专业委员会第十次学术交流会论文集[C];2006年

5 黄文武;金嵘;陈宏;徐惠琴;郑荣远;邵蓓;黄海波;邹长林;邹有林;周祖木;;抽动障碍发病危险因素的主成分分析[A];中国心理卫生协会第四届学术大会论文汇编[C];2003年

6 刘健;陈怀红;潘以正;金启辉;龚向阳;;抽动障碍的质子磁共振波谱分析[A];2005年浙江省老年医学学术会议论文汇编[C];2005年

7 冯雪英;衣明纪;;抽动障碍儿童免疫状况及预防接种问题[A];2013山东省儿童保健学术交流会资料汇编[C];2013年

8 王晨阳;张久平;林节;;抽动障碍儿童生活质量量表测试结果分析[A];中国心理卫生协会青少年心理卫生专业委员会第八届全国学术会议论文集[C];2002年

9 朱焱;王凯;张纪水;郎艳;苏林雁;;长沙市一所小学和中学抽动障碍流行病学调查[A];中国心理卫生协会第四届学术大会论文汇编[C];2003年

10 唐洪丽;;抽动障碍儿童的行为问题比较研究[A];中国心理卫生协会第四届学术大会论文汇编[C];2003年

相关重要报纸文章 前8条

1 福建医大协和医院儿科 副主任医师 陈燕惠;什么是儿童“抽动障碍”?[N];福建科技报;2002年

2 衣晓峰 李华妍;最新研究表明:抽动障碍儿童心理行为干预非常关键[N];中国医药报;2007年

3 指导专家 重庆医科大学附属儿童医院心理科 梅其霞教授 记者 苏云丽 通讯员 袁儒青;孩子爱挤眉弄眼可能是抽动障碍[N];医药导报;2009年

4 陈茂梁 陈李杰;儿童抽动障碍研究有新进展[N];中国医药报;2005年

5 北京大学第一医院儿科主任 秦炯;别把抽动障碍当成坏习惯[N];健康报;2011年

6 王慧梅;警惕:儿童抽动障碍是一种疾病[N];山西经济日报;2006年

7 付东红;多动症不会随年龄增长自然缓解[N];健康报;2007年

8 天津市精神卫生中心青少儿心理门诊副主任医师 孙凌;松松为什么总是挤眉弄眼?[N];天津教育报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 彭晓宇;成人抽动障碍的临床研究[D];北京协和医学院;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 林琳;抽动障碍患儿血清S100B蛋白、NSE水平及临床意义[D];福建医科大学;2015年

2 南彦武;静心止动方“从心论治”抽动障碍的文献及临床机理研究[D];中国中医科学院;2015年

3 李晨;养血祛风方对抽动障碍鼠行为及PSD-95表达水平的影响[D];北京中医药大学;2016年

4 翁东博;养血熄风汤对抽动障碍模型小鼠行为学及性激素表达的影响[D];成都中医药大学;2016年

5 陈颖萍;针对性团体行为干预治疗儿童抽动障碍的临床对照研究[D];福建医科大学;2016年

6 金媛;儿童抽动障碍与食物不耐受相关性临床研究[D];大连医科大学;2017年

7 刘恩茂;静心止动方治疗抽动障碍及其对血清IgE的影响分析[D];北京中医药大学;2017年

8 范菲;静心止动方治疗抽动障碍疗效观察及免疫相关性研究[D];北京中医药大学;2017年

9 宋锦;儿童抽动障碍与细胞免疫、心理、家庭环境相关性探讨[D];山东大学;2017年

10 刘雅静;儿童抽动障碍与A族溶血性链球菌感染关系的研究[D];山西医科大学;2006年



本文编号:1768090

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/1768090.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户92591***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com