基于社会心理因素的产后抑郁症模型的建立和评价
本文选题:产后抑郁症 + 发病率 ; 参考:《第二军医大学学报》2017年04期
【摘要】:目的调查影响产后抑郁症(PPD)的社会心理因素,探究其对PPD的预测价值,构建并评价PPD的预测模型。方法随机选取2014年9月—2016年6月在重庆医科大学附属第一医院、金山医院、大学城医院进行产前检查、孕周≥28周、拟在该院住院分娩的371例孕妇,采用社会人口学调查表(自定义)、艾森克人格问卷(EPQ)、90项症状自评量表(SCL-90)、汉密尔顿焦虑/抑郁量表(HAMA_(14)/HAMD_(24))、贝克焦虑/抑郁量表(BAI/BDI)对所有孕妇进行产前社会心理因素调查;并在产后的第42天追踪随访完成爱丁堡产后抑郁量表(EPDS),同时进行PPD的评估诊断。分析预测影响PPD的社会心理因素,并采用多因素逐步logistic回归构建预测模型,运用ROC曲线评价该模型的预测价值。结果根据PPD的评估结果,371例产妇中60例(PPD组)符合PPD的诊断标准,311例不符合(N-PPD组);PPD的发生率为16.17%(60/371)。单因素分析两组孕妇产前社会心理因素,结果显示工作稳定与否、文化程度、情绪稳定性、HAMA_(14)得分、HAMD_(24)得分、BAI得分、BDI得分、SCL-90各单因子(除躯体化)得分的差异均有统计学意义(P0.05),对上述指标进行多因素逐步logistic回归,建立了如下数学模型:Logit(PI)=0.042×total score of SCL-90+1.005×fixed work or not+2.498×relative company+0.108×BDI score-1.319×education-8.028。该模型的ROC曲线下面积为0.833(P0.001,95%CI:0.772~0.894)。当以PI=0.141为界点时,约登指数最大,灵敏度为0.900,特异度为0.533。结论 SCL-90总分、产妇有无固定工作、家属陪伴情况、BDI得分是PPD的独立危险因素,文化程度低是PPD的保护因素;本研究建立的基于社会心理因素的PPD预测模型有较高的预测价值,值得进一步研究。
[Abstract]:Objective to investigate the psychosocial factors affecting postpartum depression (PPD), to explore its predictive value for PPD, and to construct and evaluate the prediction model of PPD. Methods 371 pregnant women were randomly selected from September 2014 to June 2016 in the first affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Jinshan Hospital and University City Hospital. The gestational weeks were more than 28 weeks. All pregnant women were investigated with self-defined Eysenck Personality questionnaire (Eysenck Personality questionnaire) 90 symptom Checklist (SCL-90), Hamilton anxiety / Depression scale (Hamilton anxiety / Depression scale) and Hamilton anxiety / Depression scale (Hamilton anxiety / Depression scale). After 42 days of postpartum follow-up, the Edinburgh Postpartum Depression scale (EPDS) was completed, and the PPD was evaluated and diagnosed at the same time. The psychosocial factors influencing PPD were analyzed and the prediction model was constructed by multifactor stepwise logistic regression. The predictive value of the model was evaluated by ROC curve. Results according to the results of PPD evaluation, the incidence rate of PPD was 16.1717 / 371g in 60 / 371g / 371P group, which was in accordance with the diagnostic criteria of PPD (n = 311) and non-conformance with N-PPD group (n = 311). Univariate analysis of the two groups of pregnant women prenatal psychosocial factors, the results show whether the job is stable or not, the degree of education, The scores of Bai, BDI and SCL-90 (except somatization) were significantly different (P < 0.05). The multivariate stepwise logistic regression was used to analyze the above indexes. The following mathematical model, 0.042 脳 total score of SCL-90 1.005 脳 fixed work or not 2.498 脳 relative company 0.108 脳 BDI score-1.319 脳 education-8.028, was established. The area under the ROC curve of this model is 0.833 P0.001 and 95% CI: 0.772and 0.894m. When PI=0.141 is taken as the boundary point, the Jorden index is the largest, the sensitivity is 0.900, and the specificity is 0.533. Conclusion the total score of SCL-90, whether the parturient has a fixed job or not, the scores of family companionship are independent risk factors of PPD, and the low education level is the protective factor of PPD. The PPD prediction model based on social and psychological factors has a high predictive value. It is worth further study.
【作者单位】: 重庆医科大学附属大学城医院心理卫生中心;重庆医科大学附属第一医院精神科;
【基金】:重庆市渝中区科技计划项目(20120217)~~
【分类号】:R749.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杜义敏 ,汪向东;产后抑郁症[J];中国心理卫生杂志;2003年03期
2 陆亚文,吴怀安,闫小华,徐宏里,郑铮,李英霞;产后抑郁症血浆儿茶酚胺浓度对照研究[J];中国临床心理学杂志;2003年03期
3 杨海峰;产后抑郁症的防治[J];职业与健康;2004年01期
4 梁海英,陈兢思,何萍;初产妇产后抑郁症及其相关因素分析[J];广东医学;2005年05期
5 ;产后抑郁症的防治[J];中国医药指南;2005年05期
6 罗阳,薛敏;从系统论看产后抑郁症病因及防治[J];医学与社会;2005年08期
7 祝贺;宋琳吉林大学第二医院康复科;马海鸥;孙晓杰;;产后抑郁症及其相关因素的研究[J];中国妇幼保健;2005年23期
8 李文珊;邝孟诗;;产后抑郁症2例对比分析[J];社区医学杂志;2006年14期
9 李艳华;金镇;;28例产后抑郁症临床分析[J];中国医师杂志;2006年09期
10 夏晓梦;;产后抑郁症的防治[J];农村百事通;2006年18期
相关会议论文 前9条
1 孙瑛;;产后抑郁症相关因素探讨[A];第二十五届航天医学年会暨第八届航天护理年会论文汇编[C];2009年
2 周宏辉;;产后抑郁症45例临床对照研究[A];二零零四年度全国精神病专业第八次学术会议论文汇编[C];2004年
3 侯群杰;;产后抑郁症对婴幼儿的危害及预防对策[A];第六届全国优生科学大会论文汇编[C];2006年
4 梁小丽;;产后抑郁症的相关因素及干预措施综述[A];2014年甘肃省中医药学会学术年会论文集[C];2014年
5 阮兴华;董妍君;姚江萍;;浅谈对产后抑郁症的几点认识[A];玉溪市第六届妇产、妇幼、计生学术会议论文集[C];2007年
6 朱跃兰;唐启盛;杨歆科;李小黎;赵瑞珍;;产后抑郁症生物学相关病因及发病机制研究进展[A];北京中医药学会2013年学术年会论文汇编[C];2013年
7 闫磊;李晨阳;滕颖;关海霞;滕卫平;;母体产前甲状腺功能与产后抑郁症的相关性研究[A];中华医学会第十一次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2012年
8 齐钢桥;陆强;陈兴阳;许蔚倩;谢菊妹;庞桂萍;;综合心理干预对产后抑郁症患者生活质量的影响[A];浙江省医师协会精神科医师分会成立大会暨二○○八年浙江省精神病学学术年会论文汇编[C];2008年
9 田甜;田红军;;在一个中国汉族女性复发性抑郁症的大样本中产后抑郁症的临床特点与危险因素[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 山东省安康医院 孙秀娟邋刘宜东;男性也患产后抑郁症[N];健康报;2007年
2 编译 王炜;男性也患产后抑郁症[N];医药经济报;2009年
3 趾祥;男人也患产后抑郁症[N];卫生与生活报;2006年
4 谭年琼;产后抑郁症并非女性专利[N];新华每日电讯;2006年
5 本报记者 郭静 实习生 贾亚敏 王诗霖 通讯员 邓爱文;产后抑郁症易夺年轻妈妈生命[N];广东科技报;2008年
6 本报记者 王峰;谨防产后抑郁症影响孩子[N];中国消费者报;2000年
7 许晓云 吴伟岚;产后抑郁症不可掉以轻心[N];金华日报;2005年
8 吕乃群;产后抑郁症需要家人的呵护[N];卫生与生活报;2007年
9 王炳坤邋陈光明;“80后”父亲患上“产后抑郁症”[N];新华每日电讯;2007年
10 刘宁春 仲崇山;高龄产妇要警惕产后抑郁症[N];新华日报;2005年
相关博士学位论文 前1条
1 王晓娟;产后抑郁症患者静息态和任务态下脑区激活与情绪反应特征[D];浙江大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 段丽芳;产后抑郁症发生因素的综合研究[D];泰山医学院;2014年
2 王丹阳;产前心理健康状况与产后抑郁症关系探讨[D];中国医科大学;2005年
3 李娟;济南市产后抑郁症的筛查及干预措施的研究[D];山东大学;2010年
4 陈玲玲;产后抑郁症患者的认知模式的心理社会影响因素的研究[D];蚌埠医学院;2013年
5 张培培;产后抑郁症发生现况及其社会心理影响因素研究[D];大连医科大学;2015年
6 黎学华;综合性心理干预对产后抑郁症的治疗研究[D];湖南师范大学;2009年
7 孙颖;产后抑郁症与雌二醇及5-羟色胺变化的相关性研究[D];中国医科大学;2010年
8 毛洪京;围产期情绪自我管理训练对产后抑郁症的影响[D];浙江大学;2014年
9 廖大琪;衡阳市产妇产后抑郁症发生的现状及其影响因素研究[D];南华大学;2014年
10 刘芳;产后抑郁症筛查量表(PDSS)中文版修订及在长沙市产妇中的应用研究[D];中南大学;2010年
,本文编号:1884617
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/1884617.html