心境障碍问卷对青年和老年首发双相障碍诊断效果比较

发布时间：2018-05-23 18:35

  本文选题：双相情感障碍 + 抑郁症　； 参考：《中国全科医学》2015年35期

【摘要】：目的探讨心境障碍问卷(MDQ)对青年和老年首发双相障碍(BPD)诊断效果的差异。方法选取2010年8月—2014年8月广东省兴宁市人民医院心理科门诊诊治的216例精神障碍患者为研究对象。其中,青年患者108例,老年患者108例。对其进行MDQ测评,以精神疾病诊断与统计手册第五版(DSM-Ⅴ)为诊断金标准,绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价MDQ诊断的准确性,分析并比较MDQ在青年患者和老年患者中的诊断效果。结果 MDQ诊断青年BPD的灵敏度为0.709,特异度为0.808;ROC曲线下面积为0.914,95%CI为(0.857,0.970)。MDQ诊断老年BPD的灵敏度为0.545,特异度为0.953;ROC曲线下面积为0.972,95%CI为(0.942,1.000)。MDQ对青年BPD和老年BPD诊断的灵敏度、特异度比较,差异均无统计学意义(χ2=2.83、2.69,P=0.09、0.10)。青年患者和老年患者MDQ总得分分布比较,差异无统计学意义(P=0.40)。青年患者第1、4、6、8、11、13条目阳性回答率高于老年患者,第2、9、10条目阳性回答率低于老年患者(P0.05)。结论 MDQ各条目在青年和老年首发BPD患者中的阳性回答率有所不同,但其在两组中的总得分分布和筛查BPD的效果无差异,可作为临床BPD的筛查工具。
[Abstract]:Objective to investigate the difference of MDQ in the diagnosis of first-episode bipolar disorder (BPDs) between young and old people. Methods 216 patients with mental disorders were selected from August 2010 to August 2014 in Department of Cardiology, Xingning City, Guangdong Province. Among them, young patients 108 cases, elderly patients 108 cases. The diagnostic accuracy of MDQ was evaluated by drawing the operating characteristic curve of subjects and evaluating the diagnostic accuracy of MDQ with the fifth edition of the Manual for the diagnosis and Statistics of Mental Diseases (DSM- 鈪，

本文编号：1925864