伴轻度认知障碍的恢复期老年抑郁症患者静息态功能磁共振研究
本文选题:恢复期老年抑郁症 + 轻度认知障碍 ; 参考:《广州医科大学》2017年硕士论文
【摘要】:背景:老年抑郁症患者(late life depression,LLD)存在情绪障碍及认知损害。抑郁发作和认知损害共病时会加速老年人的认知下降以及增加痴呆发生风险,其中伴轻度认知障碍(mild cognitive impairment,MCI)的恢复期LLD患者其抑郁病史和认知损害可能存在相互作用,引起整体功能脑网络的紊乱,促进认知的恶化。而目前关于伴MCI的恢复期LLD患者抑郁病史和认知损害相互作用的神经影像学机制以及对功能脑网络属性的影响尚未清晰。目的:本研究拟采用静息态功能磁共振(Resting state functional magnetic resonance imaging,rs-fMRI)技术,分析伴MCI的恢复期LLD患者功能脑网络属性特点,以及抑郁病史和认知损害在脑区功能活动上的交互效应,探讨抑郁病史和认知损害交互效应与功能脑网络属性、认知表现的关系。方法:本研究纳入恢复期LLD患者32例(其中伴MCI的恢复期LLD患者13例,不伴MCI的恢复期LLD患者19例),MCI患者26例,正常对照(normal control,NC)27例。所有被试进行详细神经心理评估及rs-fMRI扫描。一方面基于rs-fMRI数据提取全脑各个脑区平均时间信号序列进行相关性分析,构建各个被试功能脑区连接网络,再采用图论法计算功能脑网络属性;另一方面基于分数低频振幅(fractional amplitude of low-frequency fluctuation,fALFF)的rs-fMRI技术,构建各个被试功能脑区活动fALFF图。各组被试的功能脑网络属性比较采用灰质体积校正后的协方差分析,进一步组间两两比较采用LSD-t检验;各组被试的功能脑区活动fALFF值采用灰质体积校正后的2(恢复期LLD)×2(MCI)析因分析以获得抑郁病史和MCI在功能脑区活动上的主效应和交互效应;恢复期LLD组功能脑网络属性值、存在抑郁病史和MCI交互效应的脑区活动fALFF值与认知量表得分相关分析采用Pearson相关分析及多重线性回归分析。结果:1、rs-fMRI分析:(1)功能脑网络属性指标:四组间集群系数(clustering coefficient,aCp)(P=0.036)、特征路径长度(shortest path length,aLp)(P=0.005)、全局效率(global efficiency,aEgloble)(P=0.008)、局部效率(local efficiency,aEloc)(P=0.006)的差异有统计学意义。进一步组间两两比较发现,不伴MCI恢复期LLD组aLp值大于NC组(P=0.032),aEglobe值(P=0.027)及aEloc值(P=0.034)低于NC组;伴MCI的恢复期LLD组aCp值小于不伴MCI的恢复期LLD组(P=0.039)、MCI组(P=0.017)和NC组(P=0.004),aLp值大于MCI组(P=0.013)和NC组(P=0.001),aEglobe值低于MCI组(P=0.023)和NC组(P=0.001),aEloc值低于MCI组(P=0.026)和NC组(P=0.001)。(2)功能脑区活动fALFF值:抑郁病史和MCI的交互效应表现为左侧额上回、左侧额中回、左侧顶下小叶、左侧顶上小叶的活动下降(P0.05,GRF校正),右侧海马旁回的活动增加(P0.05,GRF校正);抑郁病史的主效应表现为左侧壳核、左侧岛叶、左侧眶部额下回、左侧眶部额上回、左侧直回的活动下降(P0.05,GRF校正);MCI的主效应表现为左侧颞中回、左侧颞下回、双侧下丘脑活动增加(P0.05,GRF校正),双侧额中回、双侧额下回、双侧额上回、双侧楔前叶、左侧中央后回、右侧角回、右侧顶下小叶、右侧顶上小叶的活动下降(P0.05,GRF校正)。2、相关分析:(1)恢复期LLD患者记忆综合得分与功能脑网络属性a Lp(r=-0.409,P=0.038)、aEgloble(r=0.458,P=0.019)及aEloc(r=0.507,P=0.008)均相关,经多重线性回归进一步分析,依然发现记忆综合得分与功能脑网络属性参数a Lp(标准系数β=-0.645,P=0.022)、aEgloble(标准系数β=2.617,P=0.016)及aEloc(标准系数β=2.447,P=0.023)存在相关;(2)恢复期LLD组右侧海马旁回fALFF值与功能脑网络属性参数aLp(r=0.451,P=0.011)、aEgloble(r=-0.476,P=0.007)及aEloc(r=-0.425,P=0.017)相关,经多重线性回归进一步分析,依然发现右侧海马旁回fALFF值与功能脑网络属性参数aLp(标准系数β=0.501,P=0.030)、aEgloble(标准系数β=-0.559,P=0.014)及aEloc(标准系数β=-0.531,P=0.019)相关。此外还发现右侧海马旁回fALFF值与记忆综合得分相关(标准系数β=-0.810,P=0.002)。结论:1、恢复期LLD患者存在功能脑网络整合能力和分工效率的下降,其中伴MCI的恢复期LLD患者功能脑网络属性改变程度最明显。2、伴MCI的恢复期LLD患者存在抑郁病史和认知损害的交互效应,表现为额顶皮层-边缘系统的脑区功能活动异常。3、存在抑郁病史和认知损害交互效应的脑区中,右侧海马旁回的功能活动增加与恢复期LLD患者的功能网络效率下降有关,并且与恢复期LLD患者记忆表现相关。
[Abstract]:Background: late life depression (LLD) has emotional disorders and cognitive impairment. Depression and cognitive impairment can accelerate cognitive decline in elderly people and increase the risk of dementia, with the history of depression and cognitive impairment in patients with mild cognitive impairment (mild cognitive impairment, MCI) in the recovery period of LLD. There may be interactions that cause disorders of the overall functional brain network and promote cognitive deterioration. At present, the neuroimaging mechanism of the history of depression and the interaction of cognitive impairment in the convalescent LLD patients with the convalescent period of MCI and the effects on the functional brain network are not yet clear. State functional magnetic resonance imaging, rs-fMRI) technology, analysis of the functional brain network properties of LLD patients with MCI in the recovery period, and the interaction effects of depression history and cognitive impairment on functional activity of the brain area, and explore the relationship between the history of depression and the cognitive impairment and the relationship between the ability of the brain network and the cognitive performance. 32 cases of LLD patients were included in the recovery period (13 cases of LLD patients with MCI, 19 cases of LLD without MCI), 26 cases of MCI patients, 27 cases of normal control (normal control, NC). All subjects performed detailed neuropsychological assessment and rs-fMRI scan. On the one hand, the average time signal sequence of the whole brain regions was extracted based on rs-fMRI data. On the basis of correlation analysis, each functional brain area connection network is constructed, and then graph theory is used to calculate functional brain network properties. On the other hand, based on the rs-fMRI technology of fractional amplitude of low-frequency fluctuation (fALFF), the activity fALFF of each test work can be constructed. The functional brain network attributes of each group are tested. The covariance analysis was compared with gray matter volume correction, and 22 of the further groups were compared with the LSD-t test. The fALFF values of the functional brain areas of each group were analyzed by 2 (recovery period LLD) x 2 (MCI) analysis to obtain the main and interaction effects of MCI in the functional brain region, and the LLD group in the recovery period. Functional brain network attribute value, the brain area activity fALFF value of depression history and MCI interaction effect and cognitive scale score correlation analysis using Pearson correlation analysis and multiple linear regression analysis. Results: 1, rs-fMRI analysis: (1) functional brain network attribute index: four groups of cluster coefficient (clustering coefficient, aCp) (P=0.036), characteristic path length Shortest path length (aLp) (P=0.005), global efficiency (global efficiency, aEgloble) (P=0.008), local efficiency (local efficiency, aEloc) have statistical significance. The value of aCp in group LLD with MCI was less than that of LLD group (P=0.039), MCI group (P=0.017) and NC group (P=0.004), MCI group (P=0.017) and NC group (P=0.004). The interaction effect was the left upper frontal gyrus, the left middle frontal gyrus, the left apical lobule, the left parietal lobule movement (P0.05, GRF correction), the activity of the right paraphippocampal gyrus increased (P0.05, GRF correction). The main effects of the history of depression were the left putamen, left insula, the left orbital frontal gyrus, the left orbital frontal gyrus, and left direct gyrus. Decrease (P0.05, GRF correction); the main effect of MCI was left temporal gyrus, left temporal gyrus, bilateral hypothalamic activity increased (P0.05, GRF correction), bilateral middle frontal gyrus, bilateral inferior frontal gyrus, bilateral frontal gyrus, bilateral anterior lobe, left central posterior gyrus, right angular gyrus, right apical lobule, and right apical lobule (P0.05, GRF corrected).2. Analysis: (1) the memory comprehensive score of LLD patients in the recovery period was related to the functional brain network attribute a Lp (r=-0.409, P=0.038), aEgloble (r=0.458, P=0.019) and aEloc (r=0.507, P=0.008), and further analyzed by multiple linear regression, still found the memory comprehensive score and the functional brain network attribute parameters a (standard coefficient beta). There is a correlation between quasi coefficient beta =2.617, P=0.016) and aEloc (standard coefficient beta =2.447, P=0.023). (2) the fALFF value of the right parahippocampal gyrus in group LLD is related to functional brain network attribute parameter aLp (r=0.451, P=0.011), aEgloble (r=-0.476, 0.017), and is further analyzed by multiple linear regression, still finding the right side hippocampal gyrus. ALFF values are related to functional brain network attribute parameters aLp (standard coefficient beta =0.501, P=0.030), aEgloble (standard coefficient beta =-0.559, P=0.014) and aEloc (standard coefficient beta =-0.531, P=0.019). Furthermore, the fALFF value of the lateral parahippocampal gyrus is related to the memory comprehensive score (standard coefficient beta =-0.810). Conclusion: 1, functional brain exists in the recovery period. The ability of network integration and division of labor decreased, in which the functional brain network properties of LLD patients with MCI's recovery period were most obvious.2, and the patients with LLD had the interaction effect of depression history and cognitive impairment in the convalescent period of MCI, which showed the functional active abnormal.3 in the frontal cortex marginal system, and the history of depression and cognitive impairment. The increased functional activity of the right parahippocampal gyrus in the brain region of the right side is related to the decline in the functional network efficiency of LLD patients in the recovery period and the memory performance of patients with LLD in the recovery period.
【学位授予单位】:广州医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R445.2;R749.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘剑羽;曾祥柱;;功能磁共振在临床疼痛中的应用[J];中国疼痛医学杂志;2006年05期
2 徐亚媛;朱国行;;脑功能磁共振在神经科的应用[J];国际神经病学神经外科学杂志;2008年02期
3 孙兮文,鲍敏,张效初,张达人;听觉记忆的脑功能磁共振研究[J];中国医学计算机成像杂志;2004年01期
4 项敏,孙兮文;视觉记忆的功能磁共振研究[J];中国医学计算机成像杂志;2004年02期
5 张志强,王世杰,卢光明;功能磁共振数据处理分析的原理及应用[J];中国医学影像技术;2004年10期
6 邵春红,江开达,徐一峰,李一峰,汤伟军;物质依赖中渴求的功能磁共振研究进展[J];中华精神科杂志;2005年01期
7 周洁茹;苗玲;;功能磁共振在人类语言学研究中的应用[J];中国临床康复;2006年22期
8 龙淼淼;付维林;顾欣;王育琪;冯凯林;;脑功能磁共振后处理方法进展[J];武警医学院学报;2006年04期
9 盛良驹;姜平;尉传社;彭卫斌;吴琴;;利用功能磁共振研究记忆功能的研究进展[J];现代生物医学进展;2007年09期
10 刘志芬;张克让;;精神分裂症不同状态下的功能磁共振研究[J];上海精神医学;2007年06期
相关会议论文 前10条
1 陈华富;尧德中;;一种基于小波变换的功能磁共振数据处理方法[A];第十届全国信号处理学术年会(CCSP-2001)论文集[C];2001年
2 陈龙;安东梅;龚启勇;周东;;合并抑郁的未用药癫痫患者静息态功能磁共振研究[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年
3 尹f3丽;杨小庆;刘斌;杨明;张洪英;;正常老年人计算任务的功能磁共振研究[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编(下册)[C];2006年
4 郑玲;;时间聚类分析的功能磁共振信号检测成分的研究[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编(下册)[C];2006年
5 廖瑞端;苏毅华;陈立勋;;立体视觉相关大脑皮质区的功能磁共振研究[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年
6 沈剑峰;詹仁雅;周永庆;;功能磁共振在颅内功能区病变中的运用[A];2005年浙江省神经外科学术会议论文汇编[C];2005年
7 王美豪;王美豪;祝一虹;李建策;吴恩福;;运动准备和执行的全脑功能磁共振研究[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编(下册)[C];2006年
8 舒斯云;张增强;包新民;郑金龙;吴永明;;皮层和皮层下结构共同参与脑的数字记忆--功能磁共振研究[A];第十一次中国生物物理学术大会暨第九届全国会员代表大会摘要集[C];2009年
9 张玉梅;王拥军;朱镛连;;失语症的功能磁共振研究[A];中国康复医学会第九届全国脑血管病康复学术会议论文汇编[C];2005年
10 耿左军;刘卫国;张晓云;;听觉相关穴位刺激时中枢变化——功能磁共振研究[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编(下册)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 指导专家 上海交通大学医学院附属精神卫生中心精神科 张毅 副主任医师 王子扬;老人谨防轻度认知障碍发展成老年痴呆[N];上海中医药报;2013年
2 中华医学会神经病学分会主任委员 贾建平;轻度认知障碍 需尽早诊治[N];健康报;2011年
3 李 浩 刘 芳 徐立然 侯留法 崔 玲 罗增刚;还脑益聪胶囊对老年轻度认知障碍的影响[N];中国中医药报;2004年
4 刘鹏;美研究显示:较之女性,男性更易“健忘”[N];新华每日电讯;2008年
5 ;老翁更健忘,但学问大忘性小[N];新华每日电讯;2010年
6 洪宇宙;识别老年抑郁症[N];中国老年报;2004年
7 云南大理州第二人民医院主任医师 陈福新;如何调适老年抑郁症[N];保健时报;2010年
8 邱吉芬;如何护理老年抑郁症[N];中国老年报;2005年
9 王 志;警惕老年抑郁症[N];楚雄日报(汉);2005年
10 首都师范大学 武连江;老年抑郁症的自我疗法[N];健康报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 杨虹;静态功能磁共振之方法学研究[D];四川大学;2007年
2 赵春善;轻度认知障碍老年人认知功能干预模式的构建及其干预效果评价[D];延边大学;2016年
3 邱甜甜;轻度认知障碍和主观认知下降患者多模态功能磁共振成像研究[D];浙江大学;2017年
4 张耀东;老年轻度认知障碍的现状调查、危险因素及早期干预研究[D];苏州大学;2011年
5 黄沛钰;1.图形创造思维中抑制机制的功能磁共振研究 2.首发未用药抑郁症患者脑结构的磁共振影像学研究[D];重庆医科大学;2012年
6 冯蕾;社区维吾尔族老年抑郁症现况调查及危险因素研究[D];安徽医科大学;2013年
7 陈晋东;老年抑郁症的临床及神经影像学研究[D];中南大学;2008年
8 黄觉斌;自然人群中老年人轻度认知障碍的随访研究[D];中国协和医科大学;2002年
9 薛丽飞;老年抑郁症证候与中医体质相关性研究[D];广州中医药大学;2011年
10 吴晶涛;老龄相关的静息状态脑功能网络变化的磁共振成像研究[D];吉林大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 彭琪;伴轻度认知障碍的恢复期老年抑郁症患者静息态功能磁共振研究[D];广州医科大学;2017年
2 邓周;情绪冲突的认知神经机制研究[D];西南大学;2015年
3 程志勇;额叶低级别胶质瘤患者执行功能的功能磁共振研究[D];安徽医科大学;2015年
4 曹龙飞;电休克抗抑郁疗效的静息态功能磁共振机制研究[D];济宁医学院;2015年
5 马思懿;皮层下缺血性血管性认知功能障碍患者的脑默认网络及局域一致性功能磁共振研究[D];南京大学;2015年
6 瞿航;抑郁症心理治疗的功能磁共振研究[D];重庆医科大学;2015年
7 熊华;复发缓解型多发性硬化患者灰质受累相关研究[D];重庆医科大学;2015年
8 李勋;基于功能磁共振BOLD信号的瞬态共变方法的研究与应用[D];杭州师范大学;2016年
9 王晓乐;抑郁症患者下丘脑与前额叶—边缘网络神经活动的静息态功能磁共振研究[D];杭州师范大学;2016年
10 温玉蓉;电针治疗下腰痛的脑功能磁共振研究[D];甘肃中医药大学;2016年
,本文编号:1995875
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/1995875.html